技术演化研究方法进展分析

技术演化因其在国家、企业战略管理中具有重要地位而为世界主要国家所重视,各国投入巨大的人力物力开展研究。首先探究技术演化概念的产生和发展,之后系统梳理技术演化方法的发展脉络和各个阶段的主要特点,并对几种有代表性的技术演化研究方法如文献计量方法、TRIZ法、文本挖掘法、德尔菲法等的主要研究内容和发展状况进行介绍。最后,在对技术演化研究方法体系进行总结的基础上,探讨现代技术发展新形势的挑战和应对策略。     

基于文献计量的跨学科测度及实证研究

跨学科研究是当代科学研究的重要方式,理解和测度跨学科研究中涉及的学科交叉是当代计量学的难点和热点。经过深入总结和分析,从文献计量的角度对跨学科学进行研究和测度,构建以多学科度、专业度、学科交叉度和作者合作度为基础的跨学科测度指标体系。以8个科学研究领域为例,验证学科交叉度测度的有效性,并从学科交叉角度分析这些领域的发展模式。     

网络环境中的文献计量学经典定律

链接分析与引文分析的相似性,促使人们去探讨文献计量学经典定律在网络环境中的扩展和应用。针对这一热点问题进行了全面和深入地分析和研究,包括：网络环境中存在的大量偏态-负幂分布,网络环境中的指数发展规律,网络环境中的布拉德福现象,以及耦合与同引理论在网络环境中的应用等。在具体描述网络环境中文献计量学经典定律各种表现形式的同时,还特别介绍了挖掘和发现这些潜在定量规律的方法和模式。     

文献计量和内容分析的比较与综合研究

简述文献计量法和内容分析法的内涵与应用,重点比较研究两者在方法论基础、研究对象、应用范围、软件工具等方面的异同;指出对文献计量法和内容分析法的综合研究与应用,将有助于人们提高情报研究工作的效率和分析结果的可靠性与准确性;探索综合利用两者的优势与应用思路。最后,在对两者现有软件功能比较的基础上,提出综合应用的文本分析软件构架。     

我国图书馆期刊文献计量学分析

以33种图书馆学情报学期刊为统计源,对我国27种图书馆学期刊在2000年度的载文量、被引频次、即年指数、学科影响因子等文献计量学指标进行分析研究,揭示图书馆学期刊在传播文献信息方面的个性特点和群体特征.     

从近5年目录学论文的计量学分析看目录学研究的非常态

通过对1998年到2002年目录学论文的统计,分析这5年间目录学论文的发表情况,并以《图书与情报》杂志为例,预测目录学的发展趋势,探讨期刊栏目设置对目录学研究的影响。     

从关键词的变化看中国图书馆学研究主题的发展

根据1993-2002年间图书馆学研究论文出现的不同关键词数量及篇均关键词个数的增长情况,运用文献计量学的词频分析方法,对1993-2002年间图书馆学期刊论文的高频关键词进行统计分析,指出在网络环境下,"数字图书馆"及"资源共享"是图书馆学界的研究热点。     

我国智库研究文献可视化分析--以CNKI为例?

为掌握中国智库研究的发展脉络和研究现状。基于CNKI（1981~2015年）的数据,运用计量及可视化工具,对我国智库研究领域文献进行可视化分析,展示文献的时空分布、研究主体、热点领域和主题演进。结果显示,智库研究论文数量逐渐增长,学科丰富,集中载文期刊少,作者合作离散,研究集中于智库角色及功能定位、智库运作与影响力、美国智库及中国特色新型智库建设,其中高频关键词表达智库功能、相关政策、机构名称和研究成果。     

How to calculate the practical significance of citation impact differences? An empirical example from evaluative institutional bibliometrics using adjusted predictions and marginal effects

Evaluative bibliometrics is concerned with comparing research units by using statistical procedures. According to Williams (2012) an empirical study should be concerned with the substantive and practical significance of the findings as well as the sign and statistical significance of effects. In this study we will explain what adjusted predictions and marginal effects are and how useful they are for institutional evaluative bibliometrics. As an illustration, we will calculate a regression model using publications (and citation data) produced by four universities in German-speaking countries from 1980 to 2010. We will show how these predictions and effects can be estimated and plotted, and how this makes it far easier to get a practical feel for the substantive meaning of results in evaluative bibliometric studies. An added benefit of this approach is that it makes it far easier to explain results obtained via sophisticated statistical techniques to a broader and sometimes non-technical audience. We will focus particularly on Average Adjusted Predictions (AAPs), Average Marginal Effects (AMEs), Adjusted Predictions at Representative Values (APRVs) and Marginal Effects at Representative Values (MERVs).