无粘结筋应力计算方法的研究

本文在指出无粘结筋极限应力增量的三个影响因素－外荷载形式，梁的跨高比及综合配筋指标等基础上，分别讨论了在竖向荷载与水平载荷作用下无粘吉筋应力计算的方法，并分别提出了相应的竖向和水平荷载下的无粘结筋应力计算公式。     

预应力AFRP筋混凝土梁受弯承载力有限元分析

介绍了FRP筋的种类、基本性质及其名义屈服应力,并通过具体实例,运用ADINA软件对预应力AFRP混凝土简支梁进行了非线性有限元分析,并给出了有关的设计和应用建议。     

FRP筋混凝土简支梁试验研究

本文通过5根FRP筋和1根钢筋混凝土简支梁三分点加载试验,研究了使用阶段二者之间受弯力学性能的差异,得到了FRP筋混凝土梁的开裂荷载、裂缝分布特征、荷载—变形关系,并根据试验结果及理论分析,提出了FRP筋混凝土梁开裂弯矩计算公式,理论计算与试验结果及文献数据较吻合。     

FRP筋混凝土梁延性性能试验研究

FRP筋的线弹性力学性能导致FRP筋混凝土结构延性较差,因而FRP筋混凝土结构的延性已成为其应用中最受关注的问题之一.本文通过对FRP筋混凝土梁的位移延性、曲率延性、能量延性及综合性能指标的试验研究,指出了适合FRP筋混凝土构件的延性计算方法.     

浅谈行政处罚成立的条件

行政处罚法第41条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或拒绝听取当事人的陈述、申辨，行政处罚不能成立。尽管如此，实践中行政处罚成立的问题并未引起人们的重视，多数人把行政处罚不能成立视为行政处罚的无效或不合法。例如，有人认为，行政机关不告知当事人有关事项，拒绝听取当事人的申辩，所作出的行政处罚决定是无效的。也有人认为，“不能成立”和“无效”仅是表述上的差异，没有实质意义上的区别。笔认为，行政处罚“不能成立”和“无效”均因违反了法律规定，但两在实质上有较大的差别。首先，概念所属范畴不同。“不能成立”指行政处罚法律效力未最终形成，“无效”是指行政处罚法律效力虽然形成，但行政处罚违法，其效力应当否定。其次，对当事人的效力不同。“不能成立”的行政处罚，对当事人不发生法律效力，即无确定力、拘束力、执行力，当事人可以不履行，行政机关也不能强制执行；行政处罚成立后，无论其是否合法均推定为有效，具有法律约束力，在行政处罚未被确认无效并撤销之前当事人必须履行，行政机关也可以强制执行。第三，构成行政处罚“不能成立”和“无效”的具体原因不同。“不能成立”是基于未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及未听取当事人的陈述和申辨等；“无效”则因处罚主体超越职权、适用法律法规错误、主要证据不足等。     

钢筋混凝土单筋矩形梁正截面设计探讨

通过引入经济配筋率，分析了配筋率、梁截面尺寸与抗弯承载力之间的关系，推导出按正截面承载力要求进行梁高估算的直接公式，并提出综合考虑抗弯承载力及挠度验算的方法来进行单筋矩形梁正截面优化设计，从而简便地确定合理的截面尺寸及纵向配筋量。     

框支梁(托梁)的斜截面强度及裂缝原因分析

本文对某高层办公楼两根框支梁(托柱转换大梁)的侧表面出现的斜裂缝，通过现场检测和弹塑性有限元分析，讨论了裂缝发生的原因，校核了梁的斜截面强度，对比分析了结构处于弹性与弹塑性阶段截面的应力分布差异，分析了腰筋对梁抗剪强度的影响，还对比分析了按普通构件配筋得出的斜截面强度的安全余量，最后对该种类型构件强度设计提出改进建议。     

某土木结构教学楼改建加层的设计与施工

介绍了某土木结构教学楼改建、加层的设计和施工实践及其效果。     

黏砂变形GFRP筋黏结性能研究

基于18个梁式试验、42个Losberg拉拔试验以及6个标准拉拔试验,对黏砂变形GFRP筋与混凝土之间的黏结性能进行了较系统的研究。研究表明:黏砂变形GFRP筋梁式试件和拉拔试件的破坏形态均可分为拔出破坏和劈裂破坏两种,黏结长度大于5倍直径的GFRP筋试件发生劈裂破坏,小于5倍直径的试件发生拔出破坏,而对于黏结长度为5倍直径左右的试件,两种破坏形态均有可能发生;GFRP筋与混凝土之间的黏结强度约为相应带肋钢筋的0.64～1.27倍;随着黏结长度和直径的增加,GFRP筋与混凝土之间的黏结强度有所降低;基于梁式试验、Losberg拉拔试验与标准拉拔试验得到的GFRP筋与混凝土之间的黏结强度无显著差异。最后,综合考虑GFRP筋直径、表面形态、黏结长度等因素影响,提出GFRP筋与混凝土之间黏结强度、锚固长度的设计建议。     

新规范实施后钢筋工程隐蔽验收中的问题

针对钢筋工程隐蔽验收容易忽视的几个问题，从梁、柱箍筋，梁、板主筋位移，钢筋连接等方面，结合新规范进行了论述，以确保工程施工质量，创建优质产品。