山东烟台幸福河湖建设探索与实践

山东烟台市扎实推进省级美丽幸福示范河湖建设。介绍了烟台市通过完善工作制度、加大资金投入、创建农村样板、明确建设思路等推进省级美丽幸福示范河湖建设的主要做法，分析了存在的问题，并从拓展资金筹措渠道、提高精细化管护水平、强化涉河建设项目监管、维护河流健康生命、引导群众参与等方面提出对策建议。     

尼尔基公司落实河长制工作探析

文中根据尼尔基水利工程状况以及嫩江流域地理特点，实地调查和分析了尼尔基公司库区管理工作的现状及存在的问题，结合目前河长制开展情况，对今后尼尔基公司落实河长制工作、提高库区管理效能提出了相应措施。     

河长制监测督管及考核的研究

对河长进行考核是中国特色河长制的重要环节,考核需要围绕河长督管和治理的河湖情况开展。从影响河湖的陆地开始,以河湖的水体健康着手,通过对管理制度执行和问题处置、河湖健康和生态保护过程进行考核,用河湖监测监视的数据说话,用老百姓的感受评价。建立严格有效监测督管考核的信息化平台,制定考核办法,对河长制实施的不同阶段进行考核,研究探索开展河长制监测督管和考核的科技支撑。     

中国河湖长制管理规范化与标准化进展

总结了河湖长制出台以来取得的成效，从国家和地方的政策颁布、法规制定、标准实施、专业支持等多方面分析了中国河湖长制取得成功的原因，并以浙江省绍兴市、福建省和江苏省3个典型示范建设地区的标准化管理案例佐证取得的实效，指出了河湖长制标准化管理在政策创新、法规标准执行力、公众参与等方面的不足，并从加强顶层设计、完善考核评价、提升治水能力等3方面提出了可实施的相关建议。     

河湖长制下示范河湖建设研究

示范河湖建设是推动河长制湖长制从“有名”全面转向“有实”的有力抓手，第一批拟建设示范河湖的18个河湖已全部通过水利部验收。为研究河湖长制下示范河湖的建设情况，以长江流域的东湖、浏阳河、北潦河为例，通过文献浏览、资料分析等研究方法梳理示范河湖建设及验收过程，总结示范河湖建设在应对薄弱问题、制度建设、技术支撑等方面的经验做法，分析存在的问题，提出通过执法监管体系、信息化智慧化、长效管理机制建设和水污染防治能力提升，完善示范河湖的打造，为全国示范河湖建设提供可操作、可复制的案例。     

基于GIS网格化的河长制信息资源模型

提出了基于GIS网格化的河长制信息化系统信息资源模型,该模型以河湖体系为核心,以河长制行政区划分段,形成河湖模型,并设计各类型数据目录存储结构,使各类数据与主体河湖模型对象关联;同时利用GIS空间数据处理方法,根据行政区划将分级管辖河段对象空间网格化,形成基于河湖模型的GIS空间网格化河湖资源空间数据对象,利用GIS的空间分析功能,将不同类型的数据资源与对应段的河湖资源对象自动关联,从而提供数据服务,支撑整个河长制监测监管信息的运转。模型应用于长沙市河长制信息化管理系统,实现了基于"互联网+"的河湖治理信息化工作模式,极大提高了河长制信息化工作的效率。     

枣庄市智慧水利基础建设实践与思考

枣庄市加快智慧水利基础建设，通过健全智慧水利基础设施建设工作机制、多点发力提升智慧水利基础建设水平、完成生态文化保护与智慧水利结合建设任务、开展智慧河湖及河长制信息平台建设，基本完成了枣庄市智慧水利基础设施建设。本文对枣庄智慧水利建设实践进行探讨，分析了存在的问题，提出了解决问题的建议。     

江西省河长制效能分级分区评价体系构建

为实现河长制分级分区评价，提出行政分级和地形地貌分区相结合的矩阵化效能评价模式，从河长制的六大任务和社会公众等7个方面分别构建市县(18个指标)、乡村(16个指标)2个级别的河长制效能评价指标体系，利用层次分析法得出山丘区、平原和滨湖区2个区域不同特性的指标权重，建立二级模糊综合评价模型对江西省赣州市、南昌市、上犹县、樟树市、梅水乡和张家山街道等典型区域进行评价，评价结果分别为好、中、好、好、中、好。结果表明：在山丘区，水资源保护是影响各级河长制效能的主要因素，水生态修复影响了赣州市、上犹县效能，水污染防治影响了上犹县、梅水乡效能，而在平原和滨湖区水污染防治是影响各级河长制效能的主要因素，此外水资源保护影响了南昌市、樟树市效能，水生态修复影响了樟树市效能。结果与实际情况基本一致，表明该评价体系适用于河长制效能分级分区评价。     

桐乡市河湖管护体制机制的创新

梳理桐乡市河湖管护现状,以问题与需求为导向,探索与破解河湖管护难题,提出了交界区域联动机制、"四位一体"长效保洁机制、"河长制"细化升级、水利管理应用平台建设等一系列创新思想,以期提升桐乡市河湖管护水平,同时也为全国平原河网地区河湖管理提供一定的参考借鉴。     

治水:上医治未病

<正>我国经过40多年社会经济的快速发展,水安全问题得到极大缓解,但各种新问题新挑战也更加突出。在治水方面,无论是污染治理、河道治理,还是生物多样性保护、洪涝安全保障等,都存在一些误区,影响了生态文明建设,需要进一步解放思想。改变治水的传统思维定式,需要认清如下几方面的思维误区。一是问题导向。很多规划和方案都强调问题导向,这不能算错,但未必是最好的方法。治水,不能"头痛医头,脚痛医脚",治水的最高境界是预防和保护,将问题消灭在未发生阶段,