刑事被害人精神赔偿刍议

一、刑事被害人精神赔偿的理论依据对于刑事责任与民事责任的竞合属于规范竞合,一般认为属于相同法律领域的法律竞合,两种法律责任互相排斥而不能同时存在;属于不同法律领域的法律竞合,两种法律责任可以并存而不互相排斥。台湾学者王泽鉴说,刑事法上的刑罚及民事法上的损害赔偿     

质疑"不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任"

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)及其配套规定较好地规范了医疗机构对医疗风险的责任与义务,医疗事故的构成条件较以往更趋合理;但也存在某些缺陷和理论误区.如《条例》第49条第2款的规定就有悖于形式逻辑的一般原则,有悖于过错责任的侵权责任的一般归责原则,不利于强化医疗机构对医疗风险的注意义务.探讨、澄清这些问题 ,有利于医患纠纷的正确处理.审判机关在调处医患纠纷时要正确适用民法原则和《条例》     

对“烟缸砸出26被告”案引发的法理思考

一、案情简介及其引起的社会反响２００２年１月１６日，《兰州晨报》“社会纪实”栏目以“烟缸砸出２６被告”为题刊载了一则案例。案情简介如下：２００１年５月１１日凌晨约１时４０分，重庆市民郝跃与朋友老李在街上谈事情，突然，郝跃被从空中坠落的一只烟灰缸砸中头部而栽倒在地。经医院的精心治疗，郝跃在昏迷７天后终于睁开了双眼，为此，他家花去了医疗费计９万元，伤情虽然得到了控制，但却留下了严重的后遗症。这场“飞来横祸”不仅给郝某个人在身体、精神与事业上造成难以弥补的巨大损失，且给其家庭带来了极大的精神打击。在他…     

合同解除的效力

合同解除制度，在整个合同法体系中，是作为违约的补救而存在的。换言之，合同解除本身是违约责任的形式之一。无论是大陆法系，还是英美法系及国际货物买卖合同公约均将违约作为法定解除权发生的原因（只是对违约形态的具体规定不一样）。由此可见，合同解除就是违约可能导致的法律后果。以合同的履行为时点，对违约的救济可以沿着两个相反的方向进行。一是继续向前，强制的达到如同合同正常履行的状态；一种则溯及既往，如同合同未曾发生。然而后者是以合同解除为前提的。这两种救济方式无疑是择一的。在履行利益难以用确定的证据加以证明…     

音乐作品著作权侵权问题案例评析

当你乘坐飞机聆听美妙的乐曲,在空中自由翱翔时;当你伴着流行歌曲,愉快购物之时;当你欣赏着轻松乐曲,品尝着美味佳肴时;当你在电视广告中听到了熟悉的歌声时,或许你不会想到,使用这些背景音乐,可能会带来侵犯著作权的法律责任。日前,北京市海淀区人民法院审结了一起著作权纠纷案,涉及到背景音乐侵犯著作权的问题。【案情简介】本案三原告分别为:魏某,系四川省川剧艺术研究院顾问;王某,系海军政治部歌舞团编剧;陈某,作曲家。本案三被告分别为:帝豪集团、标格广告有限公司、未来广告公司。三原告诉称,歌曲《众人划桨开大船》由魏某、王某作词,…     

浅议知识产权侵权诉讼举证责任分配规则

知识产权侵权所独具的侵权形式特殊性、侵权行为技术性、侵权范围广泛性等特点给知识产权侵权行为之防范、侵权责任构成之认定、侵权妨害后果之避免等方面带来相当的困难。权利人既难以控制他人对知识产品的利用,也难以对他人这种使用的过错状况进行举证。由此可知,知识产权侵权诉讼中的举证问题意义     

法人机关成员对第三人的损害赔偿责任

法人机关成员执行职务致第三人损害的,除法人承担责任外,其机关成员是否应当向受害人承担赔偿责任?这是一个颇有争议而又极具实践意义的问题。由法人独立承担责任的立法已经无法满足我国实践的需要,有过错的法人机关成员也应当向受害人承担赔偿责任。     

北京市崇文区法院调研婚姻家庭类案件审理难点

近日，北京市崇文区法院对婚姻家庭类案件进行调研分析，认为此类案件审理中主要有4个难点： 一是在因婚外情导致的离婚案中，受害方损害赔偿的主张一般难以支持，其主要原因在于，对婚外情的举证、认证都十分困难。     

关于离婚精神损害赔偿制度的探讨

为了更好地维护合法婚姻关系。保护无过错方的合法权益。制裁过错方的违法行为。2001年4月28日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称新《婚姻法》）第四十六条新增了离婚损害赔偿制度，明确了离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。下面我将对离婚损害赔偿中的精神损害赔偿问题进行初步探讨．同时提出一些建议。     

未使用注册商标的民事救济与限制——评中农科公司诉中农集团公司侵犯“中农”商标权案

注册商标依法应予保护,但民事救济方式的适用应当区分该商标是否已经实际使用.未使用注册商标,是指权利人提起保护请求之前从未使用或者已经连续三年停止使用的注册商标.未使用的注册商标仅有商标之形式而无商标之实体,侵害此类商标不会造成消费者混淆,权利人不会因此受到损失;侵害人无从借用此类商标的商誉,侵害人不会因此受有利益.侵害未使用注册商标的损害赔偿应以权利人因制止侵害行为的合理开支为限,但权利人可以请求侵害人排除侵害和防止侵害的发生.同时,侵害他人商标权之专有使用权的,侵害人负有以合理许可使用费为内容的不当得利返还义务.