判定马克思主义在意识形态领域指导地位的“五维尺度”

坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位是我国思想文化领域必须坚持的根本制度。但是基于意识形态所涉及范围的宽泛性,很多意识形态理论研究者与实践工作者在怎样坚持这一根本制度的问题上陷入“不知所措”的窘境,而且在判断是否坚持了马克思主义在意识形态领域的指导地位时也不得要领。意识形态虽然纷繁芜杂,然而任何一种意识形态都离不开“五大支撑”,即意识形态所坚守的理论基础,所憧憬的理想信念,所倡导的价值理念,所秉承的道德观念以及所使用的话语体系。这就为辨识马克思主义在意识形态领域的指导地位提供了五重维度,即在理论维度上坚持以马克思主义作为意识形态的理论基础,在理想维度上坚持共产主义的崇高理想,在价值维度上坚持社会主义核心价值观,在道德维度上坚持马克思主义的道德观念,在话语维度上坚持马克思主义的话语体系,其中“理论”是意识形态大厦的“奠基石”,“理想”“价值”“道德”是意识形态大厦的“擎天柱”,“话语”是意识形态大厦的“外装饰”。     

红色根脉--中国共产党在浙江大事选介

中国共产党的历史,是中国近现代以来历史最为可歌可泣的篇章,是党最可宝贵的精神财富。浙江作为我们党的“红色根脉”,是中国革命红船起航地,改革开放先行地、习近平新时代中国特色社会主义思想重要萌发地,在新发展阶段肩负着建设新时代全面展示中国特色社会主义制度优越性的重要窗口的神圣使命。100年前,中国共产党在嘉兴南湖宣告正式成立,红色种子开始播撒全国各地。中国共产党在浙江的历史,在党史上具有十分重要的地位。     

在长三角一体化大机遇中提升协调发展质量

<正>长江三角洲区域一体化发展上升为国家战略,为新时代推进长三角地区合作与发展,以及完善中国改革开放空间布局指明了行动方向。江苏区域发展不平衡,部分后发地区因发展不充分长期滞后于全省,是推动高质量发展走在全国前列急需破解的短板和瓶颈。充分把握长三角一体化发展国家战略机遇,既是江苏主动融入长三角一体化发展的必然要求,也是加快推进全省区域协调发展、高水平全面建成小康社会以及建设"强富美高"新江苏的重大举措。     

以转变发展方式为主线推进“两个率先”

今年全国“两会”期间，胡锦涛总书记参加江苏代表团审议《政府工作报告》时，要求江苏在转变经济发展方式上迈出新步伐，这对于正实现“两个率先”大业的江苏来说，具有很强的针对性和指导性。     

基层建设巡礼

江苏省昆山市司法局花桥镇司法所，始终以“外树形象，内强素质，爱岗敬业，争创一流”为工作目标，以人民满意为工作标准，着重在队伍建设、制度建设、业务建设三方面下功夫，     

独立学院教师队伍建设亟待加强

独立学院作为适应社会主义市场经济发展大势而产生的高等教育形式．10年来的办学实践证明．它有强大的市场需求，得到了人民群众、政府、举办高校和出资者的认可。教师队伍是独立学院办学的核心主体，由于社会环境、教育机制和学校等多方面的因素．     

万保英的随州花鼓

"戏子无音客无本",万保英有唱戏的本钱,嗓子漂亮,不温,嘎嘣脆,冬天的萝卜赛鸭梨,久唱不衰。嗓子好,有观众缘,登台就自信,放得开,小花旦、刀马旦、青衣、老旦、彩旦,都来,很能出彩。上世纪六十年代有一出挺著名的现代戏《社长的女儿》,是评剧,随县剧团移植了,戏中的反派人物叫老狐狸,就是万保英演的。她说自己"眼放绿光",相当反派的。     

浅论新生代农民工职业培训的政府职责

我国要实现培养大批有一技之长的新生代农民工的目标,各级政府的宏观导向与协调至关重要。新生代农民工职业培训的政府职责包括:第一,提供必要的制度安排。第二,进行规范化的组织领导。第三,在培训过程中提供全面服务。要做到政府、市场、社会三方结合,鼓励和引导社会力量开展职业培训,鼓励和引导社会力量进行监督。     

台湾社会救助制度分析

社会救助（social出境assistance）是现代社会福利制度的重要内容，而社会救助制度（social assistance scheme）则是指，在公民因各种原因导致难以维持最低生活水平时，由政府和社会按照法定的程序和标准给予款物接济和扶助，以使其生活得到基本保障的制度。它是社会保障制度的基础内容，是对以市场机制为依托的社会保险制度的重要补充。作为最古老、最基本的社会保障方式，社会救助制度是一个包含生活贫困救助、灾害救助、医疗救助、教育救助、法律援助等内容在内的综合体系，因生活贫困救助涉及的人数最多、救助时间最长、范围最广而成为社会救助的最核心内容。本文主要从台湾地区所施行的《社会救助法》入手，分析其社会救助制度。     

再论财产罪保护法益

在刑法理论上,对所有权人采取盗窃、诈骗、抢夺等非法手段取回他人合法占有的本人财物是否构成财产犯罪观点不一。此类案件案情并不复杂,但背后涉及深层次理论问题。研究此类案件的价值有两点:一是从宏观层面上讲,法律人按照刑法理论和刑法规范得出的结论无论多么符合逻辑,如果与社会一般人的正义观念不相符合,是以法律人的解释为标准处理案件,还是以社会一般人的正义观念为标