此种“申请复议”应予制止

编辑同志: 目前,审判实践中,存在着一种不正常现象。某些一审法院的审判人员对二审法院终审裁判的案件,委托其代为宣判并代为送达判决书时,往往借故拖延,迟迟不予执行,甚至向二审法院申请复议,要求重新审理。有的竟是以一审法院审判委员会的名义,     

假联营真借贷的认定及处理

假联营真借贷是企业之间,为了达到借款目的,利用联营合同形式,进行非法借贷的活动。从目前经济审判实践看,主要有以下二种形式:一、以协议载明一方出资金,一方进行生产经营。出资方不负任何风险责任。期满后,借款方归还本金,并付给出资方高于银行同期利率效倍的所谓“联营利润”.这种形式的假联营,期限一般很短,长则一至数月,短则数天。二、借贷双方先行签订明暗两份协议,一真一假。订立假联营协议的目的是规避法律之禁止性规     

困境与出路：中国民事诉讼“新证据”制度研究

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是证据制度完善的主要手段和途径：该规定纳入有限证据的观念，确立了举证时限制度，促使当事人及时收集和提供证据，推动法院由以往的追求“客观真实”转变为以当事人在有限的时间内提供能证明的“法律真实”的证据作为民事纠纷裁判的依据，避免对证据进行无休止地搜索而导致司法资源的浪费和诉讼的拖延。平衡程序公正和实体公正，避免过分强调证据适时提出而导致实体不公，该规定以“新证据”作为举证时限制度的例外或限制，并对不同阶段的“新证据”作了初步的规定。但由于该规定是在现有的法律框架内制定的，在制度设计上尚存在缺陷，有关“新证据”的规定较为简翠笼统。司法实践中对“新证据”的把握也或宽或严，操作不一。背离举证时限制度设立的本意，造成程序公正和贵体公正的价值失衡。考察与反思民事诉讼程序中的“新证据”，对于充分发挥举证时限制度的作用，实现程序公正和实体公正的统一具有重要意义。     

论利益衡量理论的司法运用——以法官司法能力的提高为视角

利益衡量是司法实践中不可回避的重要问题。在案件涉及多个利益冲突的场合。法院判决究竟如何作出或应当如何作出，适已不单纯是一个法学理论问题，还直接表现为法官的司法能力问题。作为一种应当具有普适意义的司法活动或司法方法，利益衡量应当在法理的背景下，从民事法律领域出发．判断其价值及构成，在审理案件时合理注意利益衡量，应当是对法官司法能力的一种直接要求。法官在对个案衔突进行利益衡量时，必须进行合理的价值判断，必须注意行为的节制性、妥当性、现实性和统一性。采取利益衡量的方法创造判例很有必要。利益衡量对法官的司法能力提出了更高的要求。     

交通事故责任认定行为可诉性问题研究

随着社会经济的发展 ,汽车消费逐步趋于大众化 ,交通事故给人们造成的损害亦日趋严重。公安机关对于交通事故责任认定的权力越来越影响到公民的权力及相关利益。有权力就要有制约 ,有权力就应有救济 ,在公安机关行使这一“准司法权力”的同时 ,公民权利应如何给予充分的救济 ,已渐引起法学界和司法实务的关注。笔者拟对交通事故责任认定行为可诉性的相关法律问题略陈管见     

经济审判如何适用先予执行

先予执行,是指人民法院在受理民事、经济纠纷案件后作出终审判决前,依当事人的申请,先行裁定被申请人履行一定的义务,给付一定的金钱或财物,以解决当事人生产或生活急需的一种制度。它对于及时、有效地保护当事人的合法权益,完善执行措施,保证生效法律文书的执行具有重要意义。     

情事变更与商业风险的法律界定

如何区别情事变更与商业风险,一直是司法实践中有争议的课题.因为一种情形的出现,致使当事人双方所订立的经济合同全部或部分不能履行,那么应将此情形确认为情事变更或是商业风险.直接涉及到当事人的合法权益能否得到及时有效的保护,涉及到正确认定合同当事人对履行合同所应承担的风险责任、过错责任和承担责任的方式.笔者认为,要正确界定情事变更与商业风险,应根据两者各自的本质特征及本质特征所决定的不同特点进行分析.一、情事变更原则是指在合同履行过程中因不可归责于双方当事人的事由,发生了双方当事人在订立合同时没有预见的某些情况或事件,继续履行合同将显失公平,从而重新调整合同双方当事人的权利与义     

我国民事起诉受理制度的检讨与改革设想

在法治社会,保障公民权利的方式是多元的,但司法救济无疑是最基本和最重要的保障方式。一个人能“否进入”法院并获得公正的司法救济,是衡量一个国家司法水准高低和法治实现程度的重要标尺。保障当事人诉诸司法的权利,就是要让当事人在其权利受到侵害或与他人发生争执时,都能够比较容易地行使起诉权。一、现行起诉受理制度的缺陷起诉是民事诉讼的起点,它是裁判请求权中的一项权利。①裁判请求权又称为接受裁判权,是指任何人在其权利受到侵害或与他人发生争执时有请求独立的法院予以公正审判的权利。它包括两方面的内容,一是诉诸司法的权利;…     

析一超市搜身侵犯名誉权案

案情２００１年１１月１７日上午，李某到三明市好多多商贸有限公司三元分公司（下称好多多超市）商场购物。在离开商场时，该商场警报器发生鸣叫，好多多超市保安拦住李某，并引导李某多次穿越防盗门，但警报器仍鸣响。李某遂被好多多超市工作人员带入商场办公室内，超市工作人员用手提检验器对其进行全身检测，确定李某的臀部处有磁信号。超市工作人员叫李某将口袋内的物品拿出来，后经超市工作人员报案，三元区公安分局城关派出所干警到后将李某带至派出所办公室进行询问并要求其脱下棉毛裤，经检查发现李某所穿的棉毛裤臀部内侧贴有一张…     

新公共管理及其批评家（上）

新公共管理只不过是将公共管理等同于一个蛋糕配方而已；它由一系列实践组成，这些实践可以轻易地从一个化或政治体系中移植到另一个化或政治体系中。如果这是事实，那么关于其原则和范式的讨论就是学究式的；我们只需要确认最好的实践。政治家的职责就在于认识到：他们只需要打开书籍，遵从其中的指导就会获益匪浅。不过，即使是在经合组织国家内部，这也并非完全可行的。在欧洲，各经合组织国家的政治和化传统有着本质的差别。经合组织内部的差异已经延伸到了墨西哥、日本和韩国，甚至是匈牙利、捷克共和国和波兰。既然新公共管理理论的适用性和有效性在国与国之间会有很大的区别，那么我们就面临着巨大的挑战，即：我们怎样才能将这些理论应用到新的环境中去?