英美董事义务与目标公司反收购

一、问题的提出 对目标公司反收购行为的规制，从立法上看，按照我国学者通说，有英美两种模式①。英国将目标公司采取反收购措施的权力交由股东会行使，未经股东会同意，董事会不得采取实质性的防御措施。美国则通过判例法从董事义务中派生出“经营判断准则”，认为目标公司中董事采取反收购措施属于“经营判断”范畴，只要有充分地理由就可以免责，从而使董事在反收购中具有了较大的自主权。目标公司董事能否自主采取反收购措施，关键要看其是否拥有此项权力。而在英美公司法中对董事和董事会的权力仅作了较为概括的规定。如美国的《标准…     

独立董事法律责任基础探折——兼评我国《信托法》第32条

一、董事与公司法律关系辨析 通说认为,英美法基本上将董事与公司间的关系视为信托关系,认为董事对公司具有代理人和受托人的双重身份,董事责任则是从董事与公司之间的法律关系派生出来的。而大陆法系则将董事与公司的关系归结为委托关系。我国多数学者认为我国公司与董事之间的关系应定位于委任关系。①也有学者认为依据我国公司法,董事既是公司的代理人,也是公司的受信托人②。但无论是委任关系,还是代理关系、信托关系,都是学理上的分析。我国有学者提出,董事和公司的关系这样重大的问题,不能靠学理解释,只能靠法律规     

行政垄断规制悖论解析——兼谈行政权与经济调节权分际

行政垄断被归结为“行政权的滥用”,这给反垄断法规制带来理论上的困难:作为经济法的反垄断法何以能够监控行政权的行使?本文认为:行政垄断在本质上属于滥用经济调节权的结果,是政府调控、规制经济的副产品;反垄断法可以“揭开行政权的面纱”,对行政垄断进行复合调整;在建构竞争秩序的过程中为防止公权力的滥用或者公权力作用的相互抵消,应该协调行政法、经济法在法学理论与制度上的冲突,对行政权、经济调节权作出一体化规制。     

产业结构调整的反垄断法思考

产业结构调整是我国一项有连续性并目趋体系化的公共政策,是产业政策的核心。在《中华人民共和国反垄断法》实施以后,过于扩张性的产业结构调整措施必然在理念和制度层面与更为倡导市场理性的反垄断法发生诸多碰撞。考虑到我国的经济、政治、文化、社会以及制度背景，我国产业结构调整与反垄断法实施之间的协调应该做到以下几点：     

《比较社会主义制度》(英文版)述评

一 比较社会主义制度学在我国是一个新兴学科,在西方出现的也不算早,60年代是它的萌芽时期,70年代才算有了点规模。1975年由美国匹兹堡大学的两位资产阶级学者卡姆罗·穆萨——莱格和卡尔·贝克主编、并由该校国际研究中心出版的《比较社会主义制度》,是西方比较社会主义制度学中颇有影响的主要著作之一。     

推进城市化与区域协调发展

随着经济社会转型，推动区域经济协调发展，提升综合竞争实力，越来越重要和急迫。福建省第七次党代会制订的“城市化带动区域经济协调发展”的战略和“九个设区市的发展按三个层面同时推进”的方针，提出了发展壮大中心城市，择优建设小城镇，逐步形成中心城市带动周边、大中小城市功能互补和小城镇布局合理的城镇体系的发展思路，通过城市化协调发展来达到推动区域经济协调发展，提升综合竞争力的目标。     

论中国在东北亚区域经济合作中的地位与作用

论中国在东北亚区域经济合作中的地位与作用叶卫平１９９５年１２月，中国、朝鲜、韩国、俄国、蒙古就图们江流域开发问题在联合国签订了政府间协定，表明东北亚区域经济合作已从图们江流域次区域合作开始启动。东北亚区域经济合作成为国内普遍关注的问题，而中国在东北亚...