口外唇弓配合滑动直丝弓技术矫治双颌前突畸形

目的:分析口外唇弓配合滑动直丝弓技术矫治双颌前突畸形的临床效果。方法:利用口外唇弓配合滑动直丝弓技术矫治非生长期双颌前突畸形患者12名,均拔除4个第一双尖牙,采用一步或两步滑动法关闭拔牙间隙。将矫治前后的头颅侧位定位片进行测量分析,结果进行配对t检验。结果:矫治后上下切牙明显内收,上下唇突度明显减小(P<0. 001),Z角增加(P<0. 01);而上下磨牙前移量较小,平均分别为2. 33mm和2. 61mm。结论:口外唇弓配合滑动直丝弓技术可相对高效简便地矫治双颌前突畸形,能较好地控制支抗,显著改善患者的侧貌。     

安氏Ⅰ类错(牙合)拔牙与非拔牙矫治后舌侧弓形对比分析

目的:比较安氏Ⅰ类错(牙合)拔牙与非拔牙矫治后的上颌舌侧弓形特点.方法:测量安氏Ⅰ类错(牙合)矫治后的上颌牙(牙合)模型60 副(拔牙与非拔牙矫治各30 副)得出其舌侧牙弓宽度、深度的均值及标准差,测量结果进行统计学处理并绘制其舌侧弓形图作分析比较.结果:拔牙组前牙区舌侧牙弓宽度、深度均大于非拔牙组,差异有统计学意义(P＜0.05),前磨牙区舌侧牙弓深度拔牙组大于非拔牙组,差异有统计学意义(P＜0.001),宽度差异无统计学意义(P＞0.05).2 组的牙弓形态前牙区较一致,前磨牙、第一磨牙区2 组差异较大,从第一磨牙远中舌尖向后弓形又趋于一致.结论:安氏Ⅰ类错(牙合)拔牙与非拔牙矫治后的上颌舌侧弓形整体形态相似,但拔牙组前部弓形较非拔牙组深.     

正常男性青、老年人上气道结构的矢状面测量分析

目的　探讨无鼾正常男性青年及老年人群上气道及周围组织 5 2项测量项目的正常值范围 ,比较两组间差异。方法　摄取无鼾正常男性青年 47名、老年 3 8名的X线头颅定位侧位片并使用开发软件测量上气道及周围结构 5 2个测量项目 ,对测量值进行统计学T检验。结果　两组人群多为低角面型。老年组下颌骨颏部靠后 ,会厌及舌骨靠前下方 ,上气道鼻咽径及会厌至咽后壁距较宽 ,悬雍垂尖至咽后壁距较窄 ,软腭长而肥厚 ,舌体厚而较直立 ,与软腭接触长度大 ,舌及软腭占口腔及上气道面积较大。结论　二组上气道结构有差异 ,应分年龄段建立上气道及周围结构的正常值范围     

(牙合)指数的研究与应用

(牙合)指数最初是由公共卫生学者提出,主要针对错(牙合)畸形的流行病学调查.在欧美等发达国家还涉及到哪些正畸患者的治疗费用应由政府负担的问题,因此这些国家进行了大量的(牙合)指数的开发研究工作.在美国由于AAO于1985年宣布放弃应用(牙合)指数判断患者的治疗需要,自此终断了(牙合)指数的研究[1],但在北欧及英国(牙合)指数的研究得到了很大的发展.     

多曲方丝弓矫治技术的临床应用

目的：通过多曲方丝弓矫治技术的临床运用,分析其矫治特点,探讨其作用机理。方法 用多曲方丝弓矫治技术对II类,III类及开He等30例错He进行矫治。结果 30例错He用此方法进行乔治,均在相对短的时间内取得了明显效果。结论 多曲方丝弓矫治技术能对临床上较难治的病例处理得相对得心应手。     

成人错(牙合)畸形矫治的临床探讨

错(牙合)畸形的正畸矫治一般对象是儿童及青少年,随着人们生活条件的改善,成年人错(牙合)畸形患者要求正畸治疗者逐年增多.     

指数的研究与应用

指数最初是由公共卫生学者提出 ,主要针对错畸形的流行病学调查。在欧美等发达国家还涉及到哪些正畸患者的治疗费用应由政府负担的问题 ,因此这些国家进行了大量的指数的开发研究工作。在美国由于ＡＡＯ于 1985年宣布放弃应用指数判断患者的治疗需要 ,自此终断了指数的研究[1] ,但在北欧及英国指数的研究得到了很大的发展。而近年随着生活水平的提高 ,个人的医疗费用支出越来越多的由第三组织承担 ,治疗需要的筛查势必迫切 ;同时随着医学模式的转变 ,牙科服务的重点转向以实据为基础 ,病人为中心的服务上 ,从传统的凭直觉 ,缺乏…     

广西壮族青少年错畸形调查及错分类分析

本文就广西壮族青少年的错牙合畸形调查结果进行报告分析 ,并就错牙合的一些分类、统计问题进行分析讨论。　　一、材料和方法选择广西境内两所中等专业学校的壮族学生 915人 ,要求父母双方均为壮族 ,并来自于壮族集聚地区。年龄 16～19岁 ,其中男性 45 2人 ,女性 46 3人 ;调查者由从事正畸专业五年以上的医师进行 ,以个别正常牙合为标准[1] ,调查前统一标准 :在自然光下 ,以口镜辅助视诊为主 ,并用正畸专用尺进行必要的测量 ,分别对受检者的侧面型、错牙合的安氏分类、错牙合的临床表现等进行逐一记录 ,并进行统计学分析处理。　　二、结果…     

自制(牙合)重建器用于OSAHS口腔矫治器重建咬(牙合)的临床比较研究

目的:评价自制重建器在OSAHS口腔矫治器重建咬中的作用,探索一种操作简便、重建咬效果确切,能精确控制下颌在垂直向、前后向及前牙中线位置,且医患双方都易于接受的OSAHS口腔矫治器重建咬新方法。方法:重建器按照垂直向需打开的距离不同分为大、中、小3个型号,每种型号又按照下颌需前伸的距离不同分3个挡位,每个挡位相距5mm、重建器前端设前牙中线引导位。热凝塑料制作,含氯消毒剂消毒,可重复使用。30例研究对象(男23例,女7例),年龄(24.3±53.8)岁。采用自身对照法,分别按照OSAHS口腔矫治器的重建要求使用传统蜡和自制重建器进行咬重建,随机数字表选择使用传统蜡和自制重建器进行咬重建的先后顺序,主客观指标对自制重建器和传统蜡进行OSAHS口腔矫治器咬重建的临床效果评价。客观评价指标为:秒表记录两种方法进行咬重建全过程所需的时间;主观评价指标为:采用满意度量尺来衡量研究对象对两种咬重建的方法与过程的满意程度。SPSS11.0统计软件进行两样本均数t检验。结果:用自制重建器进行OSAHS口腔矫治器咬重建的时间为(2.11±0.64)min,用传统蜡进行OSAHS口腔矫治器咬重建的时间为(13.85±8.51)mi n,两者差异有显著统计学意义(P<0.01);满意度调查方面,30例研究对象对重建器的满意度分别为8.1±0.62,对传统蜡的满意度分别为2.5±0.81,重建器的满意度明显高于传统蜡,两者差异也具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论:重建器设计合理,结构简单,制作方便,可重复性好,由于其能准确引导患者下颌在垂直向、前后向与前牙中线的精确位置,故使咬重建的过程简单、快捷,效果容易判断,咬重建的一次性成功率高,便于临床建立与实施标准化的技术操作规程及OSAHS口腔矫治器咬重建的医疗质量环节控制与终末控制。医患双方接受度高,适应性好,适宜临床应用推广。