陕西人工气象站与自动气象站气温对比分析

根据国家气象中心气候资料中心1999年制定的《对比观测期间监测资料评估技术方法》．对陕西2003-2005年64个人工气象站和自动气象站气温资料对比分析。结果表明：两种仪器在气温相对较高时的偏差较大；两种仪器之间存在系统性偏差．但偏差因站而异；大部分台站的气温年对比差值及粗差率在允许范围内，说明自动站温度仪器较稳定。     

自动气象站与人工气象站观测的气压差异分析

文章利用赤峰站和开鲁站2008年自动气象站和人工气象站平行观测期间本站气压的对比观测数据,对两种不同的资料进行了对比分析,结果表明:自动气象站与人工气象站的气压不满足正态分布,赤峰气象站人工观测数据比自动观测平均偏高0.26hPa,开鲁站人工观测数据比自动观测平均偏低0.01hPa。     

陕西自动气象站与人工气象站0～20厘米地温对比分析

通过对陕西2003-2005年自动气象站与人工气象站0～20cm地温平行观测数据对比分析，找出两者之间的差异及产生差异的原因，为历史资料的连续使用提供依据。分析结果表明：自动气象站与人工气象站观测的0～20cm地温夜间差异较小，白天差异较大，且白天自动气象站数据高于人工测值；二者的差异也有季节变化，冬季差异较小，其它月差异较大；差异随土壤深度的加深而减小；自动站观测与人工站观测地温偏差与自动站仪器没有关系，也与站点的区域分布没有明显关系；10～20cm地温自动站数据在3—5月与历史累年值容易产生显著性差异；地面平均温度和地面最低温度在地面有积雪的月份与历史累年值容易产生显著性差异，且自动站数据比累年值偏高。自动站与人工站0～20cm地温虽有差异，但与历史累年值相比差异较小（≤0．7℃），可以与历史资料连续使用。     

自动与人工观测数据的差异

该文概述了造成自动观测与人工观测数据差异的各种原因，其中包括仪器的测量原理与观测方法不同，观测时间和空间不同，采样方式与算法不同，观测时次不同等等。通过对比分析基本气象要素，如气压、气温、地温、风向风速、降水、湿度等的两种观测数据，认为自动气象站的观测结果更接近大气中的实际情况。自动站对气压、气温和风向风速的观测有明显的优势，但在雨量累计量的测量和高温高湿下的湿度测量效果不理想。     

陕西人工气象站与自动气象站气压差异分析

为了给自动站气压数据与历史气压资料连续使用提供科学依据，利用差值分析、标准差、和显著性检验方法，对陕西2003-2005年人工气象站与自动气象站气压数据对比分析，结果表明：人工气象站与自动气象站气压差值在不同地区差异不同；与气压历史值检验对比，偏差在允许范围内．可与历史气压资料连续使用。     

大连自动站与人工站观测数据的差异对比分析

利用2005—2006年大连自动气象站与人工站观测的温度、气压、降水、相对湿度、0 cm地温和风速风向等资料，对其差值、粗差率、一致率和风向相符率等进行对比分析。结果表明：自动站与人工站气温、本站气压、降水和0 cm地温观测差值较小，其准确度能够满足日常业务使用；而相对湿度、10 min与2 min风速和风向相符率观测差值较大，距离正常业务使用有一定的距离。因观测数据采集方法不同、感应器所处的环境不同、观测仪器原理不同、观测样本不同、观测时间的差异和人为因素的影响是造成对比观测差异的主要原因。     

我国中部地区自动站与人工站气温的差异及原因分析

在我国,地面自动气象观测系统正在取代常规主要气象要素的观测,即人工观测的器测项目,新旧两种观测系统之间存在一定的差异。从气候科学的观点来看,这种差异会造成均一性数据集的开发以及极端天气事件的分析的误差甚至错误,所以将两种系统所获取的资料进行对比是非常必要的。计算了我国中部地区21个气象站2005年的年平均差值,对其中的6个国家基准气候站逐小时数据按照云量、风速、白天和黑夜进行分类对比,并将仪器所处环境、太阳辐射（夜间为辐射冷却）、仪器原理及观测方法的变化认为是气温差异产生的主要因素。研究表明：两种仪器观测的气温年平均差值基本上在±0.2℃之内。在上述差异因素中,大多数的台站仪器差异基本在±0.1℃之间,观测方法差异、仪器环境差异也比较小,而与太阳辐射有关的差异最大。     

做好并行观测的要点

本文通过对自动气象站平行观测工作的综合归纳，提出自动气象站与人工气象站并行观测期间巡视仪器应引起注意的几个问题，分述了气温、气压、湿度、风、降水、深浅层地温、辐射等要素的对比方法，做好自动与人工站数据对比分析可为气象预报提供及时、准确的气象资料；还强调了在自动站出现故障的情况下，观测员要熟悉补测程序，并行观测的重要环节还有仪器的良好维护与业务人员综合素质的提高等。     

Milos500自动气象站与人工站降水量值差异分析

本文通过对Milos500自动气象站与人工气象站降水量观测值的对比，找出差异，对差值原因进行分析，以便更好地使用自动站资料。     

湛江自动气象站与人工观测数据差值对比

利用2004～2005年湛江自动气象站和人工站2年的平行观测资料,对温度、气压、湿度、风向风速、雨量、地温6种气象要素进行差值对比分析,并探讨了两者数据差异的诸多原因.结果表明:差异主要由仪器本身的测量原理不同,观测方法与计算方法不同,观测时间、采集时间以及空间不同等引起.此外,观测环境的变化、人为操作和特殊的天气现象也是造成差异的重要原因.