2001年6月河南省两场区域性暴雨过程对比分析

通过对河南省2001年汛期两场区域性暴雨过程对比分析结果表明：发生同一环流背景之下的两次区域性过程具有一定相似之处和不同特征；北方低涡的稳定维持对我省降雨过程具有重大影响；中尺度辐合的产生对于区域暴雨过程的产生具有重要作用；物理量场数值分析对暴雨落区具有较好的指标意义。     

2002年5月桂东地区两场区域性暴雨过程对比分析

通过相同月份两场两场区域性暴雨过程各要素的对比分析，发现其中的异同之处，找出区域性暴雨的成因，为以后做好区域性暴雨预报提供参考。     

一次持续大范围暴雨过程诊断分析

利用常规观测资料、NCEP再分析资料等对2010年7月10—13日江苏持续大范围暴雨过程进行诊断分析。结果表明:持续渗透的冷空气和同时存在东西两股水汽通道是此次持续大范围暴雨过程产生的关键;高空急流的位置对暴雨的落区有明显的指示作用,而低空急流的强弱对降水量的大小起着决定性的作用。当高空急流南侧的急流风速等值线密集区在3个纬距内急流风速差达到10 m/s,同时低空急流中心达到12 m/s时,在两个急流带之间易产生区域性暴雨或区域性大暴雨天气;涡度和散度场的高低空中心与暴雨的落区有很好的对应关系;对高低空急流、涡度、散度等时间平均场的分析,可以判断持续大范围暴雨过程中区域性大暴雨的落区。     

两次区域性暴雨过程副高三维结构对比分析

为探讨夏季不同大气环流背景下区域性暴雨过程副高结构特征及其对降水的贡献，利用2005年6-7月降水量和NCEP／NCAR逐日再分析等资料，采用特征指数分析和物理量诊断方法，对比分析了2005年夏季两次区域性暴雨的副高三维结构特征。结果发现，夏季不同的大气环流背景下，两次区域性暴雨过程副高结构性质分别表现为热力性高压脊和动力性高压脊特征，从而导致两次暴雨过程的水汽供应条件和产生强烈上升运动的大尺度背景场存在差异。     

2002年5月桂东地区两场区域性暴雨过程对比分析

通过相同月份两场区域性暴雨过程各要素的对比分析,发现其中的异同之处,找出区域性暴雨的成因,为以后做好区域性暴雨预报提供参考。     

陕西初夏两场区域性暴雨分析

利用常规气象观测资料和NCEP/NCAR每日4次全球再分析网格点资料,对陕西初夏两场区域性暴雨发生前及发生时的主要影响系统及一些物理量场诊断分析,结果表明:初夏两场暴雨发生前气温普遍升高,高温高湿利于能量聚集;西风槽东移有弱冷空气冲击利于暴雨的产生;各物理量也都有反应;初夏暴雨虽然没有西太平洋副热带高压直接影响,前期降水条件反映也不突出,但易产生严重的洪涝灾害。     

洛阳7月份区域性大～暴雨环流特征分析

通过对１９８０￣１９９４年洛阳７月份区域性大￣暴雨５００ｈＰａ环流分析，归纳出产生大￣暴雨的两类环流类型：副高西伸型和东退型，确定了两类暴雨的起始场及分析了环流等演变过程，并提出了预报着眼点。     

2006年黑龙江省4次区域性大(暴)雨过程对比分析

2006年夏季黑龙江省多次发生大范围强降雨过程,导致局地频发暴雨洪涝灾害,本文对2006年夏季的4次区域性大(暴)雨过程进行对比分析,综合运用了天气图、静止卫星云场和物理量诊断场,分析了区域性大(暴)雨产生的环流形势、基本物理量条件等,得出了对预报具有指导意义的特征。     

“8.17”宝鸡区域性暴雨过程的诊断分析

对2000-08-17宝鸡出现的区域性暴雨过程从形势场、物理量场等方面进行分析，揭示了此次暴雨形成的直接原因是500hPa强辐合，引起对流层中低层产生强烈的上升运动；同时畅通的水汽输送、对流不稳定的大气层结也为此次暴雨提供了有利条件。     

江西省天气、气候特点及其影响评述(2006年7～9月)

重要天气过程评述1暴雨过程2006年7～9月,江西共出现区域性暴雨日(≥10站)5d(表1)。其中热带气旋进入江西产生了3次区域性暴雨和大暴雨日,强度特别强,先后出现5～9站的大暴雨,是近10a热带气旋造成强暴雨次数偏多的年份;7月7日暴雨是2006年汛期最后一场暴雨。时间暴雨站数大暴雨