E-601B型蒸发量常见误差分析

根据E-601B型蒸发器人工测定蒸发量近10年的工作经验,分析了在实际工作中引起蒸发量常见误差的原因、观测中的注意事项,对获取真实、准确、连续的蒸发量数据具有一定参考作用。     

避免人为因素造成E-601B型蒸发器的蒸发误差

针对人为因素易造成蒸发产生误差的情况,从蒸发桶、水圈水面高度,测量角度,强降水时的处理,测量方法,仪器清洁,准确性分析等8个方面进行了论述,旨在避免人为因素对蒸发的影响。     

小型蒸发器对E-601B蒸发器的折算系数

为了便于将过去40多年的小型蒸发器观测资料与E-601B蒸发器观测资料衔接使用，对全国618个基准和基本站直径20 cm小型蒸发器与E-601B蒸发器3年平行对比观测结果进行了统计，按省（市）给出了这两种仪器的月、年平均折算系数值及年折算系数的全国分布图，并给出了相应的标准差和相对标准差。     

使用E-601B型蒸发器的常见问题及应对办法

总结了使用E-601B型蒸发器测量蒸发量的几点经验：为了使蒸发数据更具有代表性和准确性,必须注意观测前的准备工作,正确安装蒸发器;观测时调整到位,注意复读,遇强降水时及时取水,尤其要注意蒸发器内水的清洁。     

自动气象站E-601B型蒸发器的改进

本文针对目前国家基准气侯站广泛应用的E-601B型蒸发器,据多年的观测实践经验,详细介绍了对E-601B型蒸发传感器下三角支架底座改进的理由、方法、效果;同时还介绍了密封排水孔,取消溢流桶等,改用专用储水瓶取水法的理由、方法、效果。通过改进,不仅能够使E-601B型蒸发器的设计更加简单、操作更加方便,而且可以大量节省观测人员的劳动量和时间,从而使观测到的蒸发量更加准确。     

基于多种方法的小型蒸发与E-601型蒸发器蒸发量折算分析及应用

【目的】探明贵阳蒸发量特征,为该市山塘水库蓄水等方面提供参考。【方法】利用贵阳市1983—2001年小型与E-601型蒸发器同期观测资料,运用折算系数法、线性回归法和多元回归法对小型蒸发量进行折算并与E-601型蒸发量对比检验,选择最优方法折算小型蒸发资料延长大型蒸发序列,进而对蒸发量特征进行研究。【结果】小型与E-601型蒸发量之间存在显著相关。气温越高、日照越长、湿度越低、云量越少,蒸发量就越大,反之越低。小型较E-601型蒸发量年平均偏大61.3%,各月偏大43.5%~78.1%。E-601型蒸发器测量的蒸发值更能代表当地气候特征。折算系数、线性回归、多元回归模型均能对小型蒸发量进行较好地折算,为延长大型蒸发序列提供科学依据,其中线性回归法和折算系数法简单快捷,而多元回归模型则更适用于日值折算,计算较复杂。【结论】近62 a来贵阳市蒸发量呈增多趋势,其中上半年趋于减少,下半年趋于增多;结合降水量计算水分盈亏量发现贵阳市夏半年水分盈余集中期出现在5—7月,冬半年水分亏损期长,留冬用水充足。     

E-601B型蒸发量与气象要素的关系分析

利用百色地面气象观测站、那坡地面气象观测站2007—2010年大型蒸发量资料统计分析百色市大型蒸发量与各气象要素之间的关联,以寻求大型蒸发量与气象要素之间相关性。结果表明:蒸发量与气温、日照时数、10 min平均风速呈显著的正相关关系,与相对湿度、水汽压呈现明显的负相关关系;夏季蒸发量大小主要取决于气温的高低,冬季蒸发量大小主要取决于日照时间的长短。     

小型与E-601型蒸发皿蒸发量对比分析及其折算系数——以江苏省为例

本文基于江苏省16个台站小型和E-601型蒸发皿同步对比观测资料,以南京站为例,采用比值法和多元线性回归法对长时间序列小型蒸发皿蒸发量进行估算及效果检验,结果表明:通过比值法计算得到的月折算系数介于0.490～0.609之间,年折算系数介于0.476～0.621之间,二者平均折算系数相同,均为0.537,两种蒸发皿月蒸发量相关系数高达0.952 4,年蒸发量相关系数仅0.496 2,表明在利用比值法进行计算时,月折算系数较为合理,具有较好适用性;基于各气象因子和E-601型蒸发量建立的各月小型蒸发皿蒸发量多元线性回归方程,决定系数介于0.809～0.940,效果较理想;比值法和多元线性回归法模拟检验中,比值法年平均误差为7.9%,多元线性回归法年平均误差仅2.5%,比值法预测结果决定系数为0.861 9,回归模型决定系数高达0.953 4,可见回归模型效果更为理想。总结研究结果后,本文详细给出江苏省各台站小型及E-601型蒸发皿折算系数,为有效完整利用江苏省各台站长时间序列小型蒸发皿资料提供合理依据。     

E601型蒸发量大于小型蒸发量原因之浅析

引　言从理论上讲 ,由于小型蒸发器的容积、构造、安装高度等因素 ,决定了其蒸发量大于Ｅ60 1型。实践也证实了这一规律的普遍性。本测站对 1 997年 1月～ 2 0 0 0年 1 0月将近 4年的小型和Ｅ60 1型蒸发量进行对比分析 ,尽管两蒸发器所处的空间位置相差无几 ,即南北相距仅 4ｍ ,器口边缘高度差不足70ｃｍ ,但小型蒸发量却明显大于Ｅ60 1型。平均而言 ,两者的月差值为 43 5ｍｍ ,偏大率为 59%。然而 ,进一步分析发现 ,在特定的气象条件下常常会出现与之相反的结果 ,即Ｅ60 1型蒸发量大于小型蒸发量 ,日最大差值达 3 1ｍｍ(见表 1 )。表 1…     

E-601B型蒸发器观测误差原因分析

通过实际观测，对E-601B型蒸发器使用过程中误差产生的原因进行了分析。发现：操作不当容易造成较大误差，因降水天气、观测时间和仪器本身的使用不当造成E-601B型蒸发量数据不精确，总结了造成蒸发观测误差的几种原因。     

甘肃民勤小型与E-601型蒸发皿蒸发量折算系数分析

利用民勤国家基准气候站1992~2001年5~9月各月小型与E-601型2种蒸发皿蒸发量的同步对比观测资料,通过对比分析、相关分析、离差分析方法以及气候估算值分析得出:(1)各月小型与E-601型2种蒸发的折算系数在0.504~0.601之间,平均折算系数为0.574;各年2种蒸发的折算系数在0.529~0.608之间,平均折算系数为0.574;(2)2种蒸发量5~9月的月、年平均折算系数相同,2种月蒸发量的平均相关系数为0.952,相关性很好,但2种蒸发的年平均相关系数为0.330,相关性很不理想,因此利用按月计算的折算系数来换算2种蒸发量更为合理;(3)小型蒸发量的离差系数大于E-601型蒸发量,小型蒸发量的离散程度比E-601型蒸发量大。由于E-601型蒸发量只有5~9月有观测资料,在考虑民勤站小型蒸发与E-601型蒸发资料互相换算时,首先考虑将E-601型蒸发量换算为小型蒸发量来利用,为有效利用民勤长序列小型蒸发量资料做了很好的衔接。     

E601型与小型蒸发器对比观测分析

通过对长春国家基准气候站 1 986～ 1 997年夏季 ( 5～ 9月 ) E60 1 型与小型蒸发器1 2年蒸发量及 1 997年冬季 ( 1 0～ 4月 )的冰面蒸发对比观测资料 ,进行相关分析和对比分析 ,得到两种蒸发量的折算系数 ,求出了累年 E60 1 型蒸发量的气候估计值。     

E 601B型蒸发器与小型蒸发器测值对比分析

通过塔城国家基准站1985-2001年非冰期（4-10月）E-601B型与小型蒸发器逐月蒸发量对比观测数据及塔城水文站2009-2011年3年冰期（11月至次年3月）冰面蒸发对比观测数据,应用比值法和多元线性回归方法,计算了两种蒸发量之间的折算系数.结果表明：小型蒸发器蒸发量与E-601B型蒸发器蒸发量存在很好的线性相关关系,相关系数非冰期为0.877,冰期为0.924;折算系数非冰期为0.596,冰期为0.349,为有效利用长序列、单站点小型蒸发器观测资料提供了依据.     

E601型与小型蒸发器对比观测分析

通过对长春国家基准气候站１９８６￣１９９７年夏季（５￣９月）Ｅ６０１型与小型蒸发器１２年蒸发量及１９９７年冬季（１０￣４月）的冰面蒸发对比观测资料,进行相关分析和对比分析,得到两种蒸发量的折算系数,求出了累年Ｅ６０１型蒸发量的气候估计值。     

强降水时蒸发常见错情及措施

对山东省2009年7-8月报表错情统计,发现强降水时蒸发错情达18.6条,其原因是观测员对《地面气象观测规范》理解不够准确,审核员过于武断,对规范理解过于僵化,将观测员处理正确的记录统计为错情.对德州2000-2010年及平原2008-2010年强降水时对蒸发所采取的措施比较得出:液态降水采用增加溢流桶法效果最好,但它不适用固态降水;加盖法简单易行,适用于液态和固态降水,但只适用于守班期间.因此针对不同降水性质,应采取不同措施,确保蒸发记录的准确性.     

内蒙古小型与E601型蒸发皿蒸发量折算系数分析

基于内蒙古71个地面气象观测站,1961—2015年逐日小型蒸发量、E-601型蒸发资料,利用对比分析、相关分析、离差分析等方法,分析了折算系数的合理性,给出内蒙古各站5—9月各月的折算系数,并进行了时空分布特征分析。     

蒙自地区蒸发折算系数分析

利用始于1953年的蒙自气候站小型蒸发器和始于1986年的E-601B型蒸发器蒸发量观测资料,计算两种蒸发器蒸发量折算系数,并与相关分析及线性拟合的结果进行对比分析。结果表明：蒙自站小型蒸发器与E-601B型蒸发器蒸发量的时程分配基本一致,两者之间具有较好的相关关系,线性拟合的线性系数与折算系数较为一致,且检验结果较为接近,推算出该地区两种仪器年蒸发量的折算系数为0.65。研究结果可用于本区气候评价、水量平衡分析和水资源调查等。