山东地区尾波衰减特性（Qc）研究

基于单次散射模型,利用山东数字地震台网数字地震波形资料,计算了山东地区13个频段的Qc值.结果表明,在1.0-20Hz(短周期)或0.05-20Hz(宽频带)频率范围内,Qc值随频率的变化近似服从幂函数关系Qc=Q0fη,拟合得到山东地区尾波Qc值随频率的变化关系为Qc(f)=118.7±26.8f0.94±0.14,并且选取的流逝时间越长,即时间窗越靠后,Qc值一般也越大.     

1830年磁县7．5级地震震源区尾波衰减特征

利用磁县数字地震台记录到的近震波形资料,采用Aki尾波单次散射模型,计算1830年磁县7．5级大地震震源区50km范围内的尾波Qc值;经多地震拟合得出在尾波流逝时间为20s时,Qc=（70．2±29．3）f^（0.8054±0.1615）;40s,时Qc=（96．6±25．3）,f^（0.7772±0.1098）。结果表明,磁县震源区Q0值较低,震区地震波衰减比邢台、唐山震区快;η值表明Qc值对频率的依赖性弱于邢台和唐山震区。     

黑龙江省大庆地区尾波Q值特征研究

利用Sato单次散射模型,对黑龙江省大庆地区2002—2012年11个数字化测震台网记录的地震波形资料进行计算和分析。拟合尾波窗长60 s时尾波Qc值对频率的依赖关系,得到黑龙江大庆地区Qc值随频率的变化关系式为Qc=(24.57±6.05)f0.9937±0.0713。庆新台Q0值最高,朝阳沟台Q0值最低。研究区内地震台站表现为低Q0值,高η值,符合Q0值与频率的依赖关系,表明该地区地下介质非均匀程度高,构造活动强烈。     

福建顺昌尾波Q值衰减特征初探

基于Sato单次散射模型,利用2007年3月13日福建数字地震台网记录的发生在福建省北部地区的45条ML≥2．0级地震波形资料,对福建北部地区尾波Q值进行了研究,研究中首先计算各条记录尾波4—18Hz间15个频率的尾波Q值,并对Q值与频率之间的依赖关系进行拟和,拟和结果为：Qc（f）=（150．34±42．51）f^（0.8214±0.2109）。     

利用Sato模型研究民乐—山丹地震Q_c值特征

利用Sato单次散射模型,使用甘肃遥测台网山丹台的近场数字地震记录,在60 s流失时间下研究了2003年甘肃民乐-山丹地震序列尾波Qc值的变化特征,得到Qc值随频率的变化关系.对于不同中心频率点Qc值变化形态不一致:在序列的发展阶段变化起伏较大,在序列初期和末期变化起伏较弱.     

成都遥测台网区域尾波衰减特性及Qc值研究.

基于单次散射模型的尾波功率谱分析法，利用四川省地震局与日本东北大学共同建立的成都遥测台网地震波实时处理系统记录的50个地震的数字化地震波形资料，计算了成都遥测台网区域地球介质对应于几个不同频率的Qc值．发现在1.0～20.0 Hz频率范围内，Qc值随频率的变化近似服从幂函数关系Qc＝Q0f n．其中Q0值在60.83～178.05之间，平均值为117；ｎ值在0.713～1.159之间，平均值为0.978．结果表明，成都遥测台网区域Qc值对频率有强的依赖关系．与世界上其它地区所得到的结果比较，成都遥测台网区域Qc-1值及其随频率的变化与构造活动强烈地区的值类似，具有强的频率依赖性．      

胶东半岛及两侧海域尾波Q值分析

根据单次散射（Aki）模型,利用2003年至今山东台网记录的26次2．9级以上地震的数字化地震波,研究并探讨了胶东半岛及两侧海域平均尾波Q值,在1～18Hz的频率域范围内,Q值与频率的依赖关系为：胶东北部海域Qc=（313士42）,f^（0.653±0.145）,胶东内陆Qc=（319±88）f^（0.649±0.145）,黄海海域Qc=（259±60）f^（0.757±0.277）,与国内其他区域尾波Q值研究结果相比,本区域Qc为高值、对频率低依赖性区域。可能与本研究区内构造活动弱、地震活动水平低有关。     

大庆林甸县M5.1地震序列尾波Q_c值特征研究

基于Sato单次散射模型,利用黑龙江省大庆数字化测震台网近场数字地震波形记录资料,分析计算2005年7月25日大庆林甸M5.1地震后地壳介质的尾波Qc值变化,拟合Qc值与频率之间的依赖关系,为Qc=36.58±8.67f(0.9787±0.0837)。对大庆地区2005年7月至2006年2月的余震序列尾波Qc值变化特征进行分析,结果表明,主震后该序列尾波Qc值发生显著变化。     

2005年云南文山地震余震序列尾波Qc值研究

基于Aki等（1975）的地方震尾波单次散射模型,利用文山地震台记录到2005年8月13日在云南文山县发生的5.3级地震余震序列的数字化波形观测资料,测量了震源区尾波Q（f）值。测量结果表明,当中心频率为1．5Hz时,文山地区的尾波Q值在52～155之间,平均值为91,尾波的振幅衰减率β（f）在0.013～0．039之间,平均值为0．024;测量得到该区尾波Qc值与频率f的关系为Qc（f）=62f^“0.87;尾波波源因子A0与震级ML成正比关系,满足关系lgA0=1．02ML-0．73。此次地震的发震构造为文山断裂带,地震波受到破碎带强烈的非弹性吸收,尾波Qc值明显降低。     

滦县地区尾波Q值及其与频率关系的研究

利用国家地震局地球物理勘探大队在滦县地震区取得的高精度的数字化地震记录资料,由尾波分析法计算了对应于7个不同频率(f=1.5,3.0,6.0,10.0,15.0,20.0,25.0Hz)的介质Qc值.发现在该频率范围内Qc随频率的变化近似服从幂函数关系Qc=afb.对流逝时间较短(40s左右)的尾波资料,求得a=46,b=0.85.对流逝时间较长(60s左右)的资料,a=72,b=0.90.b值较大,表明Qc值对于频率的强依赖关系,a值(1Hz的Qc值)较小.这些结果表明该地区为一较强的构造活动区.      

2013年吉林前郭5.8级震群地震序列尾波Q值研究

挑选出2013年10月31日至12月31日前郭地区发生的58次M1.0以上地震事件,基于Sato的单次散射模型分别计算了长岭台、松原台和乾安台的尾波Q值,获得了3个台尾波Q值与频率的依赖关系,分别为：Qc=33.65f^0.9782、Qc=33.00f^0.9104、Qc=33.46f^1.0299。初步认为研究区内的Q值在2~18Hz范围内与频率有显著的相关性,研究区内的低Q值现象与该区地质构造、地震活动性形成了较好的一致性。     

利用天然地震研究蒙城地震台区域范围内介质的品质因子Q值

基于单次散射模型的尾波功率谱分析法,利用安徽省蒙城区域数字地震台1999年12月30日记录震中距35 km,M_S 4.1地震波形资料计算蒙城地震台周边半径约55 km范围内区域地球介质不同频率的Q值,发现0.5—20 Hz频率范围内,Q值随频率的变化关系近似服从幂函数关系Q_c=Q_0f~η,Q_0为1 Hz时的Q值,即Q_c=27.04f~(0.9952±0.0004),其中Q值在13—533范围内,平均值为273,η值在0.9952±0.004。结果表明,蒙城地震台附近范围内Q值具有较强的频域依赖性,与他人研究求得的Q作比较,平均值结果接近该Q值可以较好反映当地地球介质的品质因子;给出当地地震波传播介质的平均自由程为15 km,探讨介质的品质因子Q(Q_c)值的物理意义及应用,对研究本地区的地震活动习性及震后趋势预测具有重要意义。     

安徽地区尾波Qc值特征研究

基于Sato单次散射模型,利用安徽省数字化测震台网2001年以来记录到的ML≥2.3级地震的波形资料,计算得到了安徽地区不同台站周围地壳介质的尾波Qc值,发现省内不同地区尾波Qc值存在着明显的差异,霍山地区尾波Qc值相对省内其余地区较低,拟合得到了安徽地区尾波Qc值与频率之间的依赖关系,为Qc=(104.9±36.4)...     

胶东地区地壳S波衰减系数和台站场地响应的研究

根据山东数字地震台网7个地震台的118条波形资料,采用Atkinson方法（1992）,研究了胶东地区的非弹性衰减系数;采用Moya方法（2000）,研究了各台的场地响应。得到胶东地区非弹性衰减Q值随频率,的关系为Q（f）=249×f^0.596;得到的7个台站的场地响应均没有显示出明显的放大效应,这与胶东地区台站均处于岩石地基相符。     

Attenuation of coda waves in the Northeastern Region of India

Coda wave attenuation quality factor Qc is estimated in the northeastern region of India using 45 local earthquakes recorded by regional seismic network. The quality factor Qc was estimated using the single backscattering model modified by Sato (J Phys Earth 25:27–41, 1977), in the frequency range 1–18 Hz. The attenuation and frequency dependence for different paths and the correlation of the results with geotectonics of the region are described in this paper. A total of 3,890 Qc measurements covering 187 varying paths are made for different lapse time window of 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, and 90 s in coda wave. The magnitudes of the analyzed events range from 1.2 to 3.9 and focal depths range between 7 and 38 km. The source–receiver distances of the selected events range between 16 and 270 km. For 30-s duration, the mean values of the estimated Qc vary from 50 ± 12 (at 1 Hz) to 2,078 ± 211(at 18 Hz) for the Arunachal Himalaya, 49 ± 14 (at 1 Hz) to 2,466 ± 197 (at 18 Hz) for the Indo-Burman, and 45 ± 13 (at 1 Hz) to 2,069 ± 198 (at 18 Hz) for Shillong group of earthquakes. It is observed that Qc increases with frequency portraying an average attenuation relation for the region. Moreover, the pattern of Qc^− 1 with frequency is analogous to the estimates obtained in other tectonic areas in the world, except with the observation that the Qc^− 1 is much higher at 1 Hz for the northeastern region. The Qc^− 1 is about 10^− 1.8 at 1 Hz and decreases to about 10^− 3.6 at 18 Hz indicating clear frequency dependence. Pertaining to the spatial distribution of Qc values, Mikir Hills and western part of Shillong Plateau are characterized by lower attenuation.