2021年云南漾濞MS6.4地震序列静态应力触发研究

为深度剖析2021年云南漾濞M_S6.4地震对周围断层的影响以及地震序列间的静态库仑应力影响关系,文章基于主震的破裂模型和Okada给出位移对空间偏导数的解析式,首先计算了主震在周围断层上产生的静态库仑破裂应力,结果表明维西—乔后断裂带中段、澜沧江断裂带北端、红河断裂带北端以及怒江断裂带中段库仑应力均有千帕量级的增加。其次,计算了此次地震对周围地区产生的水平应力场及位移场,发现震中东西两侧物质向外流出,南北两侧向震中汇聚;震中南北两侧沉降,东西两侧隆升;产生的应力场呈EW向挤压,NS向拉张,在一定程度上抵消了该区域背景构造应力场。最后计算了前震-主震-余震序列间的静态库仑应力影响,结果表明前震产生的静态库仑应力促进了主震的发生;在2 km、13 km和18.5 km深度附近,触发的余震(前震和主震产生的库仑应力变化为正)比例很高,但在7 km深度处(同震破裂模型中滑移量最大)大部分余震分布在库仑应力负值区(应力影区),考虑到该深度余震与主震震源机制相差较大,因此通过模拟最易错动的断层面作为余震接受断层面,从而计算出最大静态库仑破裂应力,发现应力影区的余震仍有被触发的...     

新疆精河M_W6.3地震产生的静态应力变化研究

利用精河M_W6.3地震有限断层破裂模型,计算了精河地震产生的位移场、应力场、周围主要断层上的静态库仑应力变化以及主震对余震的触发作用。结果表明:(1)精河地震产生的地表隆升最大值约为6.6cm,沉降最大值约为1.8cm;水平位移方向呈现震中南北侧向震中汇聚、震中东西侧向外"流出"的特点。(2)精河地震产生的水平面应力场展布南北侧物质主要受到指向震中的拉张力作用,东西两侧物质主要受到因震中过剩物质东西向排出而导致的东西向挤压力作用。(3)震中西侧距震中约20km的库松木契克山前断裂中段和震中东北部距震中约50km的四棵树-古尔图南断裂西段的库仑应力加载均大于0.01MPa,即2处为地震危险区。(4)在震源深度为8~12km的余震事件中,约有85.5%处于库仑应力加载区,即受到主震的的触发作用;在深度为4~8km的余震事件中,约有87%受到主震的应力触发作用。     

2021年青海玛多MS7.4地震对周围地区的应力影响

为了探讨 2021 年青海玛多MS7.4地震对后续地震的影响,基于 2021 年青海玛多MS7.4 地震的破裂模型及均匀弹性半空间模型,本文计算了该地震在震中附近主要断层面上产生的同震库仑应力变化,结果表明库仑破裂应力加载区主要集中在东昆仑断裂东段西部、玛多—甘德断裂中段、昆仑山口—江错断裂西段,而库仑破裂应力影区主要集中在东昆仑断裂中段东部、昆仑山口—江错断裂东段、玛多—甘德断裂西段、达日断裂.其次,本文计算了该地震对周围地区造成的水平面应力变化及位移场.位移场的水平分量表明震中西南和东北两侧物质向震中汇聚,而震中东南和西北两侧物质向外流出,从位移场的垂直分量来看,震中西南和东北两侧表现出明显的隆升,而在震中东南和西北两侧表现出明显的沉降.水平面应力在震中的北东-南西两侧(东昆仑—柴达木断块东侧和巴颜喀拉断块西侧)增加(拉张),而在震中的北西-南东两侧(东昆仑—柴达木断块西部和巴颜喀拉断块东部)降低(压缩),在昆仑山口—江错断裂段附近,水平面最小主应力近 NW向,水平面最大主应力近 SW向,在一定程度上抵消了该区域构造应力场(SW向挤压,NW向拉张),结合位移场说明该次地震是在构造应力场作用下的一次正常应力释放.从整体来看,水平面最小主应力和水平面最大主应力的方向分布类似于磁场线的分布,并且两者互相垂直.     

从库仑破裂应力和余震分布角度探讨汶川地震和芦山地震的关系

本文以龙门山及周边地区为研究对象，考虑区域地质构造差异、主要活动断裂带、地表附加重力影响，建立能反映地表起伏和岩石圈分层结构的龙门山地区三维粘弹性有限元模型。以地壳水平运动速率观测值为约束条件重建研究区现今构造背景应力场，在此基础上分别模拟了汶川地震和芦山地震的发生机理。通过分析同震库仑破裂应力变化与余震空间分布的关系，探讨了2次地震主震对余震的触发作用以及汶川地震对芦山地震的影响。研究表明，汶川地震和芦山地震的余震大部分由其主震触发，汶川地震对芦山地震的余震有约6.78%的触发作用。汶川地震的同震库仑破裂应力在芦山地震主震位置的增加值约为0.016MPa，如果龙门山断裂带南段库仑破裂应力年累积速率按照0.4×10-3-0.6×10-3MPa·a-1计算，汶川地震使芦山地震提前了约27-40年。计算还表明汶川地震和芦山地震的发生使鲜水河断裂带南段和虎牙断裂的库仑破裂应力增加，这些断裂带在未来发生地震的可能性增加。     

2017年MW6.5九寨沟地震激发的同震库仑应力变化及其对周边断层的影响

2017年8月8日21时19分在我国四川省北部阿坝州九寨沟县发生了M_W6.5左旋走滑型地震.该地震发生在青藏高原巴颜喀拉块体东北缘，东昆仑断裂南东段的塔藏断裂、岷江断裂和虎牙断裂的交汇地带.包括此次地震，近年来在巴颜喀拉块体周缘已发生了九次6级以上强震，表明巴颜喀拉块体周缘主要活动断裂上的应力水平仍处于不断调整之中.本文采用库仑应力模型研究2017年M_W6.5九寨沟地震激发的库仑应力变化、该地震与周边地震的应力触发关系以及强震对周边主要活动断裂的应力扰动.强震序列包括周边区域1536-1975年M≥6历史强震和1976-2017年的M_W≥ 6 gCMT地震目录中的强震，共计32个.研究结果表明：（1）2017年M_W6.5九寨沟地震激发的同震库仑应力变化仅在局部范围内超过0.1×10⁵Pa，且75%的余震（~12.7天）受到该地震明显的同震应力触发作用，而其余25%的余震落在应力影区，采用最优破裂面可以进一步提高同震库仑应力变化与余震分布的空间相关性；（2）2008年M_W7.9汶川地震对2017年M_W6.5九寨沟地震的发生有一定的促进作用，在后者震源处激发的同震库仑应力变化为（0.026~0.263）×10⁵Pa，震后黏弹性库仑应力变化为（0.010~0.032）×10⁵Pa.该库仑应力的变化范围取决于汶川地震源断层参数和九寨沟地震接收断层参数.2013年M_W6.6芦山地震对九寨沟地震的发生几乎没有影响（< 0.001×10⁵Pa）；（3）1654年M8.0甘肃天水南地震对九寨沟地震的发生有明显的促进作用，在九寨沟地震震源处激发的同震库仑应力变化为（0.410~1.266）×10⁵Pa，震后库仑应力变化为（0.147~0.490）×10⁵Pa.1879年M8.0甘肃武都地震可能有比1654年M8.0甘肃天水南地震更强的应力触发作用，但也有可能对九寨沟地震的发生起到抑制作用.在选取的8个九寨沟地震接收断层面上，其中6个接收断层面上该地震所激发的同震库仑应力变化为（0.913~2.364）×10⁵Pa，2个接收断层面上该地震所激发的同震库仑应力变化为（－1.326~－0.454 ）×10⁵Pa；在4个接收断层面上震后库仑应力变化为（0.094~1.072）×10⁵Pa，在另外4个接收断层面上震后库仑应力变化为（－1.593~－0.106）×10⁵Pa.1933年四川叠溪地震对九寨沟地震的发生影响较弱，其所激发的同震库仑应力变化为（0.015~0.080）×10⁵Pa，震后库仑应力变化为（－0.029~0.025）×10⁵Pa；（4）九寨沟地震仅在其附近的岷江断裂北段、塔藏断裂和虎牙断裂南段造成较明显的同震库仑应力变化，其分别为0.09×10⁵Pa、（0.14~2.03）×10⁵Pa和0.25×10⁵Pa.而进一步顾及其余31个强震的库仑应力作用则发现，同震库仑应力增加非常显著的主要活动断裂分段为：岷江断裂北段南侧和岷江断裂南段的库仑应力变化分别升高5.6×10⁵Pa和9.8×10⁵Pa.鲜水河断裂北段南侧库仑应力升高23.0×10⁵Pa，鲜水河断裂南段道孚-康定段的北侧库仑应力升高9.0×10⁵Pa，而最南端库仑应力升高3.0×10⁵Pa；龙门山断裂带中段的北侧库仑应力变化为（6.1~7.4）×10⁵Pa，中段库仑应力增加（2.1~11.5）×10⁵Pa；西秦岭北缘断裂东段库仑应力变化为4.4×10⁵Pa；龙日坝断裂北段最北侧的库仑应力变化为2.0×10⁵Pa；小金河断裂北段库仑应力变化为1.7×10⁵Pa；安宁河断裂北段库仑应力变化为1.6×10⁵Pa；（5）由于下地壳和上地幔的黏弹性松弛作用，所有强震在九寨沟地震震后20年造成的黏弹性库仑应力变化在鲜水河断裂、龙门山断裂中段、塔藏断裂以及秦岭南缘断裂西段比较显著，其分别为：（1.0~3.0）×10⁵Pa、2.8×10⁵Pa、（2.3~2.7）×10⁵Pa和0.9×10⁵Pa.但总体上黏弹性库仑应力变化没有改变各断裂上的同震库仑应力变化空间分布.总的库仑应力变化在鲜水河断裂北段南侧和南段的道孚至康定段北侧、龙门山断裂中段北侧、岷江断裂南段和北段南侧、虎牙断裂、塔藏断裂以及西秦岭北缘东段很显著（均超过4×10⁵Pa）.由于库仑应力明显升高可能预示着地震潜在危险性增强，因此这些断裂分段可能将来需要重点加以关注.     

1973年炉霍大地震(Ms=7.6)最大余震(Ms=6.3)的库仑破裂应力触发

1973年2月6日在四川省炉霍发生Ms7.6大地震，震后在震中周围出现丰富的余震，其最大余震（Ms6.3）发生在鲜水河断裂和玉树－甘孜断裂之间的正断层活动区内。本文根据震源机制解，地表破裂，同震位错分布，地震地质构造等资料，建立炉霍走大地震破裂的弹性位错模型，计算该大地震在周围正断层滑动方向上引起的库仑破裂应力变化（△CFS），结果表明，最大余震发生在库仑破裂应力增加（△CFS＞0）的地区，△CFS＝4.5MPa,因此认为，最大余震可能是由主震引起的库仑破裂应力变化触发的。     

2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震InSAR同震形变场及断层滑动分布反演

基于InSAR技术，利用欧空局升降轨Sentinel-1A/IW宽幅数据，获取了2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震InSAR同震形变场，并以升降轨InSAR观测结果为约束，反演了断层滑动分布，基于三种不同接收断层计算了同震库仑应力变化.结果表明，同震形变场发生在塔藏断裂、岷江断裂和虎牙断裂交汇的三角地带，升降轨干涉位移均显示本次地震的形变场影响范围约为50 km×50 km，形变场长轴方向为NW向，升降轨观测的形变量相反，反映断层运动性质以走滑运动为主，升降轨数据观测得到的最大LOS （Line of Sight，视线向）形变量分别为~22 cm和~14 cm.非对称形变场反映出断层两侧的运动差异.反演结果显示，最大滑动量约为1 m，平均滑动角为-9°，矩震级为M_W6.5，地震破裂主要集中在地下1~15 km深度范围内，但整体而言本次地震破裂较为充分，基本将该区域1973年及1976年4次 > M_W6.0地震的破裂空区完全破裂.考虑到塔藏断裂和虎牙断裂的运动性质，可初步判定发震断层为虎牙断裂北侧延伸分支.基于三种不同接收断层模型的同震库仑应力变化计算结果反映出该区域以应力释放为主，进一步触发较大走滑型余震的可能性不大.     

2017年8月8日九寨沟M7.0地震及余震震源机制解与发震构造分析

2017年8月8日在青藏高原东缘四川省九寨沟县发生M7.0级强烈地震，极震区烈度达Ⅸ度，但无明显地表破裂，一定程度上限制了发震构造的确定和后续地震危险性判定.本文基于截止至2017年8月14日的地震资料，采用多阶段定位方法，对主震及余震进行了重新定位，同时，利用CAP波形反演方法，获得了M7.0主震与13次M_L ≥ 4.0级余震的震源机制解和震源矩心深度，进而初步分析了本次地震的发震构造.结果显示，九寨沟M7.0地震的矩震级M_W6.4，震源矩心深度5 km，表明主震发生在上地壳浅部，与2003年伊朗巴姆（Bam）M_W6.5地震特征极为相似；12次M_L ≥ 4.0级余震的震源矩心深度6~12 km，显示这些余震发生在主震下部，仅1次例外.重新定位后的余震震中呈NW-SE向窄带展布，位于近NS向的岷江断裂与近EW向的东昆仑断裂带东端分支塔藏断裂所夹持的区域，余震带长轴长约38 km，主震位于余震带中部.根据余震震中分布、主震及余震震源机制解等，推测本次九寨沟M7.0地震及其余震的主发震构造为位于岷江断裂与塔藏断裂之间的树正断裂.震源机制解揭示，树正断裂呈左旋走滑，走向约152°，近SE，倾向SW，倾角约70°，该断裂应属于东昆仑断裂东端的分支断裂之一，或与东南侧的虎牙断裂构成统一断裂系.     

2016年3月2日苏门答腊MS7.8地震同震位移和应力场数值模拟研究

苏门答腊地区发育多条左旋走滑性质断层，地震活动活跃.2006年3月2日该区西南海域发生了M_S7.8大地震.大地震的发生常常会引发区域位移场和应力场及周围断层应力状态发生变化.本文建立全球PREM有限元地球模型，据已有的断层滑动模型计算了此次苏门答腊地震引发的同震位移和应力及库仑应力变化，并进一步讨论了此次地震对周围断层的影响以及区域构造应力场对库仑应力变化计算的影响.初步结果表明此次苏门答腊M_S7.8地震造成较大的南北向水平位移且集中在探测者破裂区（Investigator Fracture Zone），最大水平位移量约6.74 m，断层倾角接近垂直，下盘向北运动而上盘向南，进一步表明M_S7.8地震为典型的左旋走滑为主的地震，发生海啸的可能性较低；库仑应力变化达MPa量级的区域集中在震中，但近场大部分余震分布在库仑应力减小区域，有效摩擦系数变化和区域构造应力场的耦合作用可能是其原因；利用改进的库仑应力变化计算方法和最优破裂方向计算得出的结果显示库仑应力触发理论可较好地解释余震分布.     

2014 年于田MS 7. 3 地震产生的静态库仑应力变化及对周边断层的影响

计算了2008 年以来于田地区4 次MS5. 5 以上地震产生的同震静态库仑破裂应力场变化,分析它们之间的应力触发效应、4 次地震产生的应力变化与余震分布的关系及其对周边主要断层的影响。结果表明,2011 年MS5. 5、2014 年MS7. 3 地震均处于之前地震产生的库仑破裂应力增加区,增加值分别为0. 004、0. 021MPa,说明这两次地震明显受到之前强震触发作用的影响;而2012 年MS6. 2 地震位于之前地震产生的应力影区内,对其发生有延缓作用。此次MS7. 3 地震产生的库仑破裂应力场图像与目前余震空间分布特征较为吻合;但主震破裂面上部分应力增强区几乎没有余震发生,这些地区未来存在发生强余震的可能。距此次震中最近的贡嘎错断裂中段上不同断层段库仑应力扰动值变化很大,计算结果可能会受有限断层震源模型的一定影响,依然存在较强的地震危险性。此外,贡嘎错断裂东北段、普鲁断裂中西段及龙木错-邦达错断裂带西段受2008 年以来地震的累积库仑应力增加的影响也较为明显,其应力扰动最大值均超过0. 002MPa,同样存在一定地震危险性。     

基于GNSS与InSAR约束的九寨沟MS7.0地震滑动模型及其库仑应力研究

2017年8月8日的九寨沟M_S7.0地震发生在岷江断裂、塔藏断裂及虎牙断裂交汇地区，地处青藏高原东北部的川甘交界地区，位于巴颜喀拉地块的东缘，地质构造复杂，对于九寨沟地震震中位置和发震断层的确定，存在不同意见.本文利用GNSS及升降轨InSAR观测，在获取九寨沟地震同震形变场的基础上，基于均匀弹性半无限位错模型，联合反演了发震断层的滑动分布模型，并计算了同震库仑应力变化.InSAR同震形变场显示，视线向最大沉降量和抬升量分别为0.21 m和0.16 m，形变场长轴为NW向，形变主要集中在断层西侧.距震中40 km和65 km的九寨和松潘两县，水平向的GNSS同震位移分别达14.31 mm和8.22 mm.联合GNSS和InSAR同震形变场反演得到的滑动分布主要集中在沿走向5~33 km，倾向2~20 km的范围内，平均滑动量为0.18 m，最大滑动量为0.91 m.发震断层长40 km，宽30 km，走向155°，倾角81°，滑动角-9.56°.同震位移场及滑移分布模型表明此次地震为一次左旋走滑为主的地震事件，地震破裂并未完全到达地表，与虎牙断裂北段的几何产状和运动学性质更为接近，结合精定位余震的分布，我们确定虎牙断裂北段为此次地震的发震断层，震中位于北纬33.25°，东经103.82°，震源深度10.86 km，矩震量为7.754×10¹⁸ Nm，相应的矩震级为M_W6.5，与美国地调局和哈佛大学给出的震源机制解基本一致.同震库仑应力导致了虎牙断裂北段延长线的东北和西南两端应力增强，其中塔藏断裂的罗叉段和马磨段未来强震的危险性值得关注.     

九寨沟M_s7.0地震的InSAR观测及发震构造分析

2017年8月8日四川省九寨沟县发生M_s7.0地震.本文基于Sentinel-1 SAR影像,利用InSAR技术获取了此次地震的同震形变场,反演获得同震滑动分布,计算了同震位错对余震分布和周边断层的静态库仑应力变化,并对发震构造进行了分析讨论.结果表明:①InSAR同震形变场显示,九寨沟地震造成地表形变最大量级约为20 cm(雷达视线方向),同震形变存在非对称性分布特征.②同震位错以左旋走滑为主,主要发生在4~16 km深度,最大滑动量约为77 cm,位于9 km深处.反演得到的矩震级为Mw6.46.同震错动未破裂到地表.③大部分余震发生在库仑应力增加区.此次地震增加了震中周边地区一些断裂的库仑应力,如东昆仑断裂带东段、龙日坝断裂、虎牙断裂等.④东昆仑断裂东段的未来地震危险性值得关注.⑤九寨沟地震的发震断层为树正断裂,可能是虎牙断裂的北西延伸隐伏部分,此次地震是巴颜喀拉块体南东向运动受到华南块体的强烈阻挡过程中发生的一次典型构造事件.     

THE STATIC STRESS TRIGGERING INFLUENCES OF THE 2015 MW6.4 PISHAN,XINJIANG EARTHQUAKE ON THE NEIGHBORING AREAS

Based on the rupture models of the 2015 Pishan M_W6.4 earthquake and half space homogeneous elastic model, the Coulomb stress changes generated by the earthquake are calculated on the active faults near the earthquake region. The horizontal stress changes and the displacement field are estimated on the area around the epicenter. Results show that:(1)The Coulomb stress is decreased in the west of the western Kunlun frontal thrust fault(9.5×10³Pa), and increased in the east of the western Kunlun frontal thrust fault and the middle of the Kangxiwa faults. More attention should be taken to the seismic rick of the east of the western Kunlun frontal thrust fault; (2)Based on the analysis on the location of the aftershocks, it is found that most of the aftershocks are triggered by the earthquake. In the region of increased Coulomb attraction, the aftershock distribution is more intensive, and in the area of the Coulomb stress reduction, the distribution of aftershocks is relatively sparse; (3)The horizontal area stress increases in the north and south of the earthquake(most part of the Qaidam Basin and the northwest of the Qinghai-Tibet plateau), and decreases in the east and west of the earthquake(northern part of the Qinghai-Tibet plateau and eastern part of the Pamir Mountains). In the epicenter area, the principal compressive stress presents nearly NS direction and the principal extensional stress presents nearly EW direction. The principal compressive stress shows an outward radiation pattern centered on the epicenter with the principal extensional stress along the direction of concentric circles. The principal compressive stress presents NW direction to the west of the epicenter, and NE to the east of the epicenter. With the increase of radius, the stress level gradually decays with 10⁷Pa in the epicenter and hundreds Pa in the Maidan Fault which is in the north of the Qaidam Basin.     

FOCAL FAULTS AND STRESS FIELD CHARACTERISTICS OF M7.0 JIUZHAIGOU EARTHQUAKE SEQUENCE IN 2017

On August 8, 2017, Beijing time, an earthquake of M7.0 occurred in Jiuzhaigou County, Aba Prefecture, Sichuan Province, with the epicenter located at 33.20°N 103.82°E. The earthquake caused 25 people dead, 525 people injured, 6 people missing and 170000 people affected. Many houses were damaged to various degrees. Up to October 15, 2017, a total of 7679 aftershocks were recorded, including 2099 earthquakes of M ≥ 1.0. The M7.0 Jiuzhaigou earthquake occurred in the northeastern boundary belt of the Bayan Har block on the Qinghai-Tibet Plateau, where many active faults are developed, including the Tazhong Fault(the eastern segment of the East Kunlun Fault), the Minjiang fault zone, the Xueshan fault zone, the Huya fault zone, the Wenxian fault zone, the Guanggaishan-Daishan Fault, the Bailongjiang Fault, the Longriuba Fault and the Longmenshan Fault. As one of the important passages for the eastward extrusion movement of the Qinghai-Tibet Plateau(Tapponnier et al., 2001), the East Kunlun fault zone has a crucial influence on the tectonic activities of the northeastern boundary belt of Bayan Kala. Meanwhile, the Coulomb stress, fault strain and other research results show that the eastern boundary of the Bayan Har block still has a high risk of strong earthquakes in the future. So the study of the M7.0 Jiuzhaigou earthquake' seismogenic faults and stress fields is of great significance for scientific understanding of the seismogenic environment and geodynamics of the eastern boundary of Bayan Har block. In this paper, the epicenter of the main shock and its aftershocks were relocated by the double-difference relocation method and the spatial distribution of the aftershock sequence was obtained. Then we determined the focal mechanism solutions of 24 aftershocks(M ≥ 3.0)by using the CAP algorithm with the waveform records of China Digital Seismic Network. After that, we applied the sliding fitting algorithm to invert the stress field of the earthquake area based on the previous results of the mechanism solutions. Combining with the previous research results of seismogeology in this area, we discussed the seismogenic fault structure and dynamic characteristics of the M7.0 Jiuzhaigou earthquake. Our research results indicated that:1)The epicenters of the M7.0 Jiuzhaigou earthquake sequence distribute along NW-SE in a stripe pattern with a long axis of about 35km and a short axis of about 8km, and with high inclination and dipping to the southwest, the focal depths are mainly concentrated in the range of 2~25km, gradually deepening from northwest to southeast along the fault, but the dip angle does not change remarkably on the whole fault. 2)The focal mechanism solution of the M7.0 Jiuzhaigou earthquake is:strike 151°, dip 69° and rake 12° for nodal plane Ⅰ, and 245°, 78° and -158° for nodal plane Ⅱ, the main shock type is pure strike-slip and the centroid depth of the earthquake is about 5km. Most of the focal mechanism of the aftershock sequence is strike-slip type, which is consistent with the main shock's focal mechanism solution; 3)In the earthquake source area, the principal compressive stress and the principal tensile stress are both near horizontal, and the principal compressive stress is near east-west direction, while the principal tensile stress is near north-south direction. The Jiuzhaigou earthquake is a strike-slip event that occurs under the horizontal compressive stress.     

GNSS观测的九寨沟7.0级地震同震位移初步结果

2017年8月8日四川省九寨沟县发生了7.0级地震，中国大陆构造环境网络与北斗地基增强系统的GNSS连续观测共同监测到了此次地震的同震位移（坐标：东向为正，北向为正），结果显示：3个站点记录到了明显的同震位移，距离震中43 km的九寨沟台站（SCJZ）在东西向的位移为-9.8±1.5 mm，在南北向的位移为3.3±0.7 mm；距离震中65 km的松潘站（SCSP）在东西向的位移为-1.8±0.7 mm，在南北向的位移为-7.7±0.6 mm；距离震中77 km的舟曲站（GSZQ）在东西向的位移为0.4±1.2 mm，在南北向的位移为3.6±0.8 mm.通过同震位移分布特征，可以推测此次地震为一次左旋走滑型事件，引起水平向同震位移大致不超过150 km范围，地震对东南侧的龙门山断裂带影响非常小，对北侧的塔藏断裂和西侧的岷江断裂处引起的同震位移为厘米级.同震位移的反演结果显示：断层面上滑动量主要集中在7 km深度，最大量值约为0.4 m，平均滑动角为-15°，利用滑动分布计算的相应矩震级为M_W6.4，与地震波反演结果相当.结合同震滑动分布、同震主应变分布、余震分布和震源机制解等特征，推测此次地震破裂极值区累积的能量得到较充分释放，进一步分析得出此次地震在塔藏断裂、岷江断裂和虎牙断裂处产生了一定的应力变化，值得持续关注.     

2017年四川九寨沟MS7.0地震及余震定位研究

采用特定震源台站校正定位方法对九寨沟M_S7.0地震及其余震进行了精定位研究，结果显示九寨沟地震主震深度为19km左右，余震主要分布于5~15km深度范围；与单事件定位方法相比，其余震展布和断层的线性特征更吻合，更具有平面特征；与双差定位法相比，精定位事件覆盖范围更广。精定位结果显示，断层整体为虎牙断裂西北向的延伸，根据余震分布和特定震源区的校正项分布，认为此发震断层应分南、北两段；余震区长度为40km左右，西北段宽度为10km左右，东南段宽度为6.5km左右。