学术期刊编辑对开放获取认识的调查与分析

为了了解学术期刊的网络出版现状以及实现开放获取(OA)的程度,预测国际OA对我国学术文献出版和传播的影响,采用问卷法调查全国学术期刊编辑对OA的认识.结果表明,编辑人员对OA持积极、肯定的态度,但在对OA是否会降低发行量,OA采取作者支付模式的可行性以及OA论文的质量控制问题等方面存在一定的疑虑.文章针对这些问题进行了分析.     

我国WOS论文开放获取出版与图书馆订阅经费转换的经济成本测算研究

随着开放获取(OA)的发展,我国发表的OA论文持续高速增长,通过调研2015—2020年我国WOS论文数量和期刊文章处理费,重点测算2020年我国OA论文出版费和图书馆订阅经费转换的经济成本,预测未来五年我国OA论文发展规模,评估学术期刊从订阅模式转为开放出版模式的经济可行性和可持续性,从而提出国内图书馆及研究机构应对开放获取的策略,为制定相关政策和开放获取转换谈判提供参考依据。     

开放科学背景下我国医药卫生类期刊OA出版现状与对策分析

文章统计了维普网我国中医药卫生类期刊OA出版情况在不同细分学科、不同收录数据库、不同出版地区的情况,认为我国医药卫生类期刊的OA出版仍处于初级阶段,提出医药卫生类期刊要走出"舒适区",形成规模化,向已经开展OA出版的期刊学习经验,积极加入OA出版平台,实现医学数据的最大化传播和利用,服务科学发展.     

我国科技期刊开放获取的机遇与挑战

开放获取运动给科技期刊的出版模式带来变革.面对前所未有的机遇和危机,国际上的科技期刊积极回应:新兴出版商大量新办开放获取期刊;传统出版商开设OA子刊,化"危"为"机";多数期刊打造混合出版模式,实现转型过渡发展.与此同时,我国科技期刊受到严峻的挑战:科技期刊开放获取发展不成熟,加速科研论文与经费外流;没有遵循国际OA标准,无法实行OA经营;政策制度不成熟,配套设施不匹配.在此背景下,本文提出开放获取环境下我国科技期刊的发展对策:遵循国际OA出版规范,创立中国特色的期刊OA模式;发展国内英文版期刊,实行国内外APC同质同价;建立集中开放获取平台,推进期刊集约化发展;确认预印本首发权,无缝对接科技期刊的优先出版;强化OA出版质量监控,培育市场化出版生态.     

简论科技期刊的OA出版

网络传播正在悄然改变学术信息交流方式、传播方式和阅读方式,直接影响了作为知识传播的传统期刊。通过对OA出版概念的阐述,介绍了OA期刊的特点及中国目前OA期刊的现状,指出了这种新的出版模式面临着的问题。     

我国社科期刊OA出版探析

我国社科期刊的开放获取尚处于起步阶段,在获取模式上有许多不尽如人意之处.为解决这些问题,本文认为,首先,要依托图书馆平台,加强对开放获取期刊的介绍和宣传;其次,我国社科期刊的OA出版必须改变孤岛状态,走集约化发展道路.     

开放与融合背景下的学术出版平台建设研究CSSCI

如何在开放与融合的背景下建设学术出版平台,已经成为国内学术出版界及整个学术交流圈共同关注的问题。本文梳理近十年国外在收购业内技术公司、布局智能计算、进军开放业态及融合社交媒体等方面的具体举措,在此基础上分析我国学术出版平台建设现状与存在的问题,探析在开放背景下鼓励我国英文学术期刊回归国内平台、积累规模化服务能力,在我国算法治理体系下推动平台智能计算核心技术应用、提升深度服务能力以及在媒体融合背景下分阶段实现平台传播能力建设等发展路径,以期实现国内学术出版平台分阶段、差异化、跨越式发展,有效支撑科技创新。     

我国科研人员参与学术信息资源开放获取的调查研究

通过问卷调查了解我国科研人员对学术信息资源开放获取的参与现状及影响因素等,在此基础上,主要从科研人员整体及有参与经历的科研人员两个角度,根据影响较大的因素分析科研人员参与开放获取的主要推动力,包括:保证科研人员对OA有足够的认知程度,建设具权威性和影响力的OA资源,保持OA出版模式的优势,避免知识产权纠纷,将OA资源纳入学术评价体系,对OA期刊投稿提供经费支持。     

关于中文学术期刊开放获取的再思考

S计划的提出将开放获取(Open Access, OA)提升到一个新的高度,对于中文学术期刊的OA必须深入思考。在OA2020的推进过程中,学术出版不同环节经历着长期的博弈和努力,而绝大多数中文学术期刊由于存在着主观和客观上的障碍,只在自建网站上实施了OA。为了推进高质量中文学术期刊金色OA并达到知识普惠社会发展的要求,笔者认为应该允许相关期刊收取合理的文章处理费,充分利用现有的OA平台,并探索在期刊集成平台上的OA。     

强制性且带有激励措施的OA政策调研及实例分析

[目的/意义] 随着国际组织、国家和科研及基金资助机构对开放获取（OA）运动的支持力度进一步加强,开放获取政策不仅在数量上不断增加,其强制力度也在加深,促进了全球科研交流的发展。总结梳理强制性且带有激励措施的OA政策的实践进展,可为我国相关政策主体制定与改进相应的OA政策提供借鉴和参考。[方法/过程] 首先通过文献调研及网站调研强制性且带有激励措施的OA政策的制定现状,分别概括基金资助机构与科研机构的此类政策所包含的激励措施的特点;其次,以科研机构为例,利用机构WOS论文在机构指定的存储库中的存储情况来反映机构OA政策的执行效果,对比分析此类政策与未制定激励措施的强制性OA政策、鼓励性OA政策实施效果的差异。[结果/结论] 目前制定强制性且带有激励措施的OA政策的机构较少,基金资助机构主要采取削减项目资助资金或取消受资助者再次申请基金资格的惩罚性措施来督促科研人员遵守其OA政策,科研机构则将科研人员遵守OA政策的情况与其绩效评估相挂钩,借以激励机构成员实现研究产出的开放获取;实证分析发现强制性且带有激励措施的OA政策相比于另外两类OA政策执行力度更强、实施效果更好。     

图书馆学OA期刊搜集与分析

文章首先介绍了研究背景、目的和计划，然后讨论了图书馆学OA期刊的搜集并分析了它们的特点，最后给出了结论。     

"211"高校图书馆对OA资源利用的调查与分析

开放存取资源(open access resources,简称OA资源)主要指通过公共网络可以免费获取的在线全文信息,它有助于提高图书馆的信息资源保障能力及用户服务水平,其利用已在国内许多高校图书馆引起了重视.本文拟对我国107所"211"高校图书馆揭示OA资源的情况进行调查并分析,以期对国内图书馆利用开放存取资源有所启发,从而促进国内各高校图书馆对OA资源的利用.     

从古代碑刻、题壁文化看CA在中国的生存土壤

文章基于我国OA出版模式落后于国际形势的现状,从我国传统文化出版传播情况出发,具体分析了汉唐宋时期碑刻和题壁文化中所蕴含的OA要素及其深刻影响,指出古代的碑刻和题壁文化与最新出版模式OA具有较强的相似性,都包含资源共享、免费获取、可复制和长久保持(存)等特点.中国古代碑刻和题壁文化大体相当于目前的OA出版模式.OA在中国既有深厚的历史渊源,又有广泛的群众基础,中国是非常适合OA生存的土壤,OA定会在中国蓬勃发展.     

开放存取环境下国内图书馆面临的问题探析

本文详细阐述了国内图书馆对开放存取资源开发利用现状,分析开放存取环境下国内图书馆面临的主要问题,包括用户对开放存取的认知度和认可度不高、开放存取对图书馆经费的影响还不明显、图书馆对开放存取资源的开发利用程度低和机构库的建设存在诸多问题等。     

浅析我国OA模式发展的对策思路

OA模式是在互联网实现信息化和迅捷化的时代出现并发展起来的。作为一种新型的学术、科研成果出版、交流和共享方式,OA模式以其新颖的发展理念和独特的发展模式受到了理论界的广泛关注,并由此引发深入的研究和探讨。在对OA模式进行简要概述的基础上,阐述发展OA模式的必要性,分析影响OA模式发展的主要因素,最后对OA模式的完善发展提出一些具有针对性的对策思路。     

Elsevier收录材料科学类期刊可开放获取情况的调查与分析

对Elsevier旗下的SDOL数据库中的219种材料科学类期刊进行有关OA方面的研究,调查发现,在OSD和DOAJ这两大OA平台上,这219种期刊的可OA情况不容乐观。在SDOL数据库中,可OA的材料科学类期刊种数为数不少,但其中可OA期刊全文的并不多。将这219种期刊区分为完全OA期刊、部分OA期刊和完全非OA期刊,并对其质量进行了对比研究,认为Elsevier中材料科学类期刊的OA情况不是十分乐观,需业界的进一步推动。     

基于HTTP协议的OA期刊元数据动态收割研究

文章针对基于HTTP协议的OA期刊元数据动态收割提出了解决方案,并以Open J—Gare元数据动态收割为例对解决方案进行了实证研究,以解决基于HTTP协议的OA期刊元数据的动态跟踪维护问题。     

科技期刊OA出版的文献计量分析

开放存取(open access,OA)是当前科技期刊出版的焦点,为科技期刊的发展带来了机遇和挑战。本文概述OA运动中占有主导地位的两方在OA出版中的现状:公共基金资助机构对OA出版的诉求和传统大型出版商的OA转型;结合Web of Science数据库对OA出版现状进行计量学调查,提出了OA出版处于初级阶段的论点并总结了各学科OA出版的发展程度。从论文的出版数量和期刊的数量及影响力来看,传统期刊和混合期刊是目前主要的出版模式。     

四种图情专业OA期刊调查分析

通过对图情专业OA期刊接入途径和可荻取资源的调查,文章选定Ariadne、Information Research、First Monday、D-Lib Magazine四种OA期刊作为分析对象,研究其出版发行、经费来源、版权管理、评审制度、资源格式、被各检索工具收录情况等方面的特征属性,得出对其可参考性和可利用性的评价.     

国外学术期刊OA出版论文处理费(APC)调查

调查了国际知名出版商Elsevier、Springer、Taylor & Francis、Wiley-Blackwell、NPG和国际知名OA期刊社BMC、PLoS、Hindawi、MDPI等OA期刊的论文处理费(APC)的收费标准.2015年度主要商业性出版社完全OA期刊的APC主要分布在1 000 ～5 000美元之间,混合型OA期刊的APC相对高些,分布较窄,基本在3 000美元左右.以瑞士MDPI公司为案例,分析该公司OA期刊的创办、期刊载文量、期刊经营、APC收取策略等.还简要讨论APC和OA出版机制,以期为我国的科研管理部门和期刊管理部门提供参考.