科技期刊审稿专家拒审、拖延审稿原因分析及应对办法

科技期刊审稿专家在审稿期内对论文进行专业、具体、公正的评价是三审制的重要核心环节,直接影响论文的取舍与发表周期。但在实际处理稿件流程中,专家拒审或拖延审稿现象时有发生。文章通过分析专家拒审或拖延审稿具体原因,提出相应应对措施,以期减少此类现象发生,缩短期刊评审时间与出版时滞,提高刊物的时效性以加快科技信息的传播速度。     

缩短学报发表周期的对策

发表周期较长是学报亟待解决的问题。外审时间过长、稿件录用不当、编辑流程陈旧都可能滞后发表周期。通过建立快速可靠的审稿机制、科学合理地控制稿件录用量、开通优秀稿件快速发表的绿色通道以及改变排版与校对的运作模式等 ,可以有效缩短学报的发表周期。     

编辑如何提高审稿能力

一篇稿件能否被期刊录用,稿件审稿质量的优劣及编辑部对文稿的初审往往起到关键的作用.我国学术类和技术类科技期刊的审稿大都采用"三审一定制",即编辑初审、专家评审,主编或编委复审,主编或编委定审.     

稿件采编系统的应用体会——以《天津医药》杂志为例

随着科技飞速发展,计算机互联网的应用相当普及。基于互联网平台的稿件采编系统是近些年软件开发的新成果。他镶嵌于期刊的网站内,使得作者、读者、审稿专家和编者能够随时查看相关稿件的进展情况,并可以及时沟通,节省了大量的人力、物力和时间。从采用了网络版的稿件采编系统以来,《天津医药》2010年的出版时滞较未用网络版的2007年大幅缩短。由于出版时滞缩短,使得自由来稿的稿件整体质量得到很大提升,尤其是基金论文比例逐年增长。在稿件内容上也得到大幅提升,这给编辑修稿带来了便利。     

浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。     

学术期刊稿件外审机制探析

由同行专家以“第三方”身份对稿件质量进行评价,是学术期刊对稿件取舍的重要参考,也是保障学术期刊质量的重要支撑。文章探讨了外审专家的遴选途径,指出专家外审应有较为明确的规范和制度加以保障,期刊编辑部对外审专家库应定期评估、及时优化,实现动态管理。对外审工作的优化管理包含审稿流程的合理性、审稿单设计的科学性和外审意见使用的选择性等要素。同时指出期刊编辑部应与外审专家有效联动,在精准送审、有效送审的同时,做好日常管理与编审往来工作,并对专家的外审活动予以科学评估,提高外审环节的审稿效率和审稿质量。     

如何调动学术期刊专家审稿的积极性

稿件质量是学术期刊生存和发展的前提,审稿工作直接关系到学术期刊的论文质量、稿件出版周期,因此调动学术期刊专家审稿的积极性对于建设和维护审稿专家队伍、缩短稿件刊出时滞、提高期刊质量至关重要。近几年,高校招生规模扩大,毕业、晋级等考核和评定压力增大,学术期刊来稿量剧增,如何利用有限的专家资源实现审稿效率最大化值得思考。     

科技期刊编辑流程中的限速步骤及调控策略

深入研究编辑流程中的限速步骤并探求可行的调控策略,是关系到缩短科技期刊论文发表时滞的重要课题.专家审稿时限和稿件的退修时限是影响编辑流程正常运行的主要"限速步",对其现况及成因的分析有利于发现可行的调控策略.基于网络的编辑部稿件管理软件的成功运用,"催审""催退"常规制度的建立,以及稿件发表"快速通道"的启用,都可作为缩短编辑流程的调控策略.     

学术期刊用稿应编审分开

在新经济时代,由于各学科之间的交叉渗透产生的论文的综合性趋势越来越明显．使得审稿工作变得越来越复杂,只有稿件内容所涉及学科的专家才能对稿件作出科学的评价。而要求编辑成为学术期刊涉及的每一学科的专家也不现实,因此,为了保证学术期刊的审稿质量,应采取编审分开的审稿程序,即由编辑主要负责稿件的栏目策划、组稿、编辑加工工作,审稿工作由外审专家来完成。     

决审:决定科技期刊学术水平的主要环节

对于某一特定期刊,只有主编或副主编等的决审才可能全面衡量来稿,做出适合自己期刊的最恰当的选择,这是决定期刊质量的最根本的环节。编辑界对“完美”外审专家的期待不切实际,外审专家有权选用自己喜爱的方式表达意见,编辑界应该提供更为宽松的环境。依《应用与环境生物学报》的审稿档案资料,将外审意见的表达方式划分为5个类型。提出了决审者的基本条件。     

专家拒绝或延迟审稿原因分析及对策

专家审稿时间是期刊出版周期的一个重要部分;然而由于特定原因,个别专家拒绝或延迟审稿的现象时有发生,这常常会延长期刊的出版周期。该文对其原因进行调查和分析,并且有针对性地提出了解决问题的对策,主要包括选择合适的审稿专家、加强与审稿专家的联系以及加大期刊的宣传。     

遏制审稿失范提高审稿质量

分析科技期刊的审稿失范现象及产生的原因,提出遏制审稿失范的措施,以提高审稿质量和刊物的总体质量,提升刊物的整体形象和国际竞争力.     

关于编辑部退稿

从科技期刊编辑部退稿的源头开始,阐述什么样的稿件一般会退稿,如何决定退稿。编辑部应谨慎对待退稿问题。阐明在退稿中编辑应有的态度及处理方式。     

行业法律法规及相关信息对编辑工作的作用

结合编辑工作案例,分析编辑了解本行业领域内相关法律法规及信息的重要性,即有助于审稿、提高编辑工作效率及编辑加工质量。建议编辑定期登录国家法定网站了解并学习新法规。     

如何通过学术会议促进组稿和审稿工作

参加学术会议是科技期刊编辑日常工作的一项重要内容。本文对编辑参加学术会议从会前调研准备、会间工作开展及会后信息整理和跟踪联系等方面进行分析和总结,提出一些可行的方法和建议,并认为编辑参加学术会议要有主动性和计划性。     

Reasons and strategies for reviewers＇ rejection or delay of manuscript review

专家审稿时间是期刊出版周期的一个重要部分;然而由于特定原因,个别专家拒绝或延迟审稿的现象时有发生,这常常会延长期刊的出版周期。该文对其原因进行调查和分析,并且有针对性地提出了解决问题的对策,主要包括选择合适的审稿专家、加强与审稿专家的联系以及加大期刊的宣传。     

地学论文审稿中的数据分析

检查与分析各类数据是论文评审的重要步骤.通过分类整理<地理学报>近3000份审稿意见,发现审稿中需要检查的数据问题主要包括:数据的即时程度、时间尺度、空间范围、抽样密度、选取类型、采集与测试的条件和方法等6方面内容.通过与100多位审稿专家和作者讨论,找出了产生各类问题的原因.     

学术期刊编辑在审稿过程中的作为

审稿是编辑工作的一个主要环节。在整个审稿过程中,编辑的作为非常重要:不仅要做好初审和选择审稿人的工作,还要加强与审稿专家的沟通和信息服务、编辑与作者的沟通、核查专家审稿意见以及复查修改稿等工作,以实现编辑的作为。     

地学论文审稿中的利益冲突及其规避

地学论文与其他学科相比,具有研究地域、资助方和审稿周期差异等特点。这导致审稿过程中在论文作者、审稿人及期刊编辑之间产生利益冲突。文章从观点差异、研究地域、资助方和审稿周期角度分别阐述利益冲突的表现形式。认为建立相应的审核机制和屏蔽机制,同时利用现在网络和软件等方式,对稿件审核进行追踪,从而最大限度地规避利益冲突。