关于新疆暴力恐怖犯罪问题的思考

中国当前面临的最大的恐怖主义威胁是具有恐怖主义、宗教极端主义、民族分裂主义特征的"三股势力",影响新疆稳定的因素主要是"东突"等恐怖组织策动的以民族分裂为宗旨的暴力恐怖犯罪活动。暴力恐怖犯罪危害极大,反恐防暴斗争形势十分严峻,打击和遏制新疆暴力恐怖犯罪活动,是一项长期而艰巨的任务。文章阐述了新疆暴力恐怖犯罪的现实危害,分析了其发展趋势,并在此基础上提出了新疆暴力恐怖犯罪的法律对策建议。     

完善民族自治，抑制恐怖势力

恐怖势力业已成为当今世界和平的颈敌，它的存在有其特殊的社会历史土壤，而“泛民族主义”的泛滥是滋生国际恐怖主义的土壤。认为民族区域自治政策是抵制国际恐怖主义的有效途径，同时要以“三个代表”为指针解决新形势下的民族问题。     

民族分离没有前途

冷战后席卷全球的民族分离主义运动,大有”凯歌高奏”、不可阻挡之势。但深入分析不难发现,民族分离主义运动歪曲滥用民族自决权,其理论依据”一国一族”从来不具有普遍性和现实可操作性;其实践本身有悖于经济全球化之大潮流,又无法切中和平与发展之时代主题。因此,民族分离主义运动是没有前途的。     

论民族自决权

民族自决权原本为被压迫民族反对西方殖民主义,争取民族独立的一项权利。二次大战后,已被列为国际法的一项基本原则。近来,西方一些国家却利用“民族自决”来攻击社会主义,妄图煽动民族分裂。民族自决权是指一个主权国家对外来殖民主义势力统治争夺民族独立的权利。主权国家内部的民族之间不适用这一原则。民族自决权的适用范围不能随意扩大。     

关于民族问题与苏联解体关系的再思考

本文认为，苏联民族分离和苏联解体是放弃社会主义制度的两种表现，不能说是民族分离导致苏联解体。苏联出现民族分离并不是各族人民的意愿，而是少数民族分离主义者和“民主派”搞分裂的结果。苏联在国家体制和法律上实行联邦制和民族自决权，在不同的历史条件下会出现两种相反的发展趋势，但究竟会出现哪种趋势，则取决于它所处的社会制度     

浅析影响新疆稳定的国际因素

维护稳定，是新疆当前至关重要的政治任务。冷战结束后，两极格局瓦解，西方反华势力推波助澜，世界范围内的民族分离主义运动风起云涌，泛伊斯兰主义、泛突厥主义加紧渗透，国际恐怖主义暗中支持，使新疆民族分裂主义活动呈现上升态势，严重破坏新疆的稳定。我们必须认真分析影响新疆稳定的国际因素，采取相应对策，消除其不利影响，维护新疆社会政治稳定。     

论民族自决权原则

20世纪90年代初以来,席卷全球的第三次民族主义浪潮风涌而起,民族分离主义者打着"民族自决"的旗号,认为民族自决权是绝对的,无条件的.然而,民族自决权作为马克思主义处理民族问题的一个基本原则,不论是其内容还是其实施都是相对的,有条件的.     

完善民族自治,抑制恐怖势力

恐怖势力业已成为当今世界和平的劲敌 ,它的存在有其特殊的社会历史土壤 ,而“泛民族主义”的泛滥是滋生国际恐怖主义的土壤。认为民族区域自治政策是抵制国际恐怖主义的有效途径 ,同时要以“三个代表”为指针解决新形势下的民族问题     

再论中亚五国独立

1991年,苏联解体由一个主权国家裂变成了十五个主权国家,相应的,中亚五国取得独立。关于苏联解体,有学者认为是以分裂为标志的第三次民族主义浪潮兴起的结果。但中亚五国的独立非民族分离主义兴起的结果,主要表现在历史上其民族自治政府被扼杀,其独立是符合民族自决权和苏联宪法的,是反帝的需要及被动独立。判断民族分离主义不应简单地以结果为标准,而应全面分析。     

关于列宁民族自决权原则的理解

一、列宁关于民族自决权原则的论述“民族自决权”原则是列宁民族殖民地问题理论的重要内容之一，在《民族问题提纲》、《论民族自决权》。《社会主义革命和民族自决权》、《关于自决问题的争论总结》等一系列著作中，列宁对民族自决权原则进行了较充分的论述。“民族自决权”这一提法最早见于1902年《俄国社会民主工党纲领草案》的“承认国内各民族的自决权”①中。当时之所以要提出民族自决权原则，列宁在《论民族自决权》一文中指出，这是由俄国的以下一些具体特点决定的：“第一：俄国是以大俄罗斯民族为中心的国家，但占全国人口总数57…     

东南亚恐怖主义发展的背景

东南亚地区恐怖主义的发展有着多重背景:伊斯兰教很早就传入这一地区并迅速发展,后来西方国家在此的殖民统治加深了伊斯兰教与基督教之间的矛盾,宗教极端势力得以发展。后冷战时期,非国家行为体在国际冲突中的作用上升,跨国犯罪等非传统安全问题与宗教极端势力相结合使东南亚地区的恐怖主义呈现复杂化趋势。基地组织对东南亚地区伊斯兰极端派的援助助长了恐怖主义在这一地区的蔓延,而美国出于国家利益在全球尤其是东南亚地区推广西方自由民主价值观更加深了伊斯兰极端主义与西方文化之间的矛盾,这也成为东南亚恐怖势力对西方人聚集地发动恐怖袭击的动因。     

论“东突”恐怖主义本质特征

“东突”恐怖主义是以“东突厥斯坦独立”为纲领,以宗教极端和暴力恐怖为手段,企图将新疆从祖国分裂出去的极端民族主义主张和行为。东突恐怖势力以宗教极端主义为精神支柱,具有目的的政治性,行为的暴力性和危害的国际性特征。新疆地区反对“东突”恐怖主义的斗争,在未来复杂多变的国际形势下,将是长期的和复杂的。     

案例教学法在国际法教学中的运用——国际法院有关民族自决权的案例评析

案例教学在国际法的课堂教学中具有重要的作用。它可以结合国际法的历史与现实、理论与实践,对于教学主体从案例中发现问题、获取知识都有着重大的意义。民族自决权是一个充满争议的国际法问题,它主要适用于20世纪60年代联合国倡导的"非殖民化"的历史时期;具体分为外部自决权和内部自决权。在广大殖民地和被压迫民族、被占领领土基本已经获得独立的今天,民族自决权的适用空间已经基本不存在。当前受民族分离主义影响的一些事件不属于民族自决权的范畴,当正本清源、以史为鉴。     

民族自决权不容歪曲

杨帆、植荣在《论民族自决权》(载《首都师范大学学报》1993年第2期)一文中指出:“民族自决权”是亚非拉殖民地国家与人民反抗西方帝国主义、殖民主义,争取民族与国家独立的一项权利。近几年来,在一些国家和地区“民族自决”却被一些人利用来反对共产主义和社会主义。民族自决权的施行是以压迫民族的殖民政策为对象的,它反对的是帝国主义和殖民主义。民族自     

亚文化、民族认同与民族分离主义

民族是历史上形成的具有共同地域、共同语言、共同经济生活和共同心理素质的人群共同体，也是一个亚文化群体。亚文化与民族认同总是伴随而生。民族认同的极端化极容易演化成民族分离主义。因此，正确认识和处理主文化与亚文化、民族认同与国家认同这两对关系对防止民族分离主义的产生，维护多民族国家的稳定与统一，具有重要的意义。     

宗教因素与当代恐怖主义

恐怖主义是全球化时代国家、民族、宗教等各种尖锐矛盾的反映。当代恐怖主义的影响已经渗透到国际社会的各个领域,成为威胁国际社会安定与和平的一个重要因素。而当代恐怖主义背景也日趋复杂,经常借助宗教因素的外衣,实现其所希望达到的恐怖目的。本文从宗教恐怖主义活动的现状出发,深入分析了当代恐怖主义活动的目的和特征,以及宗教恐怖主义的根源和解决途径。     

浅论列宁的民族自决法律思想及其影响

列宁所说的民族自决权是政治自决权，包括民族的自由分离和自由联合的权利。民族自决权的先例以不能损害阶段斗争，不能破坏无产阶级的整体利益为条件。列宁的民族自决理论不仅对苏维埃共和国，而且对其他社会主义国家在处理民族问题上，均产生了很重要的影响。所以在民民族矛盾异常突出的今天，完整而全面地理解列宁的民族自决思想显得尤为重要。     

论民族团结在我党反恐方略中的地位和作用

近年来,随着国际恐怖中心和世界反恐主战场向我周边国家和地区的推移,蛰伏游荡在我国边陲的"东突"、"藏独"等"三股"势力加大了同国际反华势力的勾结力度,并在后者包庇和纵容下,加大了恐怖力度,导致近年我国各种分裂、破坏活动明显上升.作为多民族国家的执政党,我党在反恐问题上标本兼治,在严厉打击的同时,高举民族团结大旗,致力于从源头上铲除恐怖主义.     

当代恐怖主义的基本特征

恐怖主义是当代世界面临的严峻挑战之一。为了有效地遏制恐怖主义,必须加强对恐怖主义的理论研究。本文在分析20世纪80年代以来各种恐怖主义活动的基础上,认为,国际性、智能性、恐怖性、残暴性、有组织性和突发性是当代恐怖主义的基本特征。     

论主权民族国家视野下的“民族自决权”

＂民族自决＂诞生以来,对建立近现代民族国家、推进世界非殖民化过程以及奠定现代国际关系基础产生了积极的作用。然而民族分裂分子在所谓＂民族、国家一体论＂以及＂民族自决第一＂大旗的引领下,对＂民族自决权＂肆意进行曲解。在面对民族分立主义重新抬头的今天,我们有必要对之进行重新认识。真正的＂民族自决权＂应该是在国家主权范围内进行自我管理、自我发展的权利,国家主权是各民族共同享有的民族自决权,国家主权代表所有民族的根本利益。