科技期刊审稿人队伍建设与资源利用

当前的学术环境具有宏观上不断优化、微观上局部恶化的特点。这给科技期刊的审稿工作提出了新的要求。本文结合实际探讨了当前学术环境下遴选审稿人的方法、编辑部与审稿人的互动、审稿专家数据库的建设,以及如何合理利用审稿人资源等问题。     

审稿质量与刊物质量

审稿质量决定刊物质量。随着学科的专业化程度越来越细,审稿时选择合适的审稿人成为关键。编辑部可通过多种途径选择审稿人,如:通过编辑积累选择;通过有关专家推荐;从学术会议上物色;从一流科学刊物上挑选;利用来稿参考文献选择;从编委中寻找。编辑部可在日常工作积累的基础上建立自己的审稿人数据库,并通过标准化的操作,不断提高审稿水平。选择认真负责、学术造诣深的专家,就能使审稿工作事半功倍。只有严把稿件质量关,才能最终提高刊物质量。     

编辑审稿与专家审稿的关联性分析

编辑与专家审稿人在学术期刊稿件鉴审工作中所处的地位不同,其所起的作用和享有的权利也有所不同;编辑审稿与专家审稿相互依赖,相互作用,相互影响,相互补充.揭示其本质联系、把握其相互作用规律,对提高办刊质量有着重要意义.     

新时期科技期刊审稿法则新论

通过对新时期科技期刊专家审稿法则的探讨，提出了期刊专家审稿人选取的新途径和审稿法则的新理念，为严把期刊学术质量关充分发挥专家审稿人的作用提供了新思路。     

在审稿工作中充分利用信息手段

利用光盘、联机检索等现代信息手段，快速查检论文的有关信息，能使编辑部、审稿人对稿件做到及时、正确的处理。信息检索分收稿检索、审稿检索和刊前检索三个步骤，根据不同类型的论文，进行不同水平的检索。检索结果提供给审稿人和作者，有利于更好地进行引文审核和论文的修改，有利于建立作者－审稿人－编辑间良好的关系     

《华南师范大学学报(社会科学版)》审稿制度

正一、本刊自2009年起实行双向匿名审稿制度(一)双向匿名审稿制度的基本含义是:对于来稿,如果能够通过本刊编辑部的初审,将进一步交给本刊聘请的审稿人进行审阅。审稿人将不会被告知作者的真实身份,作者也不会得知审稿人的真实身份。(二)本刊将依据稿件内容,选定相关领域的专家学者为审稿人,并慎重考虑投稿人与审稿人的关系(如论文指导关系、同事关系等),回避不合适的审稿人。     

高校学报审稿人审稿质量的影响因素分析

审稿人个体因素、制度性因素、审稿方式因素以及审稿费多少、稿件人情因素、利益冲突等是影响高校学报审稿人审稿质量的重要因素。为了提高审稿人审稿质量,确保评审意见与稿件实际水平相符,应进一步分析影响高校学报审稿人审稿质量的相关因素,并探究相应的控制措施。     

建立专业科技期刊审稿专家库的构想——以水利水电工程专业为例

分析了选择专业科技期刊审稿人的途径,提出了建立专业科技期刊审稿专家资料库的思路和方法。同时指出,在审稿专家库的应用过程中,可根据稿件的主题内容和研究方向、稿件的层次、审稿专家的兴趣、网络预约等方式选择审稿人。     

影响高校学报审稿期限的主要因素及对策

对全国81家高校学报审稿期限现状的调查数据表明：我国目前大多数高校学报由于受人员、效率、审稿人、作者等因素影响，审稿期限过长。为缩短审稿期限，提高学报出版的时效性及学术信息的应用价值，学报编辑部应通过选准审稿人、做好稿件退修工作、发展网上审稿等举措，加快审稿运作周期。     

《华南师范大学学报（社会科学版）》审稿制度

一、本刊自2009年起实行双向匿名审稿制度 （一）双向匿名审稿制度的基本含义是：对于来稿,如果能够通过本刊编辑部的初审,将进一步交给本刊聘请的审稿人进行审阅。审稿人将不会被告知作者的真实身份,作者也不会得到审稿人的真实身份。     

《华南师范大学学报(社会科学版)》审稿制度

一、本刊自2009年起实行双向匿名审稿制度(一)双向匿名审稿制度的基本含义是:对于来稿,如果能够通过本刊编辑部的初审,将进一步交给本刊聘请的审稿人进行审阅。审稿人将不会被告知作者的真实身份,作者也不会得知审稿人的真实身份。(二)本刊将依据稿件内容,选定相关领域的专家学者为审稿人,。     

如何科学有效地进行科技期刊稿件的审查

针对科技期刊审稿工作的重要性,提出应通过建立严格的审稿制度,负责、高效而完善的审稿人队伍以及科学的审稿专家评价体系全面提高科技期刊审稿工作的科学性和客观性,有效控制和把握科技期刊的学术质量.     

高校学报的专家审稿问题

通过分析科技论文创新性、科学性、实用性的内涵，指出了审稿工作中应注意的一些问题及审稿要求。并针对目前审稿工作中存在的非质量因素干扰和不同学科、不同审稿人审稿标准不同的问题，提出了量化审稿是解决这些问题的一条有效途径。     

重视医学科技期刊编审工作提高论文的学术质量水平

出版是科学研究过程的核心 ,而审稿是出版的核心。在编辑出版工作中 ,要进一步完善审稿的运行机制 ,重视论文的质量审核 ,严格把好质量关 ,以有利于优秀成果的早日发表和使期刊在学术与编辑出版质量水平的不断提高。但我国医学科技期刊编审队伍编审人员年龄太大、知识结构老化、知名度太高 ,难以有足够的精力来审稿 ,审稿人数量太少 ,相对负担过重。因此 ,认真遴选审稿专家 ,组成一支高水平的审稿队伍是迫切需要的 ,有助于保证和提高我国科技论文的质量。     

对科技期刊审稿专家的选择与搭配

审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素,其中审稿人起着重要作用。选择审稿专家大致有以下几种方法：登陆各大高校相关院系的网站;利用《全国博士生招生目录》;利用国家自然科学基金委员会的资助项目数据库。对审稿人可以从专业上、地域上进行搭配,并将新老审稿人搭配起来,以提高期刊质量。     

论编辑在提高审稿质量和时效中的能动作用

审稿是编辑工作中的重要环节,直接影响期刊的质量和竞争力。编辑可从遴选最佳审稿人、设计科学可行的审稿单、加强与审稿人的交流合作、建立一定的激励机制等四个方面来提高审稿质量,缩短审稿时长。     

学术期刊审稿人素质刍议

学术期刊审稿人素质刍议鲁锦寰，孙景峰目前，我国一般的学术刊物都实行三审制，即由责任编辑担任的初审、编辑部或有关专家担任的二审和主编或编委会担任的终审。由于初审和终审人员相对比较固定，其素质在一定时期内是一个不变量。因此，要想从审稿这一环节上保证学术期...     

幼儿园教师继续教育课程期望调查

通过不同年龄、学历、职称的幼儿园教师对继续教育课程的期望与现状进行调查发现,教师对继续教育课程的内容、教学方法、师资的期望与当前继续教育的现状存在较大差异,不同年龄、学历、职称的教师对继续教育课程的期望也存在差异.幼儿园教师继续教育课程设计和实施要深入了解教师的实际需求,应针对不同类型的教师提供不同类型的培训.     

中学数学教育教学类期刊选稿思考

分析中学数期刊目前的运作环境和来稿中存在的问题。根据其运作特点拟定符合期刊运作规律的选稿要求和编辑责任,把荐稿权和抽稿权分离,让审稿人在不同的审稿时段里享有不同的荐稿权和抽稿权,使审稿人有荐稿权的同时也受到制度的制约,保证录用的稿件是经过交叉审稿的优秀论文。     

选择高校学报稿件鉴审人应重视的几个因素

选择稿件鉴审是学报审稿工作至关重要的一个环节 ,必须高度重视。一要注重审稿人的公平公正审稿 ,二要看重审稿的认真劲和责任心 ;三要注意审稿的专业对口 ;四要兼顾审稿人的语文修养。