我国风险投资退出渠道的路径选择研究

发达国家对风险投资退出渠道的研究较早且相对成熟,各种退出渠道的运用因国家、经济周期等不同而各异.在创业板上市只是风险投资退出渠道中的一种,而不是唯一的一种,创业板对风险投资退出的作用也是有限的.所以我国在积极建立创业板的同时,还应探索多元化的风险投资退出渠道.     

风险投资退出方式选择影响因素研究述评

建立我国多层次的风险投资退出渠道,对促进我国风险投资事业有积极的作用。研究表明,有效的上市退出方式,可以为企业提高后续资本的供应量,以形成良性的资本循环系统。香港这样完善金融体系的地方,由于未能了解自身风险投资业的特点,即使创业板推出也不能解决问题。从投资回报、退出交易成本结果三个维度对国内外风险投资退出方式选择的影响因素进行综述,为未来的研究提出了方向。     

中国风险投资发展面临的主要问题及对策思考

1 中国风险投资发展面临的主要问题1.1 没有完善的退出渠道 退出机制不仅为风险资本提供了持续的流动性,而且也为风险资本提供了持续的发展性。可以说没有退出机制,风险资本难以生存和持续发展,退出机制不健全,风险投资往往事倍功半。 风险资本退出风险企业有三种方式:股份上市、股份转让、公司清理。     

我国风险投资退出机制分析与比较

我国的风险投资发展较快,但风险投资退出渠道非常有限,风险投资退出主要采用股权转让方式,而今采用IPO退出方式越来越活跃,成为我国风险投资退出的重要途径。与美国、德国等发达国家相比,我国的风险投资退出机制不完善,需要借鉴国外经验,通过多种方式实现风险投资的顺利退出。多渠道地加快风险投资专门人才培养以及加强法律法规建设,从而加强和完善我国的风险投资退出机制。     

风险投资退出渠道的比较分析

风险投资退出渠道的选择是风险投资运作过程的最后接力棒,是风险资本价值能否增值和良性循环的重要保证,灵活、有效的退出机制将使得风险投资长足的发展。在此对风险投资的几种退出方式进行比较和分析,并在对我国风险投资退出渠道的现状进行分析的基础上提出几点建议。     

构建我国风险投资退出路径的设想

风险投资是高新技术产业发展的助推器,作为风险投资体系中极其关键的一环,风险投资退出渠道的建立和完善直接关系到风险投资收益的实现,关系到我国的风险投资业的可持续发展。然而不完善的风险投资退出机制已成为制约我国风险投资业稳步发展的瓶颈。本文通过对主要风险投资退出方式的对比分析,提出了适合我国国情的风险投资退出方式。     

创业企业创新与风险投资最优退出方式选择

针对风险投资过程中创业企业创新度对风险投资退出方式的影响,在考虑风险投资三阶段的基础上,基于具有线性需求函数的纵向产品差异化市场,通过引入产品创新度构建了风险投资家退出时收益最大化退出决策模型.研究表明:当创业企业的新产品创新度很大时,公开上市比出售(将创业企业出售给市场上的原垄断企业)更加有利.由于有私人收益的存在,企业家会通过提高产品创新度,来推动风险投资以公开上市的方式退出,这将会产生一个冲突.通过对控制权分配,得出最优的债权和股权比例,从而减轻这种冲突.     

我国风险投资的机制创新

融资渠道单一，退出渠道不畅，发展风险投资所需的法律环境、市场环境和创业环境严重滞后是制约我国风险投资事业发展的三大瓶颈。分析了我国风险投资的融资、退出和保障机制现状，提出推动我国高技术产业风险投资融资、退出和保障机制创新的对策思路。     

中国风险资本市场退出渠道的现状、问题及政策建议

风险投资是创业企业融资的主要来源,也是实现科技成果转化的重要手段.风险投资的成功退出是实现风险资本增值的基本前提,是风险投资在时序上和空间上不断循环的保证.国际上,风险投资退出有四种方式:IPO退出、企业并购、股权回购和公司清算.本文结合统计数据系统地梳理分析了我国风险投资退出渠道的现状,探讨了我国风险投资退出的主要障碍,并提出适宜于我国现阶段发展的几点对策建议.     

风险投资退出机制的国际比较与我国的现实选择

退出机制对风险投资的发展是极其重要的,对我国目前环境下风险投资的发展尤其重要。文章首先对几种退出渠道进行了简述并作了比较分析,然后对世界上主要国家以及我国近年风险投资退出状况进行了分析,从中总结出对建设我国风险投资退出机制的借鉴和启示。