我国政府竞技体育管理职能转变探析

运用政治学、经济学理论分析政府竞技体育管理职能的基本含义,讨论市场经济条件下我国政府竞技体育管理职能变迁的方向.认为:在由体育大国向体育强国迈进的过程中,政治功能不可能成为发展竞技体育的唯一价值取向,并且这一中心领域对其他领域的限制程度将会逐步弱化;应根据竞技体育产品的性质,明确政府自身的职能定位,在竞技体育领域形成多中心治理格局.     

"后奥运时代"政府竞技体育管理职能转变的目标选择

运用文献资料、访问调查等研究方法,探析后奥运时代政府竞技体育管理职能转变的目标,揭示竞技体育管理职能运行中存在的主要问题.从理论和实际角度对后奥运时代政府竞技体育管理职能转变的目标进行选择,提出"有限"、"有效"、"善治"等具体目标.     

我国政府竞技体育管理职能存在的问题及解决措施

通过文献资料法、访谈调查法、问卷调查法、数理统计法、实地观察法研究了我国政府竞技体育管理职能存在的问题、面临的挑战、调整的措施。研究认为,我国政府竞技体育管理职能存在的问题集中表现在管理的权限、职能的效度、管理的价值取向3个方面,政府仍然掌控着竞技体育管理中的关键资源,并隐性地施加自身的政治影响,影响竞技体育发展的功能定位和方式选择。当前政府管理竞技体育面临发展机制冲突、发展利益分化与博弈加剧、发展成本与效益亟待优化等方面带来的挑战,体制外的体育组织或个人参与竞技体育的发展仍有较高的门槛,市场机制与行政机制间的冲突与矛盾在一定范围和时间内仍将继续,这将影响政府职能改革的趋向。政府竞技体育管理职能的调整主要集中在职能重心的调整、管理价值取向的调整、管理权限的调整3个方面,政府需要不断转变自身的管理理念和方式,协调好不同领域内的管理职责与功能,以调整自身对竞技体育发展的干预方式。     

服务型政府建设背景下我国体育行政部门职能的转变

在服务型政府建设过程中,体育行政部门管理理念也由"管理"向"服务"、"集权"向"分权"、"单一"向"多元"转化.体育行政部门的职能应定位于:宏观调控体育事业发展规模,加强对体育市场的监管,强化对社会体育的管理,增加体育公共服务.其中,体育公共服务是体育行政部门职能的核心与实质.     

日本《体育立国战略》对我国政府体育管理职能转变的启示

日本在2010年颁布的《体育立国战略》对于目前我国所面临的政府体育管理职能转变具有借鉴和参考价值。对《体育立国战略》的内容与特征进行剖析认为,目前我国所面临的政府体育管理职能的转变应借鉴日本经验,扶持学校课外体育俱乐部与社区体育俱乐部,构建新型后备人才培养体系,促进体育社团外部监查机制的形成。     

我国体育市场管理的现状及其行政部门职能转变研究

运用文献综述和调查访问法分析概述了我国体育市场管理工作的沿革,对体育行政部门市场管理职能变化的规律进行了探索。同时通过研究体育市场管理中存在的主要问题,提出了改革和加强我国体育市场管理的基本思路。     

农村体育发展的新挑战与制度创新

发展农村体育是贯彻落实《全民健身计划纲要》的重要工作,是农村精神文明建设和倡导健康文明生活方式的重要内容。农村体育正面临着新的发展机遇和挑战。在认真总结农村体育工作经验基础上,结合当前我国农村工作中的一些热点,解决农村体育发展的新问题,应在管理方式、经费保证、运行机制以及运作方法等方面进行制度创新。     

论政府的职能及对竞技体育的干预

分析政府干预竞技体育发展的理论依据、我国政府干预竞技体育的必要性及内驱力,并与国外政府干预竞技体育模式进行了对比。认为,政府管理竞技体育没有统一的模式,中国政府干预竞技体育模式带有自己的特色,目前对竞技体育干预的要务是立足竞技体育法律构建、制度创新和政策支持,减少和消除竞技体育发展的制度障碍。     

中国体育服务业发展方式转变的制度约束与创新研究

我国体育服务业发展方式呈现数量增长明显、经济贡献偏低、区域结构失衡、机构规模较小、盈利水平较低的粗放型特征,而体育服务业初始制度形成的政府垄断安排,限制了多元主体参与程度,其所衍生的职能越位、政绩本位、监管缺位、措施失位的各种制度壁垒,产生的惯性直接导致粗放型发展方式路径固化。要推动陷入低效率运行的体育服务业转变到科学发展的轨道上来,就必须全面实现政府职能转位、政绩考核落位、市场监管提位、支撑措施返位的实质性制度安排,从而促使我国体育服务业释放出更高层次的效率。     

论政府在体育健身业发展中的职能定位

本文分析了目前我国体育健身使出那个存在的问题及原因,并重新定位了政府在体育健身业发展中的职能,从而使我国体育健身业健康有序的发展。     

论市场和政府在我国体育产业中的作用

体育产业是指生产和提供体育服务和劳务的经济活动总和。在配置体育产业资源和推动体育产业发展中,市场机制应发挥基础性的作用。同时应借助政府的调控和干预来弥补市场机制的不足,推动体育产业快速、健康发展。     

我国职业体育政府职能作用的逻辑起点与实现路径

当前我国职业体育中政府职能问题研究的市场失灵论切入点存在偏颇,应回归市场缺失论的逻辑起点。所谓市场缺失主要指我国职业体育的市场机制不完善,存在市场运行机制缺陷和制度体系缺失,市场未充分发挥其核心作用的转型特殊状态。市场缺失论引导下,要求政府职能发挥其主导作用,并引领我国职业体育的渐进式改革之路。职业体育渐进式改革中的政府职能需遵循先立后破、先退后进、适时机动等规范要求,在健全法规体系的作用下实现。     

论新时期我国体育事务与政府职能

对体育事务进行新的分类,认为体育体制的改革应以政府为主导,政府管理体育的职能主要体现在指导与组织、政策法规的制定与监控、监管国家对体育事业的财政投入和协调与服务上。     

履行政府职能,建立全民健身长效工作机制

对全民健身意义的认识、作用以及促进国民经济发展等问题进行了论述,提出政府应建立全民健身长效工作机制.     

重构与嵌入:政府职能转变背景下我国体育非营利组织健康发展研究

首先分析了非营利组织的一般概念和主要特征,进而在理论上论述了政府职能转变与非营利组织发展的关系,以及政府职能转变背景下我国体育管理改革的发展方向.在此基础上提出了我国体育非营利组织健康发展的基本前提、体育非营利组织与政府体育部门、体育企业组织的分隔与重构主要步骤以及我国体育非营利组织社会嵌入的主要途径.     

单项运动协会与政府间关系的规范分析

运用文献资料法和政治学理论,对政府与单项运动协会之间的关系进行了讨论,认为政府需要单项运动协会代行项目管理职能,因为单项运动协会具有更高的管理效能。为了防止"第三部门失效",政府必须加强对单项运动协会的监管力度,同时接受单项运动协会对自身的监督与制约,以防止政府权力的滥用及腐败现象的发生。     

法治中国背景下之政府体育职能转变研究

法治中国背景下的社会治理现代化建设,将推动政府体育职能转变和体育体制机制改革。政府体育职能转变的核心目标是建设服务型体育政府,其核心职能可以简单地分为宏观调控和提供体育公共服务。政府是体育政策法规的生产和供给者、发展体育事业的第一责任主体,而非实施主体、体育公共服务产品的提供者。本文提出了突破体育体制机制瓶颈、完善体育法治体系、引导体育产业发展实现法治体育、走体育公共服务市场化之路、重新审视体育"举国体制"强化民生体育等实现政府体育职能转变的新路径。     

浅谈体育经济政策

概述了体育经济政策的意义,分析了体育经济政策的构成,并研究了体育经济政策实施方面的一些问题,以期对在市场经济这样一个特殊的社会环境中的体育发展起到促进作用。     

加快政府职能转变与我国体育创新发展研究

十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“加快政府职能转变”的要求,对实现“推进国家治理体系和治理能力现代化”具有关键意义.加快政府职能转变的目标与内容是实现多元治理,建立有限型、服务型、均衡型、法治型政府;职权明晰、机构调整、行政规范、服务实施、环境营造等.体育创新发展的途径与方式有多元自治和共治;目标融合、资源整合、方法使用、责任控制等.研究建议,政府要尽快下放权力,转移职能;加快培育社会体育服务组织,使其参与体育治理;建立新型体育治理体系,促使体育治理能力现代化.     

社会转型期群众体育观的转变

运用系统论的理论,结合我国由计划经济向市场经济转型的实际,从体育的宏观价值导向、组织部门的中观调控、微观个体的主体意识三个层面,深入探讨了我国社会转型期群众体育的观念等问题。