助产士组连续性护理模式的应用与效果

目的 探讨助产士组连续性护理对围产结局的影响.方法 实验组以分娩的230例产妇为观察组,采用助产士组的产前咨询门诊、孕妇学校,产时责任制陪伴分娩、产后随访的连续性助产服务护理.以236例产妇未采用助产士组连续护理进行对照组.结果 实验组与对照组比较,产妇对医护的依从性、自然分娩率、服务满意度显著提高(P<0.01).结论 助产士组连续性护理提高产科助产的服务质量,使护患关系更融洽,促使其正确应对分娩,消除产妇对分娩的恐惧心理,促进了自然分娩,保障母婴安康.     

助产士主导的家属陪伴分娩临床效果观察

目的：观察助产士主导的家属陪伴分娩临床应用效果。方法选择2013年6月—2014年6月至该院住院要求试产的初产妇,对照组予常规产程护理,观察组在有经阴道分娩经历的亲属陪伴下,由专职助产士提供连续的讲解、支持、心理疏导等服务,直至产后2 h 产妇返回病房。比较两组产妇阴道分娩率、总产程时间、产后出血量、新生儿 Apgar 评分、胎儿窘迫发生率及产妇满意度情况。结果观察组产妇阴道分娩率、产妇满意度明显高于对照组产妇;产后2 h 出血量、总产程时间、胎儿窘迫发生率明显低于对照组（P ＜0．05）,差异有统计学意义。结论助产士主导的家属陪伴分娩阴道分娩率明显提高、母婴并发症较少,产妇满意度较高。     

助产士引导的全程心理干预对初产妇的影响

目的探讨助产士引导的全程心理干预对初产妇的影响。方法选取我院2014年2月~2016年11月期间住院的120例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(常规护理联合助产士引导的全程心理干预)与对照组(常规护理),比较两组产妇焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、产程时间、产后2h出血量和分娩方式以及产后1~2周VAS评分、新生儿Apgar评分。结果观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程时间显著短于对照组(P<0.05),第三产程时间比较无显著差异(P>0.05);观察组术后2h出血量显著少于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率(91.67%)显著高于对照组(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后1~2周VAS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分显著高于对照组(P<0.05)。结论助产士引导的全程心理干预可以有效调节产妇不良情绪,缩短产程时间,减少术后2h出血量,降低分娩风险,提高自然分娩率和分娩质量。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的观察助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选取在我院2013年6月至2016年7月分娩产妇120例,按照随机对照原则,将产妇分为观察组和对照组,每组各60例,对照组给予常规护理分娩,观察组给予助产士助产护理分娩,观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分。结果观察组产妇自然分娩率明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05),观察组产妇产程时间、产后2 h出血量及新生儿Apgar评分均优于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论产妇分娩应用助产士助产护理能明显提高自然分娩率,有效改善母婴结局,减少了产妇并发症及新生儿窒息率的发生。     

助产士门诊连续性干预模式对初产妇分娩结局的影响

目的 探究分析助产士门诊连续性干预模式对初产妇分娩结局的影响。方法 选取2021年5月至2022年11月在河源市妇幼保健院产科门诊建档正规产检的初产妇200例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和干预组,各100例,对照组接受产科门诊医师的常规产检及健康宣教,干预组在对照组的基础上接受助产士门诊连续性干预,对比两组的指标变化。结果 干预组产妇的分娩知识评分高于对照组,焦虑评分和抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预组产妇的自然分娩率相比对照组产妇更高,剖宫产率及不良母婴结局发生率相比对照组产妇更低,差异有统计学意义（P <0.05）。在环境、服务态度、护理技能、情感满足及信息告知等满意度评分中,干预组产妇上述评分较对照组均更高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 助产士门诊连续性干预模式应用于初产妇可切实改善分娩结局,提高产妇满意度。     

山莨菪碱对产妇分娩结局及产后并发症的影响观察

目的探讨山莨菪碱对产科分娩结局及产后并发症的影响。方法选择来我院产科进行分娩的172例健康孕产妇为研究对象,172例健康孕产妇被随机分为两组,两组分娩期间给予传统干预措施,观察组产妇在此基础上给予山莨菪碱,观察两组分娩产妇的产程时间、VAS疼痛评分、自然分娩比例、产生并发症及新生儿健康状况。结果观察组宫颈扩张速度、第一产程时间、总产程时间及VAS评分等指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组的新生儿Apgar评分及产后并发症发生率无显著差异(P>0.05),而观察组宫颈水肿消失时间、自然分娩比例和出血量优于对照组(P<0.05)。结论产妇分娩过程中活跃期宫口开大时给予山莨菪碱可有效缩短第一产程时间,提高自然分娩率,且对产妇和新生儿无不良影响。     

实施优质护理服务对降低剖宫产的影响

【摘要】目的探讨实施优质护理服务对降低剖宫产的影响。方法按入院时间先后将204例住院产妇分为对照组和观察组各102例,对照组实施传统护理模式,观察组实施新型优质护理模式。比较两组患者的分娩方式及其对护理质量的满意率。结果观察组自然分娩率为85．29％,显著高于对照组（70．59％）;观察组满意率为100．00％,显著高于对照组（93．14％）。结论实施优质护理服务,不仅提高了自然分娩率,降低了剖宫产率,而且也提高了患者的满意度,产科质量得到了显著的提高。     

优质护理对产妇分娩方式及分娩结局的影响

目的：探讨优质护理对产妇分娩方式及分娩结局的影响。方法选取2011年6月—2014年6月屯留县人民医院收治的符合要求的产妇100例,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予常规产科护理,试验组给予优质护理,观察并比较两组的护理效果及护理服务满意度。结果试验组自然分娩率高于对照组,产后2h出血率低于对照组,出生后新生儿1min Apgar评分高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论优质护理服务应用于产妇分娩中具有积极意义,有利于改善产妇分娩方式和分娩结局。     

助产士护理对产妇分娩质量的影响

目的观察助产士护理对产妇分娩质量的影响。方法将100例孕妇随机分为观察组和对照组各50例。观察组孕期参加助产士开展的孕期健康教育、婴儿喂养技术、新生婴儿护理及分娩时减轻疼痛技巧等课程,并选择助产士全程陪伴分娩;对照组行常规护理方式,分娩时不指定助产士,孕期不与助产人员接触。观察2组孕妇的分娩方式、总产程时间、产后2h出血量及新生儿窒息情况。结果观察组自然分娩率明显高于对照组,总产程时间短于对照组,产后出血量少于对照组,新生儿窒息情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论助产士对产妇进行全程陪伴分娩,使产妇得到生理、心理上的帮助、支持和鼓励,消除了产妇的紧张、焦躁心理,降低了宫缩乏力及产后出血的发生率,增强了产妇对自然分娩的信心,保证了母婴生命安全,有效提高了产科的分娩质量。     

临床护理路径在产科自然分娩中的应用价值

目的分析临床护理路径应用于产科中的效果。方法将本院应用临床护理路径护理后的孕妇作为观察组,将本院应用常规护理的孕妇作为对照组,对比两组孕妇自然分娩率、对护理工作的满意率、产后下床时间、住院时间及费用。结果观察组自然分娩成功率明显高于对照组,P〈0.05;观察组对护理工作满意率显著高于对照组,P〈0.01;观察组产妇产后下床时间、住院时间与住院费用均显著少于对照组,P〈0.01。结论临床护理路径应用于产科中可有效提高自然分娩成功率和产妇满意率,减少住院时间、费用及加快产后恢复。     

实施产科延伸服务护理模式的效果分析

目的观察产科延伸服务护理模式的应用效果。方法将自愿参加本研究的产妇100例作为观察组,同期来院行孕期检查的产妇100例作为对照组,观察组给予产科延伸服务护理,对照组给予一般处理,比较2组在本院住院分娩率、自然分娩率、社会满意度（产后1个月随访）、产科质量（产后出血、新生儿窒息情况）。结果观察组在本院住院分娩65例（65%）,对照组为42例（42%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。产后出血、新生儿窒息、社会满意度2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论延伸服务具有深远意义,能及时了解孕产妇产前、产时、产后情况,帮助解决孕产妇的实际困难,进一步提升优质护理服务内涵,提高产科质量,值得临床推广。     

整体责任制护理在无痛分娩助产中的应用效果分析

目的探讨整体护理与责任助产对产妇无痛分娩质量的影响。方法选择建立了妇幼保健卡且无产科并发症的产妇150例，按人院先后随机分成观察组和对照组。所有产妇均行NO2／O2混合气吸入无痛分娩，观察组实行“一对一”助产士整体责任制护理，孕期由助产士进行妇产宣教，分娩时指定助产；对照组实行常规护理，不指定助产士进行宣教和助产。观察比较两组分娩方式、产程时间、分娩期的心理状态、新生儿窒息及产后出血情况。结果观察组产妇自然分娩率（90．7％）明显高于对照组（76．0％），恐惧焦虑等不良情绪减轻、产程缩短、新生儿窒息及产后出血例数少（均P〈0．05）。结论助产士“一对一”整体责任制护理在无痛分娩中能有效地促进自然分娩、消除产妇恐惧焦虑情绪、保障母婴安全，人性化的助产可提高产科护理质量。     

产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床价值分析

目的探讨产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床价值。方法选择2016年2月至2017年3月80例产科产妇分组。对照组沿用传统的产科护理模式,观察组用产科护理新模式。比较两组满意度、自然分娩率;产痛情况、产程平均时间;干预前后产妇负性心理状态。结果观察组满意度、自然分娩率高于对照组,P <0.05。其中,观察组满意度97.50%高于对照组满意度75.0%;观察组自然分娩率95.00%高于对照组自然分娩率77.50%。观察组产痛情况(5.55±0.51)分低于对照组(7.75±2.55)分,产程平均时间(9.51±1.52)h短于对照组(11.55±2.51)h,P <0.05。干预前两组负性心理状态相近,P> 0.05;干预后观察组负性心理状态优于对照组,P <0.05。结论产科护理新模式在促进产妇自然分娩中的临床效果肯定,可提升自然分娩率和满意度,减轻产妇不良情绪,缩短产程,减轻产痛,值得推广应用。     

人性化护理在产科的应用

目的在产科病房中实行人性化护理,提高护理质量以适应现代护理模式要求。方法以分娩的1589例产妇为观察组,通过人性化的服务理念,给孕产妇营造温馨、舒适的人文环境,重视孕期和住院期间宣教,推出产时家属陪伴分娩,一对一助产士全程陪伴分娩,为出院产妇送温馨及开展人性化服务到家等一系列人性化管理。以模式建立前采用常规护理1450例产妇为对照组。结果观察组与对照组比较,自然分娩率,服务满意度显著提高（P〈0.05）,剖宫产率,阴道助产率,新生儿窒息率,产后出血率显著下降（P〈0.05）。结论提高产科服务质量,使护患关系更融洽,使孕产妇处于良好的心理状态。     

产科优质护理干预对降低初次分娩剖宫产率的价值分析

目的:研究与探究通过产科优质护理的干预对降低初次分娩剖宫产率的临床效果与应用价值。方法:本研究中的实验对象为我院住院部妇产科在2017年1月至2017年6月确诊收治的198名即将分娩的产妇。这198名产妇孕期相似、身体状况都符合可自然生产的产妇标准,而后进行随机分组,每组99例,分为观察组与对照组。对照组99例可自然分娩孕妇运用常规护理干预进行护理,观察组99例可自然分娩孕妇通过产科优质护理干预模式进行护理。通过针对性的优质护理服务,对每一个即将生产的产妇,辨证论治,精心的给予对症护理措施。在护理完成之后,比较两组人员的自然分娩率、新生儿健康评分以及体重状况。结果:观察者与对照者在进行完护理之后,观察组孕妇在自然分娩、新生儿健康评分、体重方面的状况方面明显优于对照组,其结果有显著的统计学差异,即P0.05。结论:通过产科优质护理干预的措施能够有效的保证产妇能够自然进行分娩,也能够提高新生儿生产质量与健康,对于促进孕妇自然生产、降低初次分娩剖宫产手术有着积极地临床意义。     

助产士门诊服务对分娩结局的影响

目的分析观察助产士门诊服务对分娩结局的影响。方法选取妊娠期接受过助产士门诊服务的孕产妇350例作为观察组,选取妊娠期未接受过助产士门诊服务的孕产妇350例作为对照组。比较两组自然分娩率,顺产率,产后大出血率,母婴喂养率及门诊服务满意度。结果观察组的自然分娩率、顺产率、母婴喂养率都明显高于对照组(P<0.05),产后出血率明显低于对照组(P<0.05)。结论助产士门诊服务可以增加自然分娩率、顺产率、母婴喂养率,降低产后大出血率,有助于孕产妇安全顺利进行生育,所以助产士门诊服务值得临床推广使用。     

专职助产士全程陪伴孕妇分娩的临床观察

目的探讨专职助产士全程陪伴孕妇分娩的应用效果。方法选取在我院分娩产妇118例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用常规分娩服务,观察组采用专职助产士全程陪伴分娩服务,对比两组产妇分娩结果。结果观察组产妇经阴道自然分娩率高于对照组,且观察组产妇第一产程、第二产程及第三产程时间均短于对照组,平均出血量少于对照组,对比具有显著差异(P<0.05);观察组产妇分娩并发症发生率为10.17%,低于对照组的27.12%(P<0.05);观察组分娩服务满意度为96.61%,高于对照组的81.36%(P<0.05)。结论专职助产士全程陪伴在孕妇分娩中的应用效果显著。     

助产士小组护理服务模式在围产期保健中的应用效果研究

目的探讨助产士小组护理服务模式在围产期保健服务中的应用价值。方法选取100例初产妇,随机分为助产士小组护理模式的观察组和常规产科护理模式的对照组,比较两组分娩方式及新生儿窒息率、不同产程时间及出血量、产妇负面情绪等。结果观察组患者自然分娩显著高于对照组(x2=11.422,P0.01);阴道助产率(2.0%)、剖宫产率(6.0%)、新生儿窒息率(2.0%)均明显低于对照组(x2=4.891、5.316、4.891,P0.05);第一产程、第二产程、产后出血量明显低于对照组(t=4.784、6.695、5.292,P0.05),第三产程略低于对照组,但差异无统计学意义(t=0.688,P0.05);焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组(t=8.035、9.095,P0.05)。结论助产士小组护理服务模式可以有效提高自然分娩率,缩短产程时间,缓解负性情绪,具有积极的临床意义。     

助产士门诊服务对分娩结局的影响

目的分析观察助产士门诊服务对分娩结局的影响。方法选取妊娠期接受过助产士门诊服务的孕产妇350例作为观察组,选取妊娠期未接受过助产士门诊服务的孕产妇350例作为对照组。比较两组自然分娩率,顺产率,产后大出血率,母婴喂养率及门诊服务满意度。结果观察组的自然分娩率、顺产率、母婴喂养率都明显高于对照组(P<0.05),产后出血率明显低于对照组(P<0.05)。结论助产士门诊服务可以增加自然分娩率、顺产率、母婴喂养率,降低产后大出血率,有助于孕产妇安全顺利进行生育,所以助产士门诊服务值得临床推广使用。     

助产士门诊干预对瘢痕子宫再次妊娠分娩结局的影响

目的探讨助产士门诊干预在瘢痕子宫再次妊娠产妇中的应用效果及对分娩结局的影响。方法将2016年1月~2017年9月在我院进行分娩的150例瘢痕子宫再次妊娠产妇作为研究对象,并将其按照干预方案的不同随机分成观察组(n=75)与对照组(n=75),对照组产妇给予常规门诊干预,观察组产妇在常规门诊干预的基础上再给予助产士门诊干预,分别对两组产妇的产程、分娩方式选择、母乳喂养率、分娩前后焦虑抑郁状况及分娩结局进行对比。结果观察组产妇的产程时间明显短于对照组产妇;观察组产妇的自然分娩选择率及母乳喂养率均明显高于对照组产妇;分娩后观察组产妇的焦虑抑郁状况明显好于对照组产妇;观察组产妇的分娩结局明显优于对照组产妇。结论助产士门诊干预在瘢痕子宫再次妊娠产妇中的应用效果良好,能有效提高自然分娩率及母乳喂养率,缩短产程、减少产后出血,降低产褥病,帮助产妇调整状态,改善分娩结局,具有较高的临床应用价值。