序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 观察由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、呋喃唑酮组成的10d序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效,并与传统三联疗法进行比较.方法 选择Hp阳性的消化性溃疡、慢性胃炎伴胃黏膜萎缩或糜烂的成人患者155例,随机分为两组,试验组：在前5 d的诱导期中应用奥美拉唑联合阿莫西林口服,在后5 d中应用奥美拉唑,克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗.对照组：奥美拉唑,联合阿莫西林、克拉霉素口服治疗7d.结果 治疗组Hp根除率为92.31%,对照组Hp根除率为72.73%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）.结论由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉索、呋喃唑酮组成的10 d序贯疗法治疗Hp感染具有根除率高、安全、和依从性好等优点.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将56例消化性溃疡随机分为治疗组30例,对照组26例,治疗组口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊;对照组口服雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林胶囊。观察治疗后溃疡愈合情况。结果应用奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率为93.33%。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡临床上具有较好的疗效。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡患者的治疗效果。方法:对75例(治疗组)消化性溃疡患者用奥美拉唑20mg,一日两次。另59例(对照组)用法莫替丁20mg,一日两次。两组治疗期间同时给予阿莫西林1.0g,克拉霉素0.5g,一日两次,饭前1h口服,比较两种抗酸药和阿莫西林、克拉霉素配伍时治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。结果:治疗组痊愈75例,愈合62例,有效13例,总有效率100%;对照组痊愈43例,有效43例,无效16例,总有效率72.91%;治疗组转阴63例,对照组转阴15例,转阴率分别为84%和25.42%,两组胃镜疗效比较有显著性差异(P<0.05)。两组都无明显不良反应。结论:奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡具有疗效高、费用低等特点,值得基层医院应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡患者的治疗效果。方法对75例(治疗组)消化性溃疡患者用奥美拉唑20mg,一日两次。另59例(对照组)用法莫替丁20mg一日两次。两组治疗期间同时给予阿莫西林1.0g,克拉霉素0.5g一日两次,饭前1h口服,比较两种抗酸药和阿莫西林、克拉霉素配伍时治疗HP阳性消化性溃疡的疗效。结果治疗组痊愈75例,愈合62例,有效13例,总有效率100%;对照组痊愈43例,有效43例,无效16例,总有效率72.91%;治疗组转阴63例,对照组转阴15例,转阴率分别为84%和25.42%两组胃镜疗效比较有显著差异(P<0.05)。两组都无明显不良反应。结论奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡具有疗效高、费用低,值得基层医院应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择2006年12月～2011年12月间本院共收治112例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各56例。两组均服用呋喃唑酮、克拉霉素,对照组加用雷贝拉唑,治疗组加用奥美拉唑。结果:治疗组总有效率92.86%,明显高于对照组的76.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组发生不良反应8例,对照组发生不良反应10例。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的对照组观察奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效。方法 80例消化性溃疡患者分成两组,治疗组用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗法;对照组用奥美拉唑、硫糖铝治疗法,比较其疗效。结果治疗组及对照组的治愈率分别为90%及55%(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合应用是治疗消化性溃疡的有效方法。     

奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效分析

目的：分析奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法搜集2013年7月～2014年7月我院接收的消化性溃疡64例患者,根据不同治疗方法分为两组,即治疗组32例、对照组32例。对照组治疗方法为奥美拉唑联合克拉霉素,治疗组治疗方法为泮托拉唑联合克拉霉素。观察治疗组与对照组的治疗效果,并比较。结果与对照组相比,治疗组治疗有效率较高,有统计学意义（ P＜0．05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果显著,有效率较高,可推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡190例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的消化性溃疡患者380例,随机均分成两组,对照组给予口服泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加服克拉霉素。两组疗程均为4周,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为70.5%,治疗组总有效率为94.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡安全、有效,值得临床推广使用。     

呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果观察

目的探讨呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡临床效果。方法选择我院消化性溃疡患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素。观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮。两组患者三联疗法均治疗7d。两组而后继续服用奥美拉唑3周。结果观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为75.0%,观察组治愈率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除率高,临床效果显著。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡85例临床观察

目的探讨泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡的疗效。方法 85例消化性溃疡患者,随机分成治疗组43例和对照组42例。对照组联合使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,治疗组联合使用泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林予以治疗,两组均持续治疗4周,比较两组疗效以及安全性。结果治疗组总有效率为93.0%,与对照组的总有效率71.4%相比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为14.0%和26.2%,差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药治疗消化性溃疡,疗效明显,安全性好,值得临床推广运用。     

泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将106例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,每组各53例,治疗组先给予泮托拉唑40mg,1次／d,呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次／（1,治疗7d后继续单独给予泮托拉唑40mg,1次／f1,连续3周;对照组给予奥美拉唑20mg＋呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次,d,治疗7d后继续单独给予奥美拉唑20mg,1次／d,连续3周。4周药物治疗结束后评价疗效。结果治疗组临床总有效率为96．23％,显著优于对照组的79．24％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡疗效确切,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡临床疗效。方法将80例患者随机分为对照组和观察组,治疗组应用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,雷贝拉唑+替普瑞酮35d巩固疗法;对照组应用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林7d疗法,奥美拉唑+替普瑞酮35d巩固疗法。两组治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查。结果治疗组HP根除率为92.5%,溃疡愈合总有效率87.5%,与对照组比较均有统计学意义。结论雷贝拉唑三联法治疗消化性溃疡,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,疗效显著。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡88例疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将88例消化性溃疡患者随机分为两组,观察组采用奥美拉唑＋克拉霉素治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,分析对比两组的疗效。结果：奥美拉唑＋克拉霉素治疗44例,有效率明显高于对照组。结论：采用奥美拉唑＋克拉霉素治疗消化性溃疡简便易行,效果好,值得临床推广和应用。     

克拉霉素和甲硝唑等三联疗法对消化性溃疡患者70例疗效评价

目的:评价埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法对消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年1月间收治的消化性溃疡患者140例为研究对象,将所选患者随机均分为对照组和观察组,每组70例;对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者则给予埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率及症状缓解时间。结果:观察组患者治疗后的总有效率明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率低于对照组(P<0.05),症状缓解时间快于对照组(P<0.05)。结论:在消化性溃疡患者的临床治疗中,采用埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法的临床疗效优于单用奥美拉唑的疗效。     

不同根治幽门螺旋杆菌方案治疗消化性溃疡成本核算比较

目的探讨两种不同根除幽门螺旋杆菌方案治疗消化性溃疡成本效果差异。方法选择我院2008年3月至2010年3月幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者82例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予采用以下三联疗法:奥美拉唑片每天40mg、阿莫西林胶囊每天2g、克拉霉素胶囊每天0.5g口服,疗程为7d。观察组患者采用以下三联疗法:奥美拉唑每天40mg、阿莫西林每天2g,呋喃唑酮每天0.2g口服,疗程为14d。患者成本为药品费用和相关检查费用,其他间接或者隐性成本不计。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者成本为552元,对照组为613元;两组获得相同疗效,观察组所需成本显著小于对照组。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮方案治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡成本效果显著优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素方案,值得临床借鉴。     

雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡75例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用价值。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组采用雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑三联疗法治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.33%,对照组总有效率72.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01),观察组的溃疡愈合时间及HP根除时间均短于对照组,HP根除率优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡具有效果显著,不良反应小、耐受性好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（Pu）的临床疗效。方法将98例PU患者随机分为观察组52例和对照组46例。观察组予奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、Hp根除率及不良反应情况。结果2组溃疡愈合总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗Hp相关性Pu有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应少,安全性好,值得临床推广应用。     

治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学探究

目的：探讨临床中应用于消化性溃疡幽门螺杆菌感染的药物经济性以及治疗效果,为临床合理用药提供参考。方法142例消化性溃疡患者随机分组为对照组和观察组,各71例,对照组患者使用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、克拉霉素、呋喃唑酮联合用药治疗;观察组患者使用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药治疗。两组患者均接受1个月的治疗,对其临床治疗成本和效果进行比较。结果观察组幽门螺杆菌清除率94.4%与对照组95.8%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率4.2%与对照组2.8%比较差异无统计学意义(P>0.05);在经济性方面,观察组成本较低。结论将雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药进行消化性溃疡幽门螺杆菌感染治疗具有较高的经济性,效果也比较好,该种方式能够为患者减轻经济负担,合理调用医疗资源。     

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡200例临床观察

目的探讨使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将200例消化性溃疡患者随机分为实验组、对照组各100例。实验组给予奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗,而对照组单纯给予奥美拉唑治疗。比较两组患者症状缓解情况、溃疡愈合情况。结果实验组的HP根除治疗有效率为95%,对照组有效率为78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。溃疡愈合情况实验组有效率为96%,对照组有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且实验组的临床症状缓解要明显优于对照组。结论使用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗消化性溃疡具有良好的疗效,适合大范围的推广。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的观察奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院2010年1月～2011年12月收录的80例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予口服雷贝拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为92.5%,对照组的临床治疗总有效率为80.0%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学无意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡效果显著,有效提高了临床治疗效果,并且不良反应也较少,值得临床中应用与推广。