喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响

目的 探讨喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响.方法 70例老年器质性精神障碍患者随机分为喹硫平组和奥氮平组,每组35例.喹硫平组口服喹硫平治疗,平均剂量为(215±87)mg/d.奥氮平组口服奥氮平治疗,平均剂量(8.1±2.9)mg/d.2组均连续治疗8周.观察2组患者的临床效果、不良反应发生率以及生活质量改善情况.结果 2组总有效率差异无统计学意义(χ2=0.649,P>0.05).治疗前,2组患者的简明精神病评定量表(BPRS)评分、日常生活能力(ADL)量表评分差异无统计学意义.治疗1周、2周、4周、8周,2组患者的BPRS评分、ADL量表评分均比治疗前显著降低(P<0.05或<0.01);但是2组间BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组ADL量表评分于治疗4周起有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但是喹硫平对患者生活质量改善更优,更适合患者服用.     

喹硫平与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的比较喹硫平与奥氮平在治疗酒精所致精神障碍的疗效以及临床应用价值。方法 2009年1月至2011年6月,我院精神科收治的酒精所致精神障碍患者86例,随机分为喹硫平组和奥氮平组,各43例。86例患者给予相同的支持治疗的基础上,喹硫平组给予4周的喹硫平治疗,奥氮平组给予4周的奥氮平治疗,治疗前后采用简明精神病评定量表(BPRS)进行疗效评定,副反应量表(TESS)进行不良反应判断,并进行统计学检验。结果喹硫平组痊愈23例、显效17例、有效3例、无效0例,总有效率为100.0%;奥氮平组痊愈25例、显效16例、有效2例、无效0例,总有效率为100.0%;两组有效率无明显差异。两组治疗前后BPRS评分均无统计学差异,治疗后评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平均能有效的治疗酒精所致精神障碍,疗效显著、不良反应较少、患者依从性较好,能显著改善病情,值得临床应用和推广。     

急性期精神病治疗中奥氮平的应用效果与安全性初步研究

目的分析奥氮平治疗急性期精神病的疗效和安全性。方法选取66例急性期精神病患者作为研究对象,采取随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组患者口服氯氮平治疗,观察组患者口服奥氮平治疗。对比两组患者治疗效果,治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分,治疗前后心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分,不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的75.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1 d、2 d、3 d、1周后的BPRS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者SAS评分(43.5±5.5)分、SDS评分(41.6±5.2)分均明显低于对照组的(64.2±6.0)、(60.6±5.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的口干、乏力、嗜睡、头昏、食欲增加发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性期精神病患者应用奥氮平治疗可取得很好的疗效,且治疗安全性较高,此治疗方案相比于氯氮平治疗更值得推广应用。     

奥氮平与喹硫平对小儿精神障碍患者不良反应及睡眠质量的影响分析

目的观察在患有精神障碍的小儿患儿药物治疗当中,奥氮平与喹硫平的不同应用效果。方法选择我院2018年4月至2019年4月收治的34例小儿精神障碍患儿为分析对象,将其随机均匀分成参照组和研究组。给予参照组患儿奥氮平治疗,而研究组患儿接受喹硫平治疗。观察两组患儿接受不同药物治疗后不良反应发生情况以及治疗前后的睡眠质量。结果研究组患儿治疗后不良反应发生率显著低于参照组患儿,其中研究组患儿低血压发生率低于参照组患儿,嗜睡发生率与参照组患儿一致,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗前,研究组与参照组患儿PSQI量表评分别为(14.22±2.76)分、(14.11±2.87)分,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后,研究组与参照组患儿PSQI量表评分分别为(9.24±1.26)分、(9.13±1.45)分,均低于治疗前评分,差异有统计学意义(P <0.05),组间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对于小儿精神障碍患儿的治疗药物选择而言,奥氮平与喹硫平的效果大致相当,在临床中都可以进行应用。     

喹硫平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的临床观察

目的:观察抗精神病药物喹硫平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的疗效及不良反应,并与利培酮对照。方法:将60例符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第三版(CCMD-3)诊断的甲基苯丙胺所致精神障碍患者,随机分为两组:喹硫平组和利培酮组,每组各30例。两组分别用喹硫平片(最大剂量≤400mg·d-1)和利培酮(最大剂量≤400mg·d-1)治疗21d。采用《简明精神病评定量表》(BPRS)、《大体功能评定量表》(GAS)和《副反应量表》(TESS)评定患者的精神病症状、疗效和不良反应。结果:喹硫平组总有效率为90.0%,利培酮组为86.7%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。与利培酮组比较,喹硫平组对焦虑抑郁、失眠控制较好,锥体外系症状较少,差异有显著性(P<0.05),其他不良反应两组差异无显著性。结论:喹硫平与利培酮疗效相当,但喹硫平对有些症状控制较好,有些不良反应较轻。     

阿尔茨海默病伴精神障碍应用奥氮平联合喹硫平治疗的效果研究

目的:探讨奥氮平联合喹硫平治疗阿尔茨海默病伴精神障碍的临床疗效.方法:对我院精神科收治的126例阿尔茨海默病伴精神障碍患者随机分为两组,其中观察组的63例患者接受奥氮平联合喹硫平治疗,对照组的63例患者接受奥氮平治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗前两组简易智能精神状态量表(MMSE)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及健康调查简表(SF-36)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组MMSE评分高于对照组,SF-36评分高于对照组,PSQI评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:奥氮平联合喹硫平治疗阿尔茨海默病伴精神障碍的临床疗效显著,且有较高的安全性.     

喹硫平治疗精神分裂症患者攻击行为的疗效观察

目的：探讨喹硫平治疗精神分裂症患者攻击行为的疗效及安全性。方法对32例有攻击行为的住院精神分裂患者,在原有抗精神病药物治疗的基础上,加用喹硫平治疗6周,分别于治疗前及治疗第6周末采用简明精神病评定量表、外显攻击行为量表（修订版）评定临床疗效。结果治疗前患者简明精神病评定量表（BPRS）因子分、外显攻击行为量表（MOAS）评分分别为（37．65±9．54）分和（7．46±2．66）分;治疗后分别为（21．53±6．29）分和（2．38±1．27）分,差异均有统计学意义（t＝7．890、9．749,均P＜0．05）。结论喹硫平联合抗精神病药物治疗精神分裂症的攻击行为安全有效。     

舍曲林合并喹硫平治疗伴有精神病性症状强迫症的对照研究

目的：探讨舍曲林合并喹硫平治疗伴有精神病性症状强迫症的疗效及安全性。方法：将60例伴有精神病性症状的强迫症患者根据随机数字表分为两组,观察组给予舍曲林合并喹硫平治疗,对照组给予舍曲林治疗,应用耶鲁-布朗强迫量表（Yale-Brown obsessive-compulsive scale,YBOCS）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）、简明精神病评定量表（brief psychiatric rating scale,BPRS）评定疗效,用副反应量表（treatment emergent symptom scale,TESS）评定治疗过程中的不良反应。疗程8周。结果：治疗后两组的Y-BOCS、HAMA、HAMD、BPRS评分均低于治疗前（P〈0.05）,且两组在8周末的Y-BOCS、HAMA,HAMD、BPRS评分差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：舍曲林合并喹硫平治疗伴有精神病性症状的强迫症效果优于单用舍曲林治疗。     

不同剂量奥氮平治疗脑器质性和躯体疾病致精神障碍患者的效果

目的 探讨不同剂量奥氮平治疗脑器质性和躯体疾病所致精神障碍患者的效果。方法 以收治的108例脑器质性和躯体疾病致精神障碍患者为研究对象,用随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组予以大剂量奥氮平片治疗,观察组予以小剂量奥氮平片治疗。2组均治疗8周。比较2组治疗后的效果,治疗前后阳性与阴性症状量表（positive and negative symptom scale,PANSS）评分、神经功能缺损评分量表（national institute of health strokescale,NIHSS）评分、日常生活能力量表（activity of daily living,ADL）评分、简明精神病评定量表（brief psychiatric rating scale,BPRS）评分和糖脂代谢指标。结果 治疗后,观察组的临床总有效率高于对照组;2组阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分、总评分、NIHSS评分及BPRS评分均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）,ADL评分升高,且观察组高于对照组（P<0.05）;2组血清总胆固醇（total choleste...     

奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床分析

目的观察奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效和不良反应。方法对脑器质性精神障碍患者33例给予奥氮平治疗4周,以简明精神病量表(BPRS)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评定精神症状与治疗效果,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗后BPRS评分及CGI-SI评分较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后总有效率为81.8%(27/33)。TESS评分治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平治疗脑器质性精神障碍具有较好的疗效和安全性。     

喹硫平、奥氮平治疗女性双相情感障碍躁狂发作的对照研究

目的 比较喹硫平、奥氮平治疗女性双相情感障碍躁狂发作临床疗效.方法 将50例住院女性双相情感障碍躁狂发作患者按照随机方法分为实验组和对照组,各为25例,实验组予以口服喹硫平治疗,对照组予以口服奥氮平治疗,疗程为8周,在治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末通过应用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评价患者临床疗效,应用药物副反应量表(TESS)及相关实验室检查评定不良反应.结果HT6K 治疗8周后,两组临床疗效比较差异无显著性(P>0.05).两组治疗前BRMS总评分及各分量表评分比较差异无显著性(P>0.05),治疗2周后喹硫平组的BRMS总评分及各分量表评分较治疗前显著下降(P<0.05),同期比较,治疗后喹硫平组较奥氮平组下降更显著(P<0.05).HT5"H结论 喹硫平较奥氮平在治疗女性双相情感障碍躁狂发作的患者中疗效好,值得临床应用、推广.     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗双向情感障碍的疗效和安全性观察

目的研究帕罗西汀联合喹硫平治疗双向情感障碍(BP)的疗效和安全性。方法 78例双向情感障碍患者,按治疗方式不同分为对照组和研究组,各39例。对照组采用帕罗西汀进行治疗,研究组采用帕罗西汀联合喹硫平治疗。观察比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评分、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分、生活质量量表(GQOL-74)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者HAMD-17评分与MADRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组HAMD-17评分(10.36±2.52)分与MADRS评分(13.43±1.52)分均低于对照组的(15.43±2.64)、(17.66±2.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10.26%,低于对照组的38.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心理功能、物质生活、躯体功能、社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组心理功能(78.42±6.25)分、物质生活(78.53±5.48)分、躯体功能(78.34±6.33)分、社会功能(80.44±5.56)分均高于对照组的(68.26±7.45)、(68.42±6.52)、(67.34±7.44)、(70.55±7.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于双向情感障碍患者可实施帕罗西汀联合喹硫平治疗,患者抑郁情况明显好转,生活质量明显提升,且不良反应发生率较低,值得应用。     

喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍的比较

目的比较喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍时的疗效与安全性。方法 80例患者随机分为两组,分别接受喹硫平、奥氮平治疗6周,用BPRS评定疗效,MMSE评定认知功能,TESS评定不良反应。结果 6周后喹硫平组与奥氮平组BPRS评分与治疗前相比均明显下降(P<0.01),喹硫平组有效率为72.5%,奥氮平组为77.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),MMSE评分治疗前、后及两组间比较均无显著性差异(P>0.05),两组不良反应均较轻,奥氮平组嗜睡、便秘出现率高于喹硫平组(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍均有效,两种药物对认知功能均无明显影响,不良反应均较轻。     

奎硫平治疗酒精致幻觉症、妄想症的临床观察

目的：观察奎硫平治疗酒精所致幻觉症、妄想症的疗效和不良反应。方法：将30例符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）诊断为酒精所致精神病性障碍的患者，采用简明精神病评定量表（BPRS）、和药物副反应量表（TESS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）在0、2、4周评定患者的精神病性症状、情绪和不良反应。结果：奎硫平治疗疗效显著，且明显改善患者焦虑和抑郁情绪，但不良反应少见。结论：奎硫平治疗酒精所致幻觉症、妄想症疗效显著，不良反应少，安全性高。     

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析

目的:比较利培酮口服液与奥氮平在治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性的差异.方法:分析2007年5月至2011年5月在本院住院4周以上,符合CCMD-3中脑器质性精神障碍诊断标准的患者共133例,其中利培酮口服液组62例,奥氮平组71例.比较两组患者入院时与治疗4周末在简明精神病评定量表、阳性症状量表、阴性症状量表、副反应量表总分以及实验室检查上的差异.结果:两组在治疗4周末简明精神病评定量表、阳性症状量表、阴性症状量表分值上无统计学差异(P＞0.05).在锥体外系副反应,催乳素水平升高上利培酮口服液组要大于奥氮平组(P＜0.05),而在体重增加和镇静、嗜睡上要少于奥氮平组(P＜0.05);在其余副反应项目的比较上则未见统计学差异(P＞0.05).结论:利培酮口服液与奥氮平对脑器质性精神障碍的治疗效果是相当的,对脑炎所致精神障碍的有效率在80％左右,两者在副反应上有所差别,在临床治疗时需根据患者具体情况制定个体化治疗方案.     

对照研究奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床效果

目的:比较分析奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床效果.方法:选取2015年1月～2016年12月收治的96例老年期精神病患者随机分为奥氮平组和喹硫平组,每组48例,奥氮平组予以奥氮平治疗,喹硫平组予以喹硫平治疗,并比较两组临床治疗效果和不良反应发生率.结果:奥氮平组临床治疗总有效率为83.3％,喹硫平组临床治疗总有效率为87.5％,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,奥氮平组阳性症状和阴性症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),与治疗前比较,治疗后两组阳性症状和阴性症状评分差异显著降低,具有统计学意义(P<0.05),但两组比较相当,差异无统计学意义(P>0.05);喹硫平组不良反应发生率明显低于奥氮平组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥氮平和喹硫平在治疗老年期精神病方面临床疗效相近,但喹硫平引起的不良反应发生率更低.     

舍曲林合并喹硫平治疗强迫症的疗效和安全性

目的研究舍曲林药物合并喹硫平药物对强迫症患者在治疗过程中的疗效和安全性。方法在我院2010年12月至2012年5月期间收治的强迫症患者中随机选取50例患者,将所有患者随机分为两组,分别为对照组和治疗组,对照组患者治疗选用舍曲林药物,治疗组患者治疗选用舍曲林药物合并喹硫平药物,所有患者的治疗疗程为8周。结果经过治疗,两组患者的耶鲁-布朗强迫量表、简明精神病评定量表、汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表中的评分都低于治疗前的数据,两组患者的不良反应没有明显差异。研究数据表明,治疗组在治疗过程中效果明显高于对照组。结论舍曲林药物合并喹硫平药物在治疗强迫症疾病的效果明显高于单独使用舍曲林药物进行治疗的效果,且和单独使用舍曲林药物进行治疗产生的不良反应没有差异,可以在临床治疗中广泛使用。     

奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将72例老年器质性精神障碍患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程6周,与治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周末奥氮平组显效率83.3%,利培酮组显效率80.6%;两组BPRS评分治疗6周末均较治疗前有极显著性下降,差异均有极显著性(P<0.01)。奥氮平组锥体外系反应EPS不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他因子发生率均较低,比较均差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮对老年器质性精神障碍均有显著疗效,安全性高,依从性好。     

喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应

目的分析喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法选取本院2013年9月至2016年4月收治的老年期痴呆伴行为和精神障碍患者75例,随机分组,38例行喹硫平用药治疗,37例采用奥氮平用药,对比两组临床疗效。结果两组治疗后,在BEHAVE-AD、MMSE、ADL评分均明显改善;奥氮平组的口干、体质量增加、锥体外系反应要明显多于喹硫平组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍均有确切疗效,结合药物不良反应,喹硫平更具有优势。