优质护理服务在结核性腹膜炎临床护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在结核性腹膜炎临床护理中的应用价值。方法:筛选某院收治的结核性腹膜炎患者84例作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组42例,其中对照组住院治疗期间接受常规护理,观察组则接受优质护理服务,比较两组结核性腹膜炎治疗效果及临床症状改善情况。结果:观察组治疗后总有效率略高于对照组,但统计学分析无显著差异,P>0.05;观察组生活质量与护理满意度评分高于对照组,同时随访结果显示观察组治疗后结核性腹膜炎复发率明显低于对照组,P<0.05。结论:对结核性腹膜炎住院治疗患者实施优质护理服务可有效缩短患者住院时间,降低疾病并发症发生率,同时可有效预防治疗后再次复发,具有临床应用及推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法选2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗死患者84例。均分对照组与观察组。给予对照组常规护理方法,观察组提供优质护理服务。对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理满意度为(93.56±6.39)分,对照组护理满意度(72.35±6.28)分,与对照组患者相比,观察组满意度更显著(P<0.05);且观察组运动功能评分和日常生活质量评分均高于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者接受临床治疗的同时,辅以优质护理服务,可提高临床护理满意度,改善患者运动功能,提高患者生活质量,可推广应用。     

优质护理服务在62例老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的研究分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法选我院2015年9月至2016年9月接收的124例老年性脑梗死患者。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组实行常规性护理方法,观察组患者展开优质护理服务。对照两组患者临床护理效果。结果对照组患者护理满意度评分为(78.3±4.9)分,观察组患者护理满意度评分为(93.4±3.5)分,对照组和观察组护理满意度评分差异显著(P<0.05);护理前两组患者NHISS评分和ADL评分并无差异(P>0.05),护理后两组患者均改善,且观察组患者NHISS评分和ADL评分改善效果显著于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论为老年性脑梗死患者提供优质护理服务,在提高临床护理满意度的同时,还能够改善患者生理功能,提高患者生活能力,可在临床上推广应用。     

全程优质护理在胆结石患者围手术期护理中的应用

目的研究分析全程优质护理在胆结石患者围手术期护理中的应用效果。方法随机挑选我院2016年8月至2017年8月接收的胆结石患者102例。通过随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。对照组患者实行常规围手术期护理方法,观察组患者在对照组护理基础上展开全程优质护理措施。对照分析不同护理方法临床应用效果。结果观察组患者护理满意评分为(97.1±5.7)分,对照组患者护理满意度评分为(72.5±6.4)分,两组患者护理满意度评分具有统计学意义(P<0.05);对比分析两组患者治疗前HAMA评分与HAMD评分无显著差异,治疗后两组患者均改善,且观察组患者改善效果要明显于对照组,差异显著(P<0.05);统计分析两组患者手术时间、术中出血量以及并发症发生率,观察组患者具有显著的优势,差异显著(P<0.05)。结论为胆结石患者提供围手术期护理时,全程沿用优质护理程序,将可明显提高临床护理满意度,改善患者的情绪状态,减少并发症发生,促进患者康复。     

优质护理对恶性肿瘤患者癌痛及生活质量的影响

目的分析研究优质护理服务对恶性肿瘤患者癌症和生活质量的影响。方法随机抽取2010年8月至2013年11月我院恶性肿瘤患者共68例为临床研究对象。将患者随机分为两组,对照组给予常规临床护理,实验组给予临床优质护理,对比观察两组患者疼痛感受和生活质量。结果实验组恶性肿瘤疼痛为(3.21±1.38)分,生活质量总分为(75.21±8.98)分,各项指标与对照组比较均有显著差异,P<0.05,差异有统计学意义;两组护理满意度中以实验组满意度更高,P<0.05,差异有统计学意义。结论在恶性肿瘤临床护理工作中采用优质护理可以降低患者疼痛感,提高其生活质量,进而提高护理满意度,为一种较好的护理方法。     

脑出血护理中优质护理的应用效果分析

目的分析优质护理在脑出血护理中的应用效果。方法我院2017年9月至2018年9月接收100例脑出血患者。研究中依照随机数表法将患者分为对照组和观察组,两组患者均50例。在治疗措施相同基础上,对照组患者提供常规护理方法,观察组患者展开优质护理。对照不同护理措施的效果。结果对比两组患者护理满意度评分,对照组为(79.4±5.4)分。观察组为(96.4±3.2)分,检验两组患者数据P<0.05,符合统计学意义;两组患者入院时神经功能缺损评分无区别,护理后均改善,且观察组患者神经功能缺损评分低于对照组,检验数据P<0.05,符合统计学意义;对照两组患者住院时间、治疗费用以及并发症发生率,观察组患者各项指标均优于对照组,检验各组数据P<0.05,具有统计学意义。结论为脑出血患者提供优质护理服务,可明显提高护理满意度,并减轻患者神经功能缺损程度,有效降低并发症发生率,缩短住院时间,减少患者治疗费用,可在临床上推广应用。     

探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果

目的探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果。方法选取来我院进行治疗的内科疾病患者100例,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务干预。结果观察组患者护理干预后的生活质量评分得到显著改善,与对照组患者相比,改善程度显著较优,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床护理满意度为96.0%;对照组护理满意度为80.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务的开展实施能够显著提高内科疾病患者的生活质量,从而促进患者康复,显著的提高了临床护理满意度,利于护患关系的和谐,应用效果显著。     

不同护理模式在手术室护理中的应用效果

目的比较在手术室护理中应用常规护理与优质护理模式的临床效果。方法本次研究对象来源于我院2014年12月至2015年12月收治的640例需行手术治疗患者,将上述患者划分为两组,采用的护理模式为分组依据,其中对照组(n=320)采用常规护理模式,观察组(n=320)采用优质护理模式,对比两组护理质量及护理满意度。结果对照组护理满意度为85.6%,明显低于观察组98.4%,对比差异明显(P<0.05);观察组护理质量评分为(91.5±8.2)分,高于对照组(82.7±6.9)分,对比差异明显(P<0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理模式护理质量及护理满意度均明显优于常规护理模式,值得推广。     

舒适护理在血液透析护理中的应用效果评价

目的评价舒适护理在血液透析护理中的应用效果,为血液透析患者临床护理提高优质有效的护理方法。方法选取在我院进行血液透析患者126例,随机分为两组(对照组63例,研究组63例),对照组实施基础的临床血液透析患者护理方式,研究组实施基础临床护理加舒适护理,比较分析两组患者的护理满意度、生活质量、舒适度改变进行评价等。结果研究组护理满意度为88.89%,对照组的护理满意度为66.67%;对照组患者平均舒适度改变为(1.73±0.61)分,生活质量评分所得平均分为(51±2.3)分;研究组患者平均舒适度改变为(2.61±0.32)分;生活质量评分所得平均分为(67±1.9)分;通过统计学分析比较,上述数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者实施舒适护理,可提高患者生活质量,护理满意度及舒适度,其临床应用效果良好,值得临床推广。     

风湿免疫科患者施行个性化护理的意义研究

目的研究和探索风湿免疫科患者施行个性化护理的临床效果和应用价值。方法选择我院2015年8月至2016年8月接收的风湿免疫科患者178例,随机分为使用常规护理的对照组患者89例,施行个性化护理的观察组患者89例,对比和分析两组患者临床护理效果。结果 (1)护理前,两组患者情绪、社会活动和生活质量评分等无明显差异。护理后,观察组患者情绪(86.9±6.8)分,社会活动(90.8±8.4)分,生活质量(93.4±7.5)分;对照组患者情绪(75.6±4.8)分,社会活动(81.7±9.1)分,生活质量(85.6±7.6)分。(2)观察组患者满意56例,一般30例,不满意3例,临床护理满意度为96.63%;对照组患者满意47例,一般25例,不满意17例,临床护理满意度为80.90%,且P<0.05差异具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论个性化护理的施行,可以大大提高风湿免疫科患者生活质量和对临床护理满意度,减少患者出现抑郁和焦虑的情绪,具有推广价值。     

探究优质护理在冠心病护理中的应用价值

目的观察冠心病患者应用优质护理的临床效果。方法选取70例我院收治的冠心病患者,随机分为研究组35例和对照组35例,研究组患者采用优质护理方法,给予对照组患者常规护理措施,观察研究组和对照组患者护理后的效果。结果经过护理后研究组患者收缩压为(139.2±10.3)mm Hg,对照组的收缩压为(154.2±11.2)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过护理后研究组患者的心率为(75.9±11.8)次/分,护理满意度为97.14%,而对照组患者的心率为(93.7±12.5)次/分,护理满意度仅为68.57%,差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者通过采用优质护理,可以改善患者的血压情况,缩短患者住院时间,缓和医患矛盾,可以加强在临床护理中的应用。     

冠心病护理中优质护理的应用

目的探讨并分析优质护理在冠心病护理干预中的应用效果。方法选取我院接收的72例冠心病患者,随机将其分成对照组和观察组,对对照组进行常规护理干预,对观察组进行优质护理干预,之后观察并对比两组的焦虑评分和护理满意度。结果对照组的焦虑评分为(58.5±5.5)分;满意度为80.6%。观察组的焦虑评分为(41.2±4.3)分;满意度为100.0%。观察组的焦虑评分明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行优质护理干预,可有效提高患者的护理满意度,缓解其焦虑程度,值得临床推广应用。     

负压封闭引流治疗开放性胫腓骨骨折的护理体会

目的研究分析负压封闭引流治疗开放性胫腓骨骨折的护理措施与效果。方法随机挑选我院2015年8月至2017年10月接收的胫腓骨骨折患者92例。根据接诊患者时间先后将其分为对照组和观察组。所有患者均采用负压封闭引流治疗,对照组患者辅以常规性护理方法,观察组患者则采用综合护理措施。对照分析两组患者临床护理效果。结果对照组和观察组患者护理满意度评分分别为(78.3±5.9)分和(95.3±4.2)分,两组患者临床护理满意度差异显著(P<0.05);对比两组患者骨折愈合时间以及手术次数,观察组患者均具有明显的优势,差异显著(P<0.05);且观察组患者并发症发生率低于对照组,差异明显(P<0.05)。结论应用负压封闭引流治疗治疗开放性胫腓骨骨折时,辅以综合性护理措施,可提高临床护理满意度,同时还能欧减少手术次数,降低并发症发生率,促进患者骨折愈合。     

优质护理干预在老年股骨颈骨折中的应用效果研究

目的探讨优质护理干预在老年股骨颈骨折中的应用效果。方法选取老年股骨颈骨折患者100例,按照随机数字表法,分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,比较两组护理效果。结果观察组干预后SAS评分为(31.55±8.15)分,SDS评分为(30.49±7.31)分,均低于对照组(50.27±11.39)分与(51.37±12.44)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组下床活动时间和住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可有效改善老年股骨颈骨折患者的焦虑、抑郁负性情绪,加快患者康复进程,提高其护理满意度,值得推广应用。     

优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果分析

目的探究优质护理对于肝硬化合并糖尿病患者的临床护理效果。方法选取2015年2月至2016年10月在我院进行治疗的84例肝硬化合并肝源性糖尿病患者为研究对象,将其按照不同的护理方式分为对照组和观察组,每组患者例数为42例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者的焦虑、抑郁评分以及护理满意度。结果经过护理之后,对照组患者的焦虑、抑郁评分分别为(49.68±2.84)分和(48.54±2.91)分,护理满意度为69.05%;观察组患者的焦虑、抑郁评分分别为(32.16±1.45)分和(33.64±2.15)分,护理满意度为92.86%。观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,同时护理满意度明显高于对照组,两组数据间具有显著差异(P<0.05)。结论优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者的护理中具有较好的护理效果,临床应用价值较高,建议推广应用。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的探讨优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法将我院收治的166例神经内科患者随机平均分为观察组与对照组。对照组83例采取常规护理措施,观察组83例患者在此基础上采取优质护理服务措施。统计并分析两组患者的临床护理满意度与住院时间。结果观察组患者对临床护理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科患者在常规护理的基础上采取优质护理服务措施,能够取得显著的临床效果,可以有效提升患者对临床护理的满意度,缩短患者的住院时间,有利于其早日恢复健康,值得临床推广。     

分析肺结核并发结核性胸膜炎患者的临床护理方法

目的对肺结核并发结核性胸膜炎的临床护理方法及其效果展开观察与分析。方法根据入院的先后顺序,将103例来我院接受治疗的肺结核并发结核性胸膜炎患者分为两组,一组为对照组,行常规护理干预;另一组为观察组,应用综合优质护理干预。对比并评价两组患者的护理效果。结果经护理,观察组的住院费用及住院天数均显著低于对照组,而护理满意度则明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过给予肺结核并发结核性胸膜炎患者综合优质护理服务,可缓解其临床症状,在减少住院费用及住院天数的基础上,充分促进患者满意度的提高,值得推广及应用。     

基层内科护理中优质护理的应用效果评价

目的评价优质护理在基层内科护理中的应用效果。方法选取2014年1月至2015年1月期间在我院内科住院的76例患者进行研究,按照不同的护理方式将其分为常规组(n=35)和优质组(n=41),常规组予以常规的护理措施,优质组在对照组的基础上行优质护理,比较两组患者的护理效果。结果常规组患者的满意度为83%低于优质组患者的满意度为98%,组间比较,P<0.05,常规组患者的治疗依从性评分为(86.7±2.7)分,健康知识掌握评分为(90.4±2.2)分低于优质组患者的治疗依从性评分(93.6±2.2)分、健康知识掌握评分(96.8±1.4)分,组间比较,P<0.05。结论优质护理应用于基层内科护理中提高了护理满意度和治疗依从性,增加了患者对健康知识的掌握,效果明显。     

优质护理干预在强迫症患者中的应用效果分析

目的探讨优质护理干预在强迫症患者的应用效果。方法将本院收治的136例强迫症患者随机分至对照组和观察组各68例,对照组予以常规精神科护理,观察组在对照组常规护理基础上加以优质护理干预,比较护理干预前后2组患者的强迫症Y-BOCS量表得分情况,同时比较2组患者的护理满意度。结果护理前,对照组及观察组的Y-BOCS量表得分分别为(25.59±2.23)分、(25.58±2.25)分,经t检验,护理前2组患者的Y-BOCS量表得分比较差异无统计学意义,P>0.05。护理后,对照组及观察组的Y-BOCS量表得分分别为(21.45±2.12)分、(18.31±1.05)分,经t检验,护理后2组患者的Y-BOCS量表得分均显著低于护理前,且观察组下降得更明显,P<0.05。观察组护理满意度为91.18%(62/68),对照组护理满意度为70.59%(48/68),经χ2检验,观察组的护理满意度显著提高,P<0.05。结论在强迫症患者中施以优质护理干预,能有效改善患者的临床症状,具有十分重要的临床意义。     

优质护理服务对心血管内科患者的临床应用

目的：探讨优质护理服务对心血管内科患者的临床应用效果。方法203例心血管内科住院患者随机分为观察组(102例)和对照组(101例),两组分别行优质护理服务和常规护理服务。观察比较两组的临床效果及护理满意度。结果观察组的总有效率95.1%及护理满意度91.2%明显高于对照组84.2%、69.3%,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组的住院时间及症状消失时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能够大幅度提高心血管内科患者的临床治疗效果,对患者康复速度及护理满意度的提升均有显著作用,值得临床推广应用。