采用双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性分析

目的探索氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中患者的临床疗效及安全性。方法87例非心源性缺血性脑卒中患者,根据治疗方法不同分为实验组(44例)与对照组(43例)。对照组单纯使用阿司匹林方案治疗,实验组在对照组患者基础上结合氯吡格雷方案治疗。比较两组临床疗效、治疗前后相关临床指标、不良反应发生情况及复发率。结果实验组治疗总有效率93.18%高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组全血低切粘度、血小板聚集率均较治疗前降低,且实验组全血低切粘度(15.73±1.75)mPa·s、血小板聚集率(52.76±4.21)%低于对照组的(20.64±2.13)mPa·s、(63.39±5.14)%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率6.82%低于对照组的27.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组复发率2.27%低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗非心源性缺血性脑卒中的效果确切,治疗后全血低切粘度等指标显著改善,患者有效率显著升高,不良反应发生率降低,适用于该类患者的临床治疗。     

舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效研究

目的:分析对急性脑梗死患者实施舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗的效果。方法:择取80例择取急性脑梗死患者,将其随机分为对照组和研究组各40例,对照组实施氢氯吡格雷治疗,研究组实施舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗,对照分析两组临床效果。结果:从血液流变学指标来看,治疗后研究组全血低切黏度、全血高切黏度、血小板聚集率、血浆黏度均优于对照组(P<0.05);从神经功能指标来看,治疗后研究组MBP、H-FABP、NSE、GFAP均优于对照组(P<0.05);从相关细胞因子水平变化来看,治疗后研究组sVCM-1、TNF-α、IL-18均优于对照组(P<0.05)。结论:对急性脑梗死患者实施舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗的效果确切。     

奥扎格雷钠注射液联合亚低温治疗颅脑外伤急性脑梗死的临床研究

目的观察奥扎格雷钠注射液联合亚低温治疗颅脑外伤急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将62例颅脑外伤急性脑梗死患者随机分为对照组31例和试验组31例。对照组予以静脉注射血栓通注射液每次10 mL,qd;试验组予以静脉滴注奥扎格雷钠注射液每次100 mL,bid联合亚低温治疗。2组患者均治疗14 d。比较2组患者的临床疗效、神经功能缺损评分、Barthel指数、血流动力学指标变化,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为90.32%(28例/31例)和61.29%(19例/31例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的神经功能缺损评分分别为(8.24±0.76)和(15.42±1.65)分,Barthel指数分别为(75.23±3.48)和(52.32±3.33)分,全血高切黏度分别为(3.46±0.21)和(4.63±0.26)mPa·s,全血低切黏度分别为(7.69±0.32)和(8.38±0.31)mPa·s,血浆黏度分别为(1.24±0.11)和(1.76±0.16)mPa·s,纤维蛋白原分别为(3.07±0.41)和(4.16±0.18)g·L^-1,差异均有统计学意义(均P<0.05)。2组患者治疗期间均未发生药物不良反应。结论奥扎格雷钠注射液联合亚低温治疗颅脑外伤急性脑梗死的临床疗效确切,能明显地改善患者的血流动力学指标、神经功能和日常生活活动能力,且安全性较高。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死的效果及对患者NIHSS评分影响观察

目的研究氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗脑梗死的效果及对患者NIHSS评分的影响观察。方法58例脑梗死患者,根据随机数字表法分为实验组和参照组,每组29例。参照组采用常规治疗,实验组患者在参照组基础上采用氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗,观察比较两组治疗前后活化部分凝血活酶时间、纤维蛋白原、超敏C反应蛋白指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、生活质量评分以及治疗效果。结果治疗后,实验组活化部分凝血活酶时间(33.57±6.54)s长于参照组的(27.92±6.27)s,纤维蛋白原水平(3.05±0.37)g/L、超敏C反应蛋白水平(5.06±0.28)mg/L均低于参照组的(3.54±0.68)g/L、(6.05±0.74)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组NIHSS评分(3.37±1.36)分低于参照组的(5.97±2.24)分,Barthel指数评分(61.64±6.55)分、生活质量评分(88.69±5.24)分均高于参照组的(50.49±6.28)、(83.17±5.37)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率为93.10%,高于参照组的65.52%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死患者实施氯吡格雷与阿托伐他汀联合治疗效果显著,可调节患者相关生化指标,在降低患者NIHSS评分方面效果确切。     

氯吡格雷、丁苯酞(注射液)早期联合给药对脑梗死的治疗观察

目的:探讨氯吡格雷、丁苯酞(注射液)早期联合给药对脑梗死的治疗效果.方法:依不同治疗方式将2015年1～12月于我院诊治的脑梗死患者50例分组:对照组用常规方式治疗,观察组用氯吡格雷+丁苯酞(注射液)治疗;对两组临床治疗情况、血浆黏度情况详细观察,并将所获数据对比分析.结果:氯吡格雷+丁苯酞(注射液)(观察组)治疗脑梗死临床效果优于常规方式(对照组),血浆黏度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予脑梗死早期联合氯吡格雷、丁苯酞(注射液)进行治疗,能够有效改善预后,临床治疗效果显著.     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法186例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为对照组(88例)和观察组(98例)。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分、凝血功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.9%,高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.76±1.35)分低于对照组的(14.73±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PT、APTT、FIB、D-二聚体水平分别为(13.45±1.01)s、(28.01±1.72)s、(2.43±0.21)g/l、(0.31±0.07)mg/l,优于对照组的(12.39±1.02)s、(25.73±1.89)s、(2.80±0.42)g/L、(0.37±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效优于单纯应用氯吡格雷治疗,能有效改善患者凝血功能,利于神经功能恢复,对促进患者康复作用显著。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床分析

目的分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取急性脑梗死患者74例,将74例患者随机分为对照组与观察组,所有患者均接受常规治疗,在常规治疗基础上对照组单用氯吡格雷治疗,观察组给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的神经功能缺损(NHISS)评分、日常生活能力(ADL)评分及总有效率。结果两组患者总有效率对比差异显著(P<0.05);治疗前,两组患者NHISS评分、ADL评分对比,无显著差异(P>0.05);治疗后,两组患者NHISS评分、ADL评分对比差异显著(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效显著,建议在临床上进行推广。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果及其对相关血液流变学指标的影响

目的研究氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果及其对相关血液流变学指标的影响。方法92例脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,各46例。对照组单纯给予氯吡格雷治疗,联合组在对照组基础上给予依达拉奉治疗。比较两组临床疗效、神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分及治疗前后血液流变学指标水平,观察两组不良反应发生情况。结果联合组总有效率为95.7%,高于对照组的80.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(Barthel指数)评分分别为(7.2±3.2)、(66.9±6.6)分,均优于对照组的(8.9±4.4)、(60.5±5.8)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组全血粘度、血浆粘度和全血还原粘度依次为(3.9±0.8)、(1.6±0.8)、(7.8±2.7)mPa·s,均低于对照组的(5.5±1.2)、(2.7±0.8)、(9.9±2.7)mPa·s,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后均无严重不良反应发生,患者均顺利完成相关治疗。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死治疗可改善患者神经功能缺损,提高患者日常生活活动能力,并改善患者血液流变学指标,提高疗效,且不会造成严重的不良反应,安全性较高。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗大脑中动脉狭窄致脑梗死的临床研究北大核心CSCD

目的观察氯吡格雷联合前列地尔治疗大脑中动脉狭窄引起的急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法 108例大脑中动脉狭窄引起的脑梗死患者随机分为对照组和试验组,各54例。对照组给予常规补液治疗,同时口服阿司匹林肠溶片100 mg,每天1次;试验组给予常规补液治疗,同时口服氯吡格雷75 mg,静脉注射前列地尔10μL,每天1次,2组疗程均为14 d。治疗7,14 d后,用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和日常生活活动能力评分(ADL)评价2组患者的恢复情况。治疗14 d后,检测患者的血浆黏度、血浆纤维蛋白原及血小板聚集率等血流动力学的指标,同时,比较2组不良反应发生情况。结果与治疗前相比,2组治疗后临床症状显著改善(P<0.05);试验组NIHSS评分、ADL评分显著优于对照组(P<0.05)。试验组总有效率为94.4%,显著高于对照组的79.6%(P<0.05);痊愈率(27.8%)显著高于对照组(11.1%,P<0.05)。试验组血流动力学指标的恢复显著优于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合前列地尔治疗大脑中动脉狭窄引起的急性脑梗死患者临床疗效显著,能有效改善神经功能恢复,有效恢复脑梗死患者血流动力学指标,控制病情发展,且不增加不良反应的发生率。     

金纳多注射液治疗急性脑梗死的观察及护理体会

目的关于金纳多注射液对急性脑梗死进行治疗的效果和所配合的护理探究。方法本文的立项时间为2017年10月至2018年9月,将在此期间来我院进行治疗的急性脑梗死患者78例作为调查对象,并采用随机方法分为观察组和对照组,每组平均39例。本文所有患者均用药金纳多注射液进行治疗,对照组配合常规护理,观察组配合综合护理,对不同护理之下的效果进行比较。结果经过不同干预以后,观察组患者的全血比黏为(0.94±0.08)mPa/s,对照组为(0.98±0.06)mPa/s,P> 0.05;观察组的血浆比黏度为(0.91±0.05)mPa/s,对照组为(0.93±0.04)mPa/s,P> 0.05;观察组的NIHSS评分为(6.5±1.5)分,对照组为(12.4±3.1)分,P <0.05;观察组的MMSE评分为(26.2±3.1)分,对照组为(20.5±2.7)分,P <0.05;观察组的ADL评分为(86.5±12.4)分,对照组为(80.7±10.5)分,P <0.05,存在统计学差异。结论对急性脑梗死患者在进行治疗的过程中用药金纳多注射液可以发挥良好的治疗作用,同时为患者配合综合护理进行干预,对于改善患者的临床症状,促进生活质量的提升具有重要价值,值得推广应用。