氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效研究

目的研究氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2012年12月收治的功能性消化不良患者124例,平均分为观察组和对照组,两组患者一般资料比较差异无显著的统计学意义(P>0.05)。观察组给予氟西汀联合莫沙必利治疗,对照组给予莫沙必利治疗。结果观察组的治疗总有效率(98.38%)明显高于对照组的治疗总有效率(64.52%),两组患者治疗有效率比较,其结果存在着显著的统计学意义(P<0.01)。结论氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良效果显著,值得在临床上推广应用。     

氟西汀联合逍遥丸治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨氟西汀联合逍遥丸治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将门诊76例FD患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以氟西汀10mg,每日1次,晨服;治疗组联合逍遥丸15g/次,3次/d口服,4周为1个疗程。结果治疗组显效率55.00%,有效率90.00%;对照组显效率33.33%,有效率69.44%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论氟西汀联合逍遥丸可显著提高功能性消化不良的疗效。     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合疏肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的78例功能性消化不良患者,根据随机数字表法将患者分为对照组及观察组,每组各39例,对照组单用莫沙必利治疗,观察组采用莫沙必利联合疏肝解郁胶囊治疗,比较2组患者的临床疗效。治疗后6个月对患者进行随访,记录2组患者的复发情况。结果对照组无效12例,有效17例,显效10例,总有效率为69.23%;观察组无效4例,有效15例,显效20例,总有效率为89.74%,经χ~2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05。对照组的复发率为12.82%,观察组的复发率为5.13%,经χ~2检验,观察组的复发率明显低于对照组,P<0.05。结论与单用莫沙必利相比,采用莫沙必利联合疏肝解郁胶囊治疗功能性消化不良,可有效改善患者的临床症状,提高临床疗效,降低复发率,具有重要的临床意义。     

氟西汀联合伊托必利在功能性消化不良治疗中的应用

目的观察氟西汀联合伊托必利治疗功能性消化不良的疗效,评价其临床应用价值。方法对2009年2月～2011年2月收治的120例功能性消化不良患者进行随机分组,分为观察组和对照组,每组各60例,观察组患者应用氟西汀联合伊托必利治疗,对照组患者应用伊托必利治疗,治疗4周后对两组疗效进行比较。结果对照组有效率为81.7%,观察组有效率为93.3%,明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;两组均无明显不良反应。结论氟西汀联合伊托必利治疗功能性消化不良临床疗效显著,患者改善情况良好,是一种安全有效的治疗方法。     

浅谈联合抗抑郁药治疗功能性消化不良临床体会

目的比较多潘立酮联合氟西汀与单存多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法将160例患者随机分为治疗组82例,对照组78例,治疗组用多潘立酮10mg,3次/d餐前30min口服,氟西汀10mg1次/d晨服。对照组用多潘立酮10mg,3次/d口服。两组均以4周为1疗程。结果治疗组总有效率92.68%,对照组总有效率71.79%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论多潘立酮联合氟西汀治疗功能性消化不良较单用多潘立酮治疗疗效高,值得临床使用。     

康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法将120例功能性消化不良患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)。治疗组口服康复新液(每次10mL,1日3次,餐前半小时口服)联合莫沙必利(1次5mg,1日3次,餐前半小时口服);对照组口服莫沙必利,1次5mg,1日3次,于餐前半小时口服,疗程均为4周。结果治疗组临床有效率100%,对照组临床有效率81.7%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。治疗期间两组均无严重不良反应,不良反应发生率无显著性差异(P<0.05)。结论康复新液联合莫沙必利治疗功能性消化不良具有良好的临床效果,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察并探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床方法及疗效。方法抽取我院近期确诊收治的40例功能性消化不良患者,随机平均分成两组,对照组给予莫沙必利,实验组联合兰索拉唑,均治疗2周。随访并对比两组患者的临床疗效。结果两组间治疗后相比,实验组无效1例,总有效率为95.0%,对照组无效4例,总有效率为80.0%,统计学差异有意义(P<0.05)。结论运用兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良,可缓解患者的临床症状及体征,使患者的临床疗效得到有效提高。     

莫沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良50例

目的 观察莫沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 将98例患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例单纯口服莫沙必利.治疗组50例在口服莫沙必利的基础上加服小剂量多塞平.结果 治疗组总有效率为90.00%,对照组为64.58%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05).结论 莫沙必利联合小剂量多塞平治疗功能性消化不良疗效较好,不良反应少,患者易于接受.     

莫沙必利多虑平治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将96例功能性消化不良(FD)患者随机分为两组,均给予莫沙必利,治疗组加用多虑平口服治疗。结果治疗4周后,治疗组总有效率89.6%,对照组总有效率52.1%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良可显著提高疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良患者的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法：选取我院82例功能性消化不良患者,随机分为两组：治疗组42人,给予奥美拉唑20毫克一日2次口服,联合莫沙必利5毫克一日3次口服。对照组40人,给予奥美拉唑20毫克,一日2次口服。两组用药4周,观察其治疗效果。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为67.50%。两组对比疗效差异显著（P＜0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效显著,值得在临床推广。     

依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死的临床疗效观察

目的探究依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死的临床治疗方式与疗效。方法回顾性分析2011年3月至2012年4月在我院进行治疗的94例老年急性脑梗死患者的临床治疗资料。将患者分为两组,即观察组与对照组,每组47例。观察组采用依达拉奉联合长春西汀治疗,对照组单纯采用长春西汀治疗。全部患者均通过神经内科基础治疗。结果 47例观察组患者,10例患者痊愈,17例患者显效,12例患者有效,8例患者无效,总有效率为83.0%;47例对照组患者,6例患者痊愈,12例患者显效,12例患者有效,17例患者无效,总有效率为63.8%。在有效率方面,两组患者比较有显著性差异,P<0.01。结论依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死可有效提高临床疗效,值得在临床上推广使用。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗功能性胃肠病疗效比较

目的比较阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗功能性胃肠病（FGID）的疗效。方法选择352例FGID患者随机分成三组,其中80例接受莫沙必利常规治疗（对照组）、100例患者接受莫沙必利和阿普唑仑联合治疗（阿普唑仑组）、92例患者接受莫沙必利和氟西汀联合治疗（氟西汀组）、80例患者接受莫沙必利和帕罗西汀联合治疗（帕罗西汀组）。疗程均为4周,4周后评价治疗效果。结果对照组、阿普唑仑组、氟西汀组和帕罗西汀组的有效率分别为22．91％,63．00％、50．9％和55．62％。三组与对照组疗效比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论阿普唑仑,氟西汀和帕罗西汀均能改善FGID的症状,抗抑郁和抗焦虑药物均能治疗FGID。     

西沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨西沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取2011年12月—2013年12月在于都县人民医院接受功能性消化不良治疗的患者124例,随机分为观察组和对照组,每组62例。观察组患者给予西沙必利口服治疗,对照组患者给予西沙必利联合帕罗西汀治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率（96.8%）高于对照组（90.3%）,不良反应发生率（1.6%）低于对照组（9.7%）,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论西沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效确切,不良反应少。     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必和治疗反流性食管炎的疗效对比

目的探讨泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2013年3月～2014年1月收治的80例反流性食管炎患者,按照不同的治疗方法分为两组：治疗组40例,给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗;对照组40例,给予法莫替丁联合莫沙必利。治疗8周后,观察两组疗效及不良反应。结果临床疗效比较,治疗组显效29例,有效10例,无效1例,总有效率为97．5％;对照组显效13例,有效17例,无效10例,总有效率为75．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。胃镜疗效比较,治疗组痊愈26例,好转12例,无效2例,有效率为95．0％;对照组痊愈17例,好转11例,无效12例,总有效率为70．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。不良反应比较,差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效明显优于法莫替丁联合莫沙必利,值得在临床推广应用。     

功能性消化不良予莫沙必利联合帕罗西汀治疗的效果观察

目的:探讨功能性消化不良给予莫沙必利联合帕罗西汀治疗的临床疗效.方法:选取我院2013年1月~2015年6月收治的160例功能性消化不良患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组80例.两组均给予莫沙必利治疗,观察组联合使用帕罗西汀,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率为93.75%,与对照组的77.50%相比有显著上升(P<0.01);观察组治疗后SAS、SDS评分分别为(39.4±4.8)分、(41.5±5.9)分,均较治疗前有显著下降(P<0.01),对照组治疗前后SAS、SDS评分比较无明显变化(P>0.05).结论:莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效显著,值得推广.     

胃苏颗粒联合莫沙必利治疗功能性消化不良43例

目的观察胃苏颗粒联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将86例患者随机均分为治疗组和对照组,对照组予以口服枸橼酸莫沙必利片,治疗组在此基础上加服胃苏颗粒治疗,均以4周为1个疗程,观察临床疗效。结果治疗组显效率为53．49％、总有效率为93．02％,均优于对照组的37．21％和81．40％,治疗组症状总积分较对照组明显下降（P〈0．05）。结论胃苏颗粒联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效确切,未见明显不良反应,值得临床推广。     

莫沙必利联合黛力新在治疗功能消化不良中的疗效

目的进一步研究莫沙必利联合黛力新在治疗功能消化不良中的疗效。方法将116例功能消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照患者58例患者给予莫沙必利治疗。给予58例治疗组患者莫沙必利、黛力新联合用药治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果 58例对照组患者,20例显效,21例有效,8例无效,总有效率70.69%;58例对治疗患者,31例显效,19例有效,17例无效,总有效率86.21%,治疗组治疗有效率明显由于对照组治疗有效率,两组患者的不良反应情况比较,P>0.05,无差异统计学意义。结论在治疗功能消化不良疾病中,莫沙必利、黛力新联合用药治疗效果比较不错,副作用比较少,不良反应发生概率小,安全可靠,值得在临床上广泛推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床治疗效果。方法:选取我院收治区间为2016年6月至2017年6月的110例功能性消化不良患者作为本次临床治疗效果观察的研究资料,运用随机分组的方式,将110例功能性消化不良患者平均分配为两组,其中55例患者采用常规方式治疗,命名为对照组,其余55例患者采用莫沙必利联合黛力新治疗,命名为观察组,对比分析两组患者治疗后的临床效果。结果:使用莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的观察组患者临床治疗总有效率为98.18%,对照组患者临床治疗总有效率为83.64%,观察组治疗效果明显优于对照组。结论:功能性消化不良患者使用莫沙必利联合黛力新治疗,临床治疗效果较好,帮助患者快速恢复健康,减少患者痛苦。可见,功能性消化不良道德临床治疗中,可优先选用莫沙必利联合黛力新。     

路优泰治疗功能性消化不良42例

目的探讨路优泰治疗功能性消化不良（FD）的临床功效。方法将门诊及病房84例患FD的患者随机分成治疗组和对照组,均予以莫沙必利治疗。治疗组在对照组基础上服用路优泰口服治疗。结果治疗4周后统计结果,治疗组显效43%,有效40%,总有效率83%,治疗组与对照组的疗效差异有统计学意义,P〈0.01。结论路优泰与莫沙必利联合使用可显著提高治疗功能性消化不良的疗效,值得推广。