埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡32例

目的观察埃索关拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将活动期的十二指肠溃疡患者随机分为埃索关拉唑（20mg／d）治疗组和奥美拉唑（20mg／d）对照组，疗程4周，以胃镜观察溃疡愈合情况及观察有无不良反应。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为90．6％和86．6％，总有效率分别为96、9％和93．3％，两组无显著性差异（P〉0．05）；在腹痛消失率和消化道症状缓解方面两组也无显著性差异（P〉0．05），但治疗组腹痛消失更为迅速，第1天治疗组腹痛消失率为43．3％，而对照组为18、5％，有显著性差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好．缓解腹痛迅速．无严重不良反应．是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效,并评价其安全性。方法:59例Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为试验组(29例)与对照组(27例),分别服用埃索美拉唑肠溶胶囊或埃索美拉唑镁肠溶片40mg(qd)及克拉霉素500mg(bid)、替硝唑500mg(bid),连用7d。结果:试验组Hp根除率为62.07%,对照组为37.04%,2组间无显著性差异(P>0.05);2组不良反应发生率相似,试验组为17.24%,对照组为14.81%。结论:埃索美拉唑肠溶胶囊治疗Hp效果与埃索美拉唑镁肠溶片相似,安全性好。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的临床疗效及药理分析

目的:探讨十二指肠溃疡采用埃索美拉唑肠溶胶囊进行治疗的临床疗效及药理分析.方法:选取2015年6月~2016年6月我院收治的120例十二指肠溃疡患者,按照入院的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组60例,观察组给予埃索美拉唑肠溶胶囊进行治疗,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,观察并比较两组临床疗效、腹痛缓解率、HP感染清除率及不良反应发生情况.结果:治疗1d后,观察组腹痛缓解率(41.67%)显著高于对照组(37.50%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗30d后,观察组和对照组总有效率、HP清除率、不良反应发生率比较差异不存在统计学意义(P>0.05).结论:采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效确切,能够明显改善患者的腹痛症状,有效降低HP感染率,不良反应少,值得临床推广.     

国产与进口埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡的随机对照研究

目的通过与进口埃索美拉唑镁肠溶片比较,观察国产埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡(DU)的疗效和安全性。方法随机、双盲双模拟、阳性药物对照研究。60例经胃镜确诊的DU活动期病人随机分为试验组和对照组,分别服用国产埃索美拉唑肠溶胶囊40mg及进口埃索美拉唑镁肠溶片空白模拟片1片和进口埃索美拉唑镁肠溶片40mg及国产埃索美拉唑肠溶胶囊的空白模拟胶囊1粒,均qd,连续4wk。记录治疗前后病人的症状,治疗期间出现的不良反应。治疗前及治疗后2wk进行胃镜检查,若2wk时溃疡未愈合,wk4再复查胃镜。结果(1)治疗2wk后,试验组溃疡愈合率为87%,对照组为85%(P=0.841 0);治疗4wk后2组溃疡愈合率均达100%。(2)2组用药后症状均明显改善,治疗2wk和4wk后2组间症状的改善程度均无显著差异(P=0.5406,P=0.5786)。(3)2组不良反应发生率相似,试验组为17%,对照组为15%(P=1.0000)。结论2种埃索美拉唑制剂均能有效地促进溃疡愈合,快速缓解病人的症状,疗效相当,安全性好。     

5种质子泵抑制剂治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对5种质子泵抑制剂治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡患者625例,按用药方案随机分成A,B,C,D,E 5组,分别给予埃索美拉唑镁肠溶片、泮托拉唑肠溶胶囊、奥美拉唑肠溶胶囊、奥美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑肠溶胶囊,均联合阿莫西林胶囊、克拉霉素缓释片进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 A组总成本1 497.93元,总有效率93.28%;B组总成本1 261.53元,总有效率92.24%;C组总成本1 040.13元,总有效率79.83%;D组总成本1 885.53元,总有效率92.56%;E组总成本1 198.33元,总有效率93.10%.结论 雷贝拉唑肠溶胶囊组(E组)为最佳治疗方案.     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化溃疡32例

目的:探讨新型胃酸分泌抑制剂埃索美拉唑肠溶片与阿莫西林、甲硝唑的7 d三联疗法对十二指肠球部溃疡的愈合率和幽门螺杆菌(HP)的根除率.方法:将60例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组治疗,观察埃索美拉唑和奥美拉唑对十二指肠球部溃疡的愈合率和根除率.结果:对十二指肠球部溃疡的愈合率,埃索美拉唑组为93%,奥美拉唑组为92%;对HP的根除率,埃索美拉唑组为84%,奥美拉唑组为82%.两组比较无明显差异(P＞0.05).结论:两组治疗HP相关性溃疡均具有疗程短、疗效稳定、不良反应轻微的特点,但价格埃索美拉唑组相对较高.     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法将72例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌阳性患者随机分为A组和B组,均口服阿莫西林克拉维酸钾片0．457g及替硝唑片0．5g、每日1次,A组（34例）再口服埃索美拉唑镁肠溶片20mg,B组（38例）再口服奥美拉唑镁肠溶片20mg,均每日1次。治疗8周后,A组和B组分别继续单服埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg,每日1次,继续治疗4周后复查胃镜并检测幽门螺杆菌、血清c-反应蛋白、白细胞介素6。结果A组和B组患者幽门螺杆菌根除率分别为85．29％和73．68％,溃疡愈合率分别为91．18％和71．05％;两组治疗后血清炎症因子c-反应蛋白、白细胞介素6均较治疗前显著降低（P〈0．01）,且A组更明显（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑,较奥美拉唑三联疗法有更高的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率,能更好地降低血清炎症因子水平,且不良反应少,值得临床推广。     

我院门诊5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本－效果分析

目的：对5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的用药方案进行成本－效果分析。方法选取我院门诊诊断为反流性食管炎的患者187例,根据质子泵抑制剂用药方案不同,随机将患者分成A、B、C、D、E5组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑钠肠溶片、泮托拉唑钠肠溶胶囊、埃索美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑钠肠溶片,5组患者均同时予多潘立酮饭前30min服用治疗。各组治疗疗程均为8周。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行分析评价。结果 A组成本－效果比值最小。结论从药物经济学角度分析,奥美拉唑肠溶胶囊（海南葫芦娃制药有限公司,20mg／粒）为最佳治疗方案。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法选取2007年3月-2009年3月收治的 Hp 阳性十二指肠溃疡患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。观察组给予埃索美拉唑三联方法进行治疗,对照组给予奥美拉唑三联治疗方案,观察2组患者治疗效果。结果观察组总有效率、Hp 根除率分别为97.7％、81.4％明显高于对照组的86.0％、79.1％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗 Hp 阳性十二指肠溃疡都具有良好的效果,埃索美拉唑三联起效更快。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡药物经济学分析

目的：评价埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡药物经济学效果，促进合理用药，降低医疗费用。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择消化性溃疡病例90例，其中埃索美拉唑组（观察组）44例，给予埃索美拉唑40 mg，每日1次；雷贝拉唑组（对照组）46例，给予雷贝拉唑肠溶胶囊10 mg，每日1次。其余治疗2组相同，治疗4周后比较2组疗效和不良反应。并运用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果埃索美拉唑组和雷贝拉唑组治疗的溃疡总愈合率分别为81．82％和80．43％；HP清除率分别为92．68％和90．70％；不良反应发生率分别为6．8％和8．7％；2组成本－效果比分别为8．50和2．06。结论以药物经济学的观点分析，雷贝拉唑治疗方案是一种有效、经济的选择。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比

目的埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的比较。方法随机将66例消化性溃疡患者分为两组,A组为治疗组,给予埃索美拉唑镁肠溶片20mg,qd,晨起饭前服;B组为对照组,给予奥美拉唑肠溶胶囊,20mg,qd,晨起饭前服。两组疗程均为4周。结果治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为90.9%和78.8%,有效率分别为97%和84.8%;3天内疼痛消失率分别为84.8%和66.7%;合计1周内疼痛消失率分别为96.9%和81.9%;差异均有显著性(P<0.05)。结论埃索美拉唑是治疗消化性溃疡的较好治疗方案。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的：为探讨埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（却）感染消化性溃疡的疗法。方法：将符合条件的122例病人，随机分为埃索美拉唑三联治疗组（A组）和奥关拉唑三联对照组（B组）。治疗4周后，复查胃镜并检测Hp，观察两组溃疡愈合率及印根治率。结果：A组和B组却根治率分别为92．31％（60／65）和91．23％（52／57），两组比较无统计学差异（P〉0．05）。A组和B组溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0．05）。结论：埃索美拉唑三联疗法能有效的清除却及提高溃疡愈合率，是一种根治却有高效、副作用少的药物。     

埃索美拉唑对幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者的疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的效果.方法 将78例十二指肠球部溃疡患者随机分为埃索美拉唑治疗组和奥美拉唑对照组,分别给予埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法,疗程7 d.结果 治疗组和对照组溃疡愈合率分别为92%(36/39)和90%(35/39),2组间差异无统计学意义(P>0.05);幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为82%(32/39)和80%(31/39),2组间差异无统计学意义(P>0.05);前3 d腹痛症状改善率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);且2组均无明显不良反应.结论 埃索美拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而埃索美拉唑缓解症状作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广.     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡34例

目的通过与奥美拉唑三联治疗胃溃疡的比较,评价埃索美拉唑的临床疗效和安全性。方法选择68例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者,随机均分为两组,所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾0．6855g＋替硝唑0．5g,2次／d,治疗组加用埃索美拉唑20mg,对照组加用奥美拉唑20mg。治疗1周后,分别继续单服埃索关拉唑20mg或奥关拉唑20mg,1次／d,3周后复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况及Hp根除率。结果两组患者Hp根除率分别为94．12％和88．24％,溃疡愈合率分别为91．18％和85．29％,不良反应反生率均为5．88％,两组差异均无显著性（P〉0．05）。结论埃索关拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑有较高Hp根除率及溃疡愈合率,且不良反应少,值得临床推广。     

分析埃索美拉唑在幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡治疗中的效果

目的:探讨分析幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡采用埃索美拉唑治疗的临床效果.方法:选取2015年9月~2016年9月在我院接受治疗的幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者104例进行研究,按照治疗方法的不同分为埃索美拉唑组(采用埃索美拉唑治疗)与奥美拉唑组(采用奥美拉唑治疗),每组52例,治疗结束后,对比分析两组溃疡愈合率、Hp清除率以及疼痛缓解状况.结果:对比发现,埃索美拉唑组溃疡愈合率、Hp清除率以及疼痛缓解状况与奥美拉唑组相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡有显著效果,溃疡愈合率以及Hp清除率较高,值得临床推广.     

奥美拉唑和埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡成本效果分析

目的 探讨奥美拉唑和埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡成本效果.方法 选择我院十二指肠溃疡患者共80例,分为观察组和对照组.观察组给予埃索美拉唑为主治疗十二指肠溃疡;对照组给予奥美拉唑为为主治疗十二指肠溃疡.评定两组治疗效果、幽门螺杆菌根除率,观察治疗第二天症状缓解情况.结果 观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗第二天症状缓解所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组获得1个单位效果,所需成本显著高于对照组.结论 从成本方面考虑,奥美拉唑方案治疗十二指肠溃疡较好;但埃索美拉唑方案能够快速缓解症状,临床效果较好,要根据患者具体情况选择上述方案.     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗Hp阳性十二指肠溃疡的对比研究

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将124例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(62例):埃索美托唑20mg加阿莫西林lg加克拉霉素500mg,每日2次,共7天;奥美拉唑组(62例):奥美拉唑20mg加阿莫西林1g加克拉霉素500mg,每日2次,共7天。疗程结束4周后胃镜检查并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及药物不良反应。结果:埃索美拉唑组第一天和第二天腹痛缓解率分别为35.8%和60.2%,高于奥美托唑组的16.5%和40.3%(P<0.05)。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.6%和89.5%,Hp根除率分别为87.9%和83.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组药物不良反应少,有较好的安全性。结论:埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效。腹痛状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法。     

铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 将幽门螺杆菌感染阳性的十二指肠溃疡患者124例随机分为两组：对照组用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素抗Hp治疗,7天后单用埃索美拉唑;治疗组用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素抗Hp治疗,7天后应用埃索美拉唑联合铝镁加混悬液;治疗4周后复查胃镜,观察十二指肠溃疡愈合情况,停药4周后复查14C呼气试验,比较两组患者溃疡愈合率、治疗有效率及Hp根除率.结果 对照组和治疗组溃疡愈合率分别为61.29％和66.13％,差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组和治疗组溃疡有效率分别为82.26％和95.16％,差异有统计学意义（x 2=5.153,P＜0.05）;对照组和治疗组Hp清除率分别为82.26％和79.03％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效优于单用埃索美拉唑.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果差异。方法选取消化内科收治胃溃疡患者240例,采用随机抽样法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,奥美拉唑组(120例)给予奥美拉唑口服治疗,埃索美拉唑组(120例)给予埃索美拉唑口服治疗;比较两组患者溃疡愈合总有效率,Hp根除率,溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等。结果奥美拉唑组和埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率分别为70.8%,92.5%;埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);埃索美拉唑组患者Hp根除率和溃疡复发率均优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分优于治疗前,且埃索美拉唑组患者改善较奥美拉唑组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡相较于奥美拉唑可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,根除幽门螺杆菌,降低复发风险。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效

目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）感染消化性溃疡的疗效比较。方法：将符合条件的98例患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A）和奥美拉唑对照组（B）。治疗4周后，复查胃镜并检测幽门螺杆菌（HP），观察两组溃疡愈合率及HP根除率。结果：A组和B组溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0．05），所有试验患者均未发生明显不良反应。结论：埃索美拉唑可以有效清除HP及提高溃疡愈合率，且作用强，速度快，是一种根治HP的有效药物。