叙事干预技巧对双向情感障碍患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨叙事干预技巧对双向情感障碍患者负性情绪、生活质量的影响价值。方法 选取2020年1月至2021年1月收治确诊存在双向情感障碍患者76例为分析对象，遵循随机盲目原则分为观察组和对照组，每组38例，对照组接受常规护理，观察组接受联合叙事护理技巧干预。对2组患者护理前后焦虑[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]、抑郁[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]等负性情绪以及生活质量变化进行比较。结果 护理前2组患者HAMA、HAMD差异无统计学意义(P>0.05),护理后2组患者焦虑、抑郁情绪评分数有所下降(P<0.05),观察组患者分数低于对照组(P<0.05)。2组干预后患者自尊水平较干预前均有显著提升，差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者干预后的自尊水平中，行为自尊、社会自尊、外表自尊水平明显高于对照组(P<0.05)。2组患者术干预前生理、心理、社会、环境等生活质量项目评数差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对存在双向情感障碍患者在进行护理过程中配合叙事干预技巧能更好的构建护患的有效沟通渠...     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

心理干预对卵巢囊肿患者抑郁、焦虑情绪的影响分析

目的探讨应用基于性格特征的心理治疗专业护理对于卵巢囊肿患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法 116例卵巢囊肿患者分为心理结合专业护理综合干预组的观察组和单纯专业护理的对照组。疗程结束后进行抑郁、焦虑情绪评定。结果两组患者干预前抑郁、焦虑情绪比较无明显统计学差异(P>0.05);干预后观察组的HAMD、HAMA总分及各项因子得分下降程度均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.01),经过护理干预后,观察组患者抑郁、焦虑情绪患者均低于对照组,两者比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论因人而异采取不同的心理干预,对于有效缓解卵巢囊肿患者的抑郁、焦虑情绪大有裨益,具有临床推广价值。     

护理干预对中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪影响的临床观察

目的探讨护理干预对缓解中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将182例中老年冠心病患者随机分为对照组和观察组各91例。对照组仅给予冠心病常规治疗和护理;观察组在对照组护理基础上给予护理干预,包括冠心病健康教育、运动指导、心理护理、用药指导以及出院指导。2组干预前、后采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价焦虑、抑郁情绪的变化。结果观察组出院后1个月SAS和SDS评分低于入院时及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而对照组出院后1个月SAS和SDS评分与入院时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其焦虑、抑郁情绪,有助于其顺利康复。     

心理干预对冠心病合并抑郁患者负性情绪及疗效的影响

目的探讨心理干预对冠心病合并抑郁患者负性情绪及临床疗效的影响。方法 64例冠心病合并抑郁住院患者,随机分为对照组及观察组,各32例,对照组给予冠心病常规护理,观察组在常规护理基础上加用心理护理干预,于入院3 d内、治疗3周后采用抑郁自评量表(SDS)评定两组患者抑郁状态,并比较两组患者心绞痛发生情况。结果入院3 d内两组患者SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);3周后观察组SDS评分平均为(29.46±4.53)分,对照组评分平均为(42.71±4.35)分,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心绞痛发生率28.1%,对照组心绞痛发生率65.6%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可有效缓解冠心病合并抑郁患者的负性情绪,提高治疗效果。     

优质护理对卵巢癌患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：探讨优质护理对卵巢癌患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法选取2010年1月至2014年12月住院患者中行卵巢癌术后化疗的患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例。2组患者均给予相同的化疗治疗,对照组患者给予卵巢癌化疗后常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预,时间均为2周,并应用抑郁自评量表对2组患者进行抑郁评分、焦虑自评量表进行焦虑评分。观察并记录2组患者干预前、后抑郁评分及焦虑评分;记录2组患者对护理人员的满意度。结果干预前2组患者的抑郁及焦虑自评量表评分以及 SRHMS 各因子评分差异无统计学意义（ P ＞0.05）;干预2周后,2组患者抑郁及焦虑评分均有所下降,SRHMS 各因子评分明显上升,其中观察组患者的改善情况优于对照组（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意率为96.4％,显著高于对照组83.6％,2组比较差异有统计学意义（ t ＝4.950,P ＝0.026）。结论对卵巢癌术后化疗患者给予优质护理,可以显著改善患者的焦虑及抑郁情绪,提高对护理人员的满意度,值得临床推广。     

延续性护理对急性心肌梗死患者抑郁焦虑情绪的影响分析

目的探讨延续性护理对急性心肌梗死患者抑郁焦虑状况的影响。方法 58例急性心肌梗死患者,随机分为实验组及对照组,各29例。对照组给予常规的护理,实验组在此基础上给予延续性护理,应用抑郁自评量表及焦虑自评量表评估两组患者干预前后的心理健康状况。结果干预前,两组患者焦虑及抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者焦虑及抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者存在一定程度的抑郁焦虑状况,延续性护理能明显改善这一状况。     

老年病护理过程中心理干预的临床效果

目的 分析老年病护理过程中接受心理干预对患者产生的实际效果。方法 选择时期为2022年3月至2023年3月辽宁省金秋医院收治的老年病患者,基于不同护理方式将老年病患者分为对照组与观察组。对照组的50例老年病患者接受常规护理干预,观察组的50例老年病患者接受常规护理和心理干预,观察两组患者的焦虑、抑郁情况,治疗依从性及护理满意度。结果 护理前两组患者焦虑、抑郁评分差异对比不显著（P> 0.05）,两组患者实施护理后焦虑、抑郁评分均有所降低,且观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（均P <0.05）。观察组患者治疗总依从性与护理满意度均高于对照组（均P <0.05）。结论 老年病护理过程中接受心理干预可以改善患者存在的焦虑、抑郁情绪,提升治疗依从性和护理满意度。     

有针对性的情绪和饮食护理在妊娠合并重症胰腺炎患者护理中的应用效果

目的：探讨有针对性的情绪和饮食护理在妊娠合并重症胰腺炎患者护理中的应用效果。方法选取2010年1月—2014年1月我院收治的妊娠合并重症胰腺炎患者30例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组15例。观察组患者在对照组的基础上接受有针对性的情绪和饮食护理,对照组采取常规护理。比较护理前后患者汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分、患者对护理的满意度及患者不良反应发生率。结果两组患者护理前汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分比较,差异无统计学意义（ P 〉0.05）;观察组患者护理后汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.01）。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.01）。观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论有针对性的情绪和饮食护理可有效缓解患者的焦虑和抑郁情绪,减少不良反应的发生。     

护理干预对中老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察护理干预对中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将182例中老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各91例。对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在常规药物治疗和护理的基础上给予细致、有效的护理干预。观察2组干预前后焦虑抑郁评分情况。结果护理干预前,2组焦虑和抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后,观察组焦虑、抑郁评分低于干预前及对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;对照组干预前后焦虑抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论给予中老年冠心病患者护理干预措施能明显改善患者的焦虑、抑郁情绪,促进患者康复,值得临床推广应用。     

康复护理措施在心脏手术患者术后护理中应用观察

目的研究康复护理措施在心脏手术患者术后护理中临床应用价值。方法 100例心脏手术患者,随机分成对照组和观察组,各50例。对照组采用传统护理;观察组在此基础上给予康复护理措施。对比两组患者护理前后焦虑与抑郁的情况以及疗效。结果护理前,两组患者焦虑与抑郁评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者焦虑和抑郁均有改善,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组康复护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理措施应用于心脏手术患者术后护理效果显著,可以有效改善患者焦虑与抑郁等消极情绪,有效提高护理有效率。     

护理干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与不良情绪的影响

目的探讨在治疗急性心肌梗死患者中,护理干预对患者心绞痛发生率与不良情绪的影响,为临床护理提供更多的方法。方法选取在2010年3月至2014年1月期间,来我院就诊的急性心肌梗死患者120例,随机分成对照组和观察组,每组60例,给予观察组患者单独、个性化的护理干预,给予对照组患者常规护理干预措施,对患者护理前后的临床表现用用抑郁自评量表和焦虑自评量表评价,对两组患者心绞痛和不良情绪发生率进行分析。结果在接受护理后,两组患者抑郁自评量表和焦虑自评量表评分情况都明显低于护理前的评分,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者接受护理后抑郁自评量表和焦虑自评量表评分明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者进行个性化的护理干预,可以降低心绞痛发生率,同时对患者抑郁、焦虑等不良情绪也能够显著改善,指的临床护理大力推广。     

优质护理服务模式对急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响

目的讨论优质护理服务模式在急性心肌梗死患者焦虑与抑郁情绪方面的治疗效果。方法选择我院急性心肌梗死患者100例。随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用优质护理服务进行护理;对照组采用常规护理模式护理。比较两组护理前后焦虑标准分、抑郁标准分,评价不同护理模式对患者焦虑、抑郁情绪的影响。结果对照组和观察组治疗前焦虑标准分分别为（53.05±5.83）、（53.09±5.77）,抑郁标准分分别为（58.15±7.81）、（58.27±7.99）,差异不显著,（P〉0.05）。治疗后,2组焦虑标准分分别为（49.29±5.22）、（45.32±4.76）,抑郁标准分分别为（52.13±4.77）、（48.35±4.25）。不仅两组治疗前后抑郁、焦虑标准分差异显著（P〈0.05）,而且组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过综合优质护理可以有效降低患者焦虑和抑郁,值得临床推广运用。     

护理干预对不稳定型心绞痛患者情绪影响的护理效果

目的探讨综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者情绪的影响。方法100例不稳定型心绞痛患者均为2010年3月至2013年3月期间收治的住院患者。随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预。观察两组患者焦虑抑郁情绪护理干预后改善情况。结果观察组干预后焦虑和抑郁评分分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者中对护理满意31例,基本满意8例,不满意1例,护理满意度97．5％;对照组患者中对护理满意22例,基本满意8例,不满意10例,护理满意度75．0％;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合性护理干预有助于改善不稳定性心绞痛患者情绪状态,利于治疗,护理效果显著。     

心理护理对冠心病伴焦虑、抑郁状态患者的影响

目的：探讨心理护理对冠心病伴焦虑、抑郁状态患者的影响。方法选取2013年1月—2014年3月于自贡市第一人民医院就诊的冠心病伴焦虑、抑郁状态患者120例,随机分为对照组和观察组,各60例。两组给予相同的治疗方法,对照组患者采用常规护理,观察组患者则在此基础上采用心理护理。比较治疗前及治疗后第1、4、8周两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分。结果干预前两组患者HAMA评分、HAMD 评分比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。干预后1、4、8周观察组 HAMA 评分、HAMD 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论心理护理能有效减轻冠心病患者焦虑、抑郁情绪,有利于改善患者的生活质量和预后。     

健康教育联合心理护理对维持性血液透析患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：研究健康教育联合心理护理对维持性血液透析（MHD）患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法将我院2009年5月~2013年5月入院接受MHD治疗的100例病患作为观察对象。随机分成两组,观察组给予健康教育联合心里护理干预治疗,对照组仅进行基本护理。比较观察组干预治疗前后以及对照组病患的焦虑及抑郁情况。并分析观察组干预后病患焦虑及抑郁情绪的改善情况。结果观察组治疗后焦虑评分为（49.86±6.52）,抑郁评分为（48.86±5.73）。显著低于观察组治疗前的（63.12±9.18）,（63.28±9.62）;以及对照组治疗后的（55.13±9.52）,（57.18±8.93）。观察组进行健康教育及心理护理干预治疗后,焦虑及抑郁情绪改善率为88.00%,显著高于对照组的46.00%,差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论健康教育联合心理护理能有效改善MHD病患的焦虑以及抑郁情绪,值得临床推荐。     

优质护理服务在急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的应用效果分析

目的研究优质护理服务在急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的应用效果分析。方法本组选择80例患有急性心肌梗死的患者,将其分成观察组40例患者,施行优质护理服务;对照组40例患者,施行普通护理措施。分析采取两种护理方式对其焦虑、抑郁情绪的效果影响。结果观察组的患者治疗后焦虑和抑郁评分均优于对照组,有显著差异,且组间有统计学意义。结论采取优质护理服务利于患有心肌梗死的患者焦虑、抑郁情绪的控制。     

健康管理对冠心病不稳定型心绞痛老年患者的预后影响

目的 探讨健康管理对冠心病不稳定型心绞痛老年患者的预后影响.方法 选取收治的冠心病不稳定型心绞痛老年患者78例,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者实施健康管理的护理措施,对比2组患者护理效果,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(HAMD)、西雅图心绞痛量表(SAQ)改变情况.结果 观察组护理总有效率为94.87%明显高于对照组的79.49%.差异有统计学意义(P<0.05);2组患者护理前SAS评分和HAMD评分差异均无统计学意义(P>0.05);2周后,2组SAS评分和HAMD评分均较护理前明显降低,但观察组降低程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度、对疾病认知度、躯体活动受限及SAQ总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对冠心病不稳定性心绞痛老年患者采取结合健康管理的护理干预措施,能有效加强护理效果的同时促进患者预后,护理方式安全有效.     

护理对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负性情绪的影响分析

目的探讨分析急性心肌梗死患者实施护理干预后对心绞痛发生率及其负面情绪的具体影响。方法 68例急性心肌梗死患者为研究对象,均使用护理干预观察法,比较干预前后疗效。结果实施护理干预后心绞痛发生率为29.4%(10/34)明显低于干预前61.8%(21/34)(P<0.05);SDS评分及SAS评分较护理前均有所下降(P<0.05)。结论护理干预可有效降低心绞痛发生率,缓解患者抑郁、焦虑等负面情绪,有利于改善患者的能生活质量。     

护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的：探讨护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法将120例患者随机分为观察组和对照组（各60例）,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予相应的护理干预,并对患者入院前和出院后填写的SAS和SDS评分情况进行对比分析。结果两组入院前的SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组出院后的SAS和SDS评分明显低于入院前及对照组（P〈0.05）,而对照组出院后的SAS和SDS评分与入院前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予冠心病患者合理有效的护理干预能够缓解患者焦虑、抑郁情绪,使疾病康复得到促进,使患者生活质量得到提高。