奥氮平联合帕罗西汀治疗产后精神障碍患者的临床疗效

目的:探讨奥氮平联合帕罗西汀对产后精神障碍患者的临床疗效.方法:选取本院2011年8月—2016年8月的56例产后精神障碍患者进行研究,根据数字随机方式分为试验组和对照组,每组28例.对照组给予奥氮平2.5 mg/d,1次/d,治疗1个月,试验组在对照组的基础上加用帕罗西汀20 mg/d,1次/d,治疗1个月,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对患者的疗效进行评价,采用副反应量表(TESS)评价患者的不良反应,观察两组患者的HAMD、HAMA评分及不良反应.结果:试验组的总有效率(96.4%)明显高于对照组(78.6%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后的HAMA(10.1±0.2)分、HAMD(11.6±2.5)分,评分明显低于对照组(14.9±2.1)分和(19.3±4.3)分,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组发生不良反应率(7.1%)明显低于对照组(17.9%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥氮平联合帕罗西汀治疗产后精神障碍患者可以有效改善患者的焦虑和抑郁,安全可靠.     

奥氮平联合丙戊酸镁对精神分裂症患者精神症状及攻击行为的影响

目的 探究奥氮平联合丙戊酸镁对精神分裂症患者精神症状及攻击行为的影响。方法 选取2019年2月至2022年7月江西省荣军优抚医院收治的80例精神分裂症患者,按照数字表法随机分为两组,各40例。对照组采取奥氮平治疗,观察组采取奥氮平联合丙戊酸镁治疗。比较两组精神症状[简明精神病评定量表（brief psychiatric rating scale, BPRS）,阳性与阴性症状量表（positive and negative syndrome, PANSS）],攻击行为[外显攻击行为量表（modified overt aggression scales, MOAS）]及不良反应情况。结果 治疗6周,两组PANSS评分、BPRS评分、MOAS评分较治疗前低,观察组较对照组低（P<0.05）。两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 奥氮平联合丙戊酸镁可缓解精神分裂症患者的精神症状,减轻其攻击行为,且不增加不良反应,安全性较好。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果观察

目的 探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果.方法 选择本院老年抑郁症患者92例,随机分为治疗组（47例）和对照组（45例）.对照组给予帕罗西汀治疗,治疗组在使用帕罗两汀治疗的同时,给予奥氮平进行联合治疗,分别观察两组疗效,并进行组间比较.结果 治疗8周后,治疗组的总有效率（87.23％）明显高于对照组（80.00％）,治疗组的HDMA总分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症疗效显著,值得临床推广.     

帕罗西汀与小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效

目的探讨帕罗西汀与小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取无锡市精神卫生中心2018年9月—2019年9月收治的老年抑郁症患者100例,按照奇偶法分为奥氮平组和帕罗西汀组,每组50例。帕罗西汀组予以帕罗西汀治疗,奥氮平组在帕罗西汀组基础上予以小剂量奥氮平治疗。2组均治疗8周。比较2组治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分,临床疗效、威斯康星卡片分类测验结果,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗前2组SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后奥氮平组SDS评分低于帕罗西汀组(P<0.05)。奥氮平组治疗总有效率高于帕罗西汀组(P<0.05)。奥氮平组正确数高于帕罗西汀组,错误数、随机错误数、持续错误数低于帕罗西汀组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀与小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效确切,可有效改善患者抑郁症状、认知功能,且安全性较高。     

小剂量奥氮平联合度洛西汀治疗抑郁症效果分析

目的：分析应用小剂量奥氮平联合度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取杭州市余杭区第五人民医抑郁症患者124例,按照入院先后顺序分为对照组、观察组各62例。对照组仅实施度洛西汀疗法,观察组实施小剂量奥氮平联合度洛西汀疗法,连续治疗6周。治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,比较两组症状改善情况。结果治疗后两组的HAMD、HAMA评分均低于治疗前,但同期相比,观察组的评分较对照组更低。治疗后观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论小剂量奥氮平联合度洛西汀可有效改善抑郁症患者的抑郁、焦虑等负面情绪,促进患者身心早日康复,临床效果良好,且不增加不良反应,值得进一步研究。     

米氮平联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床疗效评价

目的：观察米氮平联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床效果。方法将符合卒中后抑郁症诊断的脑卒中患者98例随机分为两组,治疗组50例在常规药物治疗及康复训练的基础上加用米氮平联合艾司西酞普兰抗抑郁治疗,对照组48例单采用神经科常规药物治疗及康复训练,两组患者分别在入选时及病程1、3、6个月进行日常生活能力（BI）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。结果治疗前两组BI、HAMD评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗1、3、6个月后治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组HAMD、BI评分于治疗3、6个月后显著改善（P〈0.05）。结论米氮平联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁具有显著临床疗效。患者抑郁症状改善的同时显著改善患者日常生活能力。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效观察

目的：探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效。方法将90例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组用舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗6周末治疗组总有效率为86.7%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗后2组 HAMD 和 HAMA 评分均逐渐降低,6周后均较治疗前下降,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。在第1、2周末2组 HAMD 和 HAMA 评分比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）,第4、6周末治疗组 HAMD 和 HAMA 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.01）。结论舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗老年抑郁症有较好的临床疗效,且不良反应较小,有一定的临床应用价值。     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果观察

目的：观察小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法将96例脑卒中后抑郁患者随机分为两组,治疗组(48例)给予小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗,对照组(48例)给予帕罗西汀治疗,疗程为3个月。分别于治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁症状的改善情况,应用不良反应量表(TESS)评估药物不良反应。结果治疗后,治疗组的HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的总有效率95.8%、对照组为87.5%,治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的不良反应发生率为18.8%,对照组为16.7%,两组比较,差异无统计学意义(P跃0.05)。两组的TESS评分比较差异无统计学意义(P跃0.05)。结论小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的效果明显优于单用帕罗西汀,且无明显不良反应,值得临床推广。     

艾司西酞普兰联合奥氮平对老年抑郁症外周血T淋巴细胞亚群的影响

目的探讨采取艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果及对外周血T淋巴细胞亚群的影响。方法选取60例老年抑郁症患者随机分成试验组与对照组,每组各30例,对照组使用艾司西酞普兰治疗,试验组采取艾司西酞普兰联合奥氮平治疗,对两组治疗效果进行观察。结果治疗后2周、1个月及3个月,两组抑郁评分(HAMD)均较治疗前降低,但治疗后各个时间点的评分上试验组均显著低于对照组(P<0.05);治疗后两组CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+较治疗前提高,CD8~+较治疗前降低,试验组指标变化幅度较对照组显著(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年抑郁症采取艾司西酞普兰联合奥氮平治疗,可显著改善患者抑郁症状及外周血T淋巴细胞亚群水平。     

认知心理治疗改善精神分裂症后抑郁的疗效分析

目的 探讨认知心理治疗对精神分裂症后抑郁的影响.方法 运用随机数字表法,将2010年12月至2011年12月在该门诊治疗的96例首诊精神分裂症后抑郁患者分为认知心理治疗组(干预组)和对照组,比较入组时及治疗第4、8周的自编问卷、简明精神病量表(BPRS)及汉密顿抑郁量表(HAMD)得分.结果 干预组治疗后4周及8周BPRS及HAMD评分显著低于对照组(P＞0.05).结论 对首诊精神分裂症后抑郁患者进行认知心理治疗可明显改善抑郁情绪.     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效观察

目的比较帕罗西汀联合阿普唑仑和单用帕罗西汀治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效。方法将48例糖尿病伴发焦虑抑郁障碍患者随机分为研究组与对照组,每组24例,均给予糖尿病常规治疗。研究组帕罗西汀和阿普唑仑治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。观察血糖控制情况,采用焦虑自评量表（HAMA）,抑郁自评量表（HAMD）评定焦虑抑郁症状改善情况,并与国内常模进行对比分析。结果治疗前2组HAMD表,HAMA评分均显著高于国内常模（P〈0.05）,治疗8周末HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降（P〈0.05）,研究组较对照组下降更显著（P〈0.05）。研究组较对照组起效快,在第1周和第2周2组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应多为轻、中度,多能耐受,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病焦虑抑郁症起效快,不增加不良反应,因而在临床治疗上是可行的。     

舒必利与奥氮平治疗神经性厌食症患者的对照研究

目的:比较舒必利联合帕罗西汀与奥氮平联合帕罗西汀治疗神经性厌食症的疗效与副反应差别。方法:分析57例(其中使用舒必利组25例,奥氮平组32例)住院神经性厌食症患者治疗8周前后的体重,体重指数,汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)的结果。结果:两组治疗8周后体重,体重指数及汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表总分均比入院时有明显改善。同时治疗8周后奥氮平组比舒必利组在改善体重及体重指数上要更加明显,两组间比较有统计学差异,而在HAMA、HAMD、TESS的比较上未见统计学差异。结论:舒必利联合帕罗西汀与奥氮平联合帕罗西汀均能有效改善神经性厌食症患者的临床症状,奥氮平联合帕罗西汀相对舒必利联合帕罗西汀而言改善体重及体重指数的效果更佳,两组在副反应上未见明显差异。     

舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症的疗效及安全性。方法将60例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用小剂量帕罗西汀治疗。两组均治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。于治疗前及治疗1、6周后评定1次。结果两组治疗6周后HAMD评分均较治疗前有统计学意义（P〈0.05）,治疗后两组间HAMD评分、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组TESS评分有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊治疗大学生抑郁症与帕罗西汀整体疗效相当,不良反应较少,安全性、依从性高。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗脑卒中合并抑郁的临床疗效

目的：探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗脑卒中合并抑郁的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年1月在千秋煤矿职工医院接受治疗的脑卒中合并抑郁患者170例,随机分成研究组和对照组,每组85例。对照组给予帕罗西汀治疗,研究组给予坦度螺酮联合帕罗西汀治疗,比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分、神经功能缺损程度量表（ MESSS）评分,以及治疗后的副反应量表（ TESS）评分和临床疗效。结果治疗前两组HAMD、MESSS评分比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,治疗后研究组患者HAMD、MESSS评分低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者TESS评分比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论坦度螺酮联合帕罗西汀治疗脑卒中合并抑郁可以有效缓解患者焦虑抑郁状态,改善神经功能缺损,并提高治疗有效率。     

分析对比奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效及安全性

目的：对奥氮平、利培酮治疗老年精神分裂症患者的有效性、安全性进行对比分析。方法：90例老年精神分裂症患者,随机（数字表法）分成观察组和对照组各45例。观察组应用奥氮平治疗,对照组则应用利培酮治疗。以BPRS评分、MCCB评分、TESS评分对2组患者治疗的效果、认知功能、安全性分别进行评价,并对2组患者治疗前、治疗8周后的体质指数（BMI）、血清空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPBG）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、催乳素（PRL）、瘦素（LP）水平进行比较。结果：在BPRS评分方面2组差异无显著性（P>0.05）。2组治疗后的MCCB评分均较治疗前显著上升,且观察组上升更为显著（P<0.05）。观察组的TESS评分显著低于对照组（P<0.05）。2组治疗后的血糖、血脂及BMI水平均较治疗前变化显著,且对照组在TC、TG、LDL-C方面的变化更为显著（P<0.05）。2组治疗后的PRL、LP水平较治疗前显著变化,且对照组变化更为显著（P<0.05）。结论：奥氮平、利培酮治疗老年精神分裂症效果相当,但奥氮平更有助于患者认知功能的改善,不良反应更少,并且对血脂、PRL、LP的影响轻于利培酮,安全性更高。     

碳酸锂联合奥氮平对精神分裂症伴攻击行为患者攻击行为及PANSS评分的影响

目的 观察碳酸锂联合奥氮平对精神分裂症伴攻击行为患者攻击行为及阳性与阴性症状（PANSS）评分的影响。方法 选取江西省荣军优抚医院2020年3月至2022年5月收治的81例精神分裂症伴攻击行为患者,用随机数字表法分为对照组（41例）、研究组（40例）。对照组予奥氮平治疗,研究组予碳酸锂联合奥氮平治疗,均观察8周。对比两组临床疗效,攻击行为[外显攻击行为量表（MOAS）],PANSS评分,5-羟色胺（5-HT）与去甲肾上腺素（NE）水平及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组MOAS、PANSS评分均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组5-HT水平较对照组高,NE水平较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组间不良反应总发生率对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 精神分裂症伴攻击行为患者采用碳酸锂联合奥氮平治疗效果较好,可改善攻击行为,降低PANSS评分,调节5-HT与NE水平,且药物安全性好。     

帕罗西汀联合心理干预治疗老年卒中后抑郁的临床效果分析

目的探讨帕罗西汀联合心理干预治疗老年卒中后抑郁患者的临床效果。方法 84例老年卒中后抑郁患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,各42例。对照组患者给予帕罗西汀治疗(20 mg/d),观察组患者在对照组治疗基础上给予心理干预,疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁症状和神经功能缺损量表(MESSS评分)评定神经功能,比较两组患者治疗前后HAMD评分和MESSS评分变化以及临床效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组间HAMD评分和MESSS评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的HAMD评分和MESSS评分较治疗前相比均明显降低,且观察组下降较对照组更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在帕罗西汀治疗基础上加用心理干预治疗老年卒中后抑郁患者疗效显著,值得在临床推广应用。     

帕罗西汀联合抗精神病药治疗精神分裂症伴抑郁的对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗精神分裂症伴发抑郁的临床疗效和安全性。方法运用随机数字表法对2011年2月12日至2011年6月12日在我院住院治疗的164例精神分裂症伴抑郁患者进行分组,对照组给予利培酮及氯米帕明进行治疗,观察组给予帕罗西汀及利培酮进行治疗,分别于入组时及第2、4、6、8周进行自编问卷、简明精神病量表(BPRS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及治疗副反应量表(TESS)测评。结果治疗后2、4、6、8周TESS评分帕罗西汀组显著低于氯米帕明组,汉密顿抑郁量表(HAMD)评分在两组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀治疗精神分裂症伴发抑郁疗效好,副作用少,是治疗精神分裂症伴发抑郁的一种安全有效的药物。     

盐酸齐拉西酮与帕罗西汀治疗精神分裂症伴抑郁症患者的临床效果

目的分析盐酸齐拉西酮和帕罗西汀对精神分裂症办抑郁症患者进行治疗的效果。方法选择2018年1月至2019年4月来我院进行治疗的精神分裂症伴抑郁症患者44例作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的精神分裂症伴抑郁症患者44例作为对照组,分别对两组患者选择采用盐酸齐拉西酮和帕罗西汀进行治疗,比较治疗的效果。结果观察组患者治疗以后的治疗总有效率为95.45%(42/44),对账组为90.91%(40/44),P> 0.05,差异无统计学意义;观察组患者不良反应发生率为4.55%(2/44),对照组为25.00%(11/44),P <0.05,存在统计学意义;对两组患者经不同干预以后的汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)进行比较,本文观察组优于对照组,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床对精神分裂症伴随抑郁症的患者在治疗时通过应用盐酸齐拉西酮进行治疗所取得的效果与帕罗西汀之间没有明显的差异,但前者治疗会降低不良反应对患者的影响,有效改善患者的焦虑和抑郁症状,所以本文建议临床采用盐酸其他系统对精神分裂症伴随抑郁症患者治疗。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗抑郁症患者的疗效及安全性分析

目的：研究艾司西酞普兰联合认知行为治疗抑郁症的临床疗效及其安全性。方法120例抑郁症患者,将其随机分为研究组和对照组,每组60例,对照组给予艾司西酞普兰,研究组给予艾司西酞普兰联合认知行为,治疗前、治疗3个月后应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）对两组患者的抑郁状态和不良反应进行评价,应用生活质量综合评定问卷（GQOLI）来评定两组患者治疗前、治疗3个月后患者的生活质量。结果治疗3个月后两组患者的HAMD评分均显著减少,与治疗前比较差异具有统计学意义（P＜0.05）,研究组HAMD评分减少显著,与对照组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗3个月后两组GQOLI评分均有所升高,与治疗前比较差异具有统计学意义（P＜0.05）,研究组GQOLI评分升高显著,与对照组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组TESS评分为（6.8±1.2）分,对照组TESS评分为（7.1±0.9）分,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论艾司西酞普兰联合认知行为治疗抑郁症安全有效,且能提高患者的生活质量。