正骨配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的观察正骨配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对198例椎动脉型颈椎病患者,采取数字随机法分为观察组和对照组,每组99例。观察组采取正骨配合针灸治疗,对照组仅采取正骨治疗,比较两组临床疗效及临床症状功能评分情况。结果观察组患者临床总有效率92.92%优于对照组的80.80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组眩晕为(4.86±0.40)分、头痛为(0.61±0.27)分、肩颈痛为(1.10±0.25)分、恶心或呕吐为(2.32±0.46)分、生活及工作为(0.98±0.25)分,观察组患者的各项临床症状功能评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正骨配合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可明显改善患者临床症状,具有较高的临床价值。     

神经根阻滞与冲击波治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的　探讨神经根阻滞与冲击波治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法　选取2019年6月至2020年6月就诊于许昌市中心医院的神经根型颈椎病患者60例，应用抽签的方法分为对照组和研究组，各30例。对照组男13例，女17例，年龄（41.09±4.41）岁。研究组男14例，女16例，年龄（41.85±5.27）岁。对照组采用单纯神经根阻滞治疗，研究组采用神经根阻滞+冲击波治疗。治疗后，对比分析两组临床疗效、视觉模拟评分量表（Visual Analogue Scale，VAS）评分以及颈椎功能障碍指数（neck disability index，NDI）。采用卡方检验、独立样本t检验和方差分析。结果　治疗4周后，研究组总临床有效率为86.7%（26/30），高于对照组的63.3%（19/30），差异有统计学意义（P<0.05）。治疗2周后，两组VAS评分均低于治疗前，且研究组低于对照组［（2.93±0.54）分比（3.84±0.79）分］，差异有统计学意义（P<0.05）；两组NDI低于治疗前，且研究组低于对照组［（23.03±2.74）比（26.55±1.87）］，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后，研究组VAS评分低于对照组［（1.29±0.44）分比（2.23±0.85）分］，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组NDI低于对照组［（13.76±2.33）比（19.77±4.42）］，差异有统计学意义（P<0.05）。结论　对于神经根型颈椎病患者，单纯的神经根阻滞与神经根阻滞+冲击波治疗都能减轻患者症状，但后者更能减轻患者痛苦，值得临床推广应用。     

桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 100例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分成治疗组和对照组,各50例。治疗组给予桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗,对照组选用桂枝加葛根汤加减治疗。比较两组患者的临床治疗效果、治疗前后的颈部症状体征评分和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗组总有效率为90%,高于对照组的74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的症状体征评分和VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的症状体征评分和VAS评分均较本组治疗前降低,且治疗组患者的颈部症状体征评分(2.1±3.2)分和VAS评分(1.4±2.5)分均低于对照组的(3.8±4.4)、(2.4±2.3)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

枕下肌群推拿治疗颈型颈椎病32例疗效观察

目的探讨枕下肌群推拿治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法采用病例对照研究, 回顾性分析子长市人民医院2020年7月至2021年6月治疗的颈型颈椎病患者70例的临床资料, 依据治疗方法不同分为对照组38例、观察组32例。对照组采用常规推拿治疗, 观察组在常规推拿基础上增加枕下肌群推拿, 1次/d, 6次/周, 共治疗2周。比较两组颈椎功能障碍指数(NDI)、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎关节活动度及临床疗效。结果治疗前, 两组NDI、VAS评分、颈椎各方向活动度差异均无统计学意义(均P > 0.05)。治疗2周后, 观察组NDI、VAS评分、颈椎前屈、颈椎后伸、颈椎左右旋转分别为(7.36±9.47)%、1(1, 2)分、(39.65±3.41)°、(37.12±2.45)°、(47.28±3.78)°、(48.34±4.36)°, 均显著优于对照组的(12.77±8.74)%、3(2, 3)分、(33.41±2.32)°、(32.93±3.72)°、(42.65±4.36)°、(43.52±3.98)°(t=2.48, Z=4.75, t=9.07、5.45、4.70、4.83, ...     

激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的探究神经根型颈椎病采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗的临床效果。方法 82例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者给予常规取穴针刺结合传统中医推拿治疗,观察组患者给予激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗。比较两组治疗前及治疗后1、2、3个疗程的视觉模拟评分法(VAS)评分;治疗效果。结果治疗后1、2、3个疗程,观察组的VAS评分分别为(3.21±1.06)、(2.36±1.08)、(1.59±1.04)分,均低于对照组的(3.73±2.04)、(3.04±1.05)、(2.48±0.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率97.56%高于对照组的85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经根型颈椎病治疗中采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗方法 ,有助于缓解患者的疼痛感,提升疾病临床治疗效果。     

ProDisc-C人工颈椎间盘置换术治疗中老年颈椎病的疗效

目的 观察ProDisc-C人工颈椎间盘置换术治疗颈椎病的疗效.方法 ProDisc-C人工颈椎间盘置换手术患者6例(8个椎间盘),年龄55～73岁;脊髓型颈椎病5例,神经根型颈椎病1例.术后随访24～38个月,拍摄颈椎X线片,行颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、视觉模拟评分(WLS).结果 6例患者术后随访临床效果满意,疼痛症状明显缓解.与术前比较,术后VAS、NDI评分降低[(7.2±1.6)分vs.(1.8±1.1)分、(52.6±5.6)分vs.(7.5±2.6)分](P<0.05);颈椎曲度、置换节段功能活动度、置换节段上下位椎体椎间隙高度得到保持.假体未见下沉或偏移,未见异位骨化.结论 中老年颈椎病患者可行颈椎间盘置换手术,但长期疗效需进一步的随访.     

规范化康复训练对颈椎病患者VAS、JOA评分的影响分析

目的 探究颈椎病治疗中规范化康复训练对视觉模拟评分法(VAS)评分及日本骨科协会(JOA)评分的影响。方法 74例颈椎病患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组37例。对照组应用常规西药治疗,研究组在对照组治疗基础上应用规范化康复训练。比较两组治疗前后VAS评分、JOA评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度以及临床疗效、治疗满意度、不良反应发生情况。结果 治疗后,研究组患者VAS评分(5.21±1.56)分低于对照组的(6.28±1.73)分, JOA评分(25.11±1.71)分高于对照组的(23.36±2.79)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率94.59%高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(χ²=4.163, P=0.041<0.05)。治疗后,研究组椎动脉血流速度(38.45±3.17)cm/s、基底动脉血流速度(33.88±3.47)cm/s均高于对照组的(34.22±3.08)、(30.73±3.26)cm/s,差异有统计学意义(t=5.821、4.024, P=0.000、0.000<0.05)。...     

分析温针灸结合康复理疗治疗椎动脉型颈椎病的疗效

目的对温针灸与康复理疗结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效进行分析。方法108例椎动脉型颈椎病患者,根据治疗方式不同分为对照组和研究组,各54例。对照组予以常规牵引治疗,研究组予以温针灸结合康复理疗治疗。比较两组疗效、颈部视觉模拟评分法(VAS)评分、治疗时间、症状消失时间。结果治疗后,研究组颈部VAS评分(3.01±0.48)分低于对照组的(5.46±0.22)分,差异有统计学意义(t=34.097,P<0.05)。研究组治疗时间(17.02±2.13)d、症状消失时间(13.05±2.14)d均短于对照组的(22.64±3.15)、(18.64±3.42)d,差异有统计学意义(t=10.861、10.182,P<0.05)。研究组治疗总有效率为90.74%高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(χ²=6.136,P<0.05)。结论对椎动脉型颈椎病采取温针灸与康复理疗结合的方式进行治疗疗效显著,能够显著缓解患者的颈部疼痛,加快病情恢复,值得推广。     

新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的观察新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对166例椎动脉型颈椎病患者,采取数字随机法分为观察组和对照组,每组83例。观察组采取新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗,对照组仅采取新医正骨治疗,比较两组临床疗效及临床症状功能评分情况。结果观察组患者临床总有效率92.77%优于对照组的63.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组眩晕(4.96±0.50)分,头痛(0.71±0.25)分,肩颈痛(1.11±0.26)分,恶心或呕吐(2.12±0.56)分,日常生活或工作(0.99±0.26)分。观察组患者的各项临床症状功能评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论新医正骨配合外敷龙血竭粉治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可明显改善患者临床症状,具有较高的临床价值。     

物理疗法在神经根型颈椎病治疗中的应用研究

目的 探讨单纯物理疗法与前路手术联合物理疗法治疗神经根型颈椎病的预后.方法 将145例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组100例和对照组45例.对照组给与单纯物理治疗,手术组给与颈椎前路减压融合手术治疗,术后再行物理治疗.评价2组临床疗效和治疗前后VAS、NDI评分.并观察复发率.结果 在术后随访的第12个月时,治疗组总有效率低于对照组（P＜0.05）;术后随访第24个月时,2组总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.2组患者治疗后的NDI评分、颈肩部疼痛的VAS评分较治疗前均显著降低（P＜0.05）,且手术组下降更显著,但两组间NDI评分、VAS评分差异无显著统计学意义（P＞0.05）.2组复发率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 对神经根型颈椎病患者在考虑手术治疗之前应首先尝试较系统的物理治疗方法.     

Prodisc-C人工颈椎间盘置换术和前路减压融合术治疗单节段颈椎病的效果比较

目的 分析比较Prodisc-C人工颈椎间盘置换术和颈椎前路减压融合术(ACDF)治疗单节段颈椎病的临床效果.方法 对47例颈椎病患者进行手术治疗,其中23例行Prodisc-C人工颈椎间盘置换,24例行单节段ACDF,进行临床随访,对比分析2组患者手术前后的临床及影像学资料.主要观察指标:视觉模拟评分(VAS),颈椎功能障碍指数(NDI),SF-36健康调查评分.运用McAfee分级法评估置换节段异位骨化情况,动态X线测量手术节段活动度.结果 Prodisc-C组和ACDF组患者术前颈痛VAS分别为(7.0±1.0)、(6.6±1.4)分,术后5年随访颈痛VAS分别为(2.1±0.9)、(2.9±0.9)分,2组患者术后VAS分别与术前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),2组患者术后VAS比较,差异有统计学意义(P＜0.05).Prodisc-C 组患者术前NDI为(54±13)分,ACDF组为(54±11)分;术后5年随访NDI分别为(20±8)、(23±6)分,2组患者较术前均有明显好转,2组患者术后与术前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);2患者术后5年NDI比较,差异无统计学意义差异(P＞0.05).Prodisc-C组术前、术后5年ROM分别为(8.4±0.6)°、(8.1±0.6)°,差异无统计学意义(P＞0.05);ACDF组术前为(7.8±0.6)°,术后5年为(1.1±0.3)°,术后手术节段活动度明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);2组患者术后ROM比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Prodisc-C颈椎人工间盘置换的5年随访临床效果优良,为治疗单节段颈椎病安全有效术式选择之一.     

星状神经节阻滞联合丁咯地尔治疗椎动脉型颈椎病

目的 探讨星状神经节阻滞联合丁咯地尔治疗椎动脉型颈椎病患者的疗效.方法 收集本院2014年1月至2015年1月收治的80例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组与实验组.对照组给予星状神经节阻滞治疗,实验组加用丁咯地尔治疗,比较两组临床症状评分、疼痛情况、整体治疗效果等.结果 两组治疗后临床症状评分[(92.14±4.32)、(85.86±4.89)]与VAS评分[(1.85±0.31)、(3.23±0.44)]与治疗前组内比较[(68.14±5.01)、(68.21±5.04);(7.51±0.69)、(7.62±0.73)],差异有统计学意义(P＜0.01);两组治疗后临床症状评分[(92.14±4.32)vs.(85.86±4.89)]与VAS评分[(1.85±0.31) vs.(3.23±0.44)]组间比较,差异有统计学意义(P＜0.01);实验组治疗总有效率(100.0％)明显高于对照组(87.5％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 星状神经节阻滞联合丁咯地尔治疗椎动脉型颈椎病患者疗效显著,具有借鉴性.     

葛酮通络胶囊联合李氏“揉筋正骨”手法治疗椎动脉型颈椎病 30例

目的 观察葛酮通络胶囊联合李氏"揉筋正骨"手法治疗对椎动脉型颈椎病血液流变学指标的影响.方法 选取2018年4月至2020年6月安徽中医药大学第一附属医院及新安中医馆椎动脉型颈椎病病人60例,采用随机数字表法分为对照组及治疗组,各30例.对照组采用李氏"揉筋正骨"手法治疗,治疗组在对照组基础上加用葛酮通络胶囊药物口服治疗.观察两组治疗前后改良颈性眩晕症状与功能评估量表(ESCV)评分、血流变指标(包括全血高切黏度、全血低切黏度、全血黏度、红细胞比容、红细胞沉降率),评价治疗后两组疗效.结果 治疗后治疗组ESCV评分高于对照组[(23.02±1.78)分比(19.05±2.01)分,P<0.05],血流变指标,包括全血高切黏度[(3.04±0.27)mPa/s比(4.04±0.24)mPa/s]、全血低切黏度[(14.45±1.25)mPa/s比(17.96±1.24)mPa/s]、全血黏度[(1.32±0.26)mPa/s比(1.66±0.25)mPa/s]、红细胞比容[(0.36±0.01)L/L比(0.37±0.01)L/L]、红细胞沉降率[(9.83±0.51)mm/h比(12.49±0.43)mm/h]均低于对照组,治疗组临床显效率高于对照组(70.0％比36.7％,P<0.05).结论 葛酮通络胶囊联合李氏"揉筋正骨"手法治疗能够减轻CSA病人的临床症状及体征,改善血流变学参数水平,提高病人的生活质量.     

治疗神经颈椎病的中医治疗比较研究

目的探讨中医治疗神经颈椎病的效果应用。方法接收在我院神经颈椎病的患者一共有92例,随机分为研究组、对照组,对照组对患者采取常规西医治疗,研究组对患者采取中医综合治疗,对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者的选词阳性项目数4.85±0.91,PRI总分(5.52±2.35)分,VAS评分(4.98±0.92)分,PPI评分为(1.36±0.94)分;对照组患者的选词阳性项目数2.58±1.03,PRI总分(3.98±2.02)分,VAS评分(3.72±0.94)分,PPI评分为(1.25±0.93)分,研究组患者的选词阳性项目数、PRI总分、VAS评分以及PPI评分明显高于对照组,其之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论神经颈椎病采取中医综合治疗,可以使其症状得到明显改善,临床疗程较短,使患者预后得到明显改善,具有临床推广价值。     

12例人工颈椎间盘置换治疗体会

目的探讨使用MOBI-C人工颈椎间盘置换术的应用方法及早期疗效。方法对12例患者施行人工颈椎间盘置换,脊髓椎病8例,神经根型4例,记录术前及术后VAS、JOA、NDI评分,及手术前后置换间隙与临近间隙椎间隙高度、活动度,使用t检验进行数据分析。结果术后末次随访VAS、JOA、NDI评分结果分别为(1.92±1.53)、(15.33±0.78)、(7.5±2.5),与术前比较差异有统计学意义(P0.05);置换节段椎间隙高度及活动度与术前相比统计学意义(P0.05)。结论人工颈椎间盘置换短期内可以缓解颈椎病患者神经症状,同时不降低椎间隙高度及活动度。     

针刺结合推拿对腰椎间盘突出合并坐骨神经痛患者的意义研究

目的针刺结合推拿对腰椎间盘突出合并坐骨神经痛患者的意义研究。方法 60例腰椎间盘突出合并坐骨神经痛的患者,随机分为实验组与对照组,各30例。对照组采取临床常规方法治疗,试验组采取针刺结合推拿治疗。比较两组临床指标及疗效。结果试验组简易麦吉尔疼痛量表评分(5.50±0.21)分、功能障碍指数(ODI)评分(8.50±0.11)分、视觉模拟评分法(VAS)评分(3.20±0.17)分均低于对照组的(9.80±0.18)、(17.50±0.24)、(4.20±0.19)分,直腿抬高角度评分(3.90±0.11)分高于对照组的(1.70±0.12)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率90.00%高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取针刺结合推拿对存在腰椎间盘突出合并坐骨神经痛的患者效果显著,改善患者的临床症状,值得推广。     

综合物理疗法治疗神经根型颈椎病100例临床观察

目的探讨综合物理疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对该院收治的神经根型颈椎病患者100例行综合物理治疗,治疗前后比较患者颈部功能障碍指数（NDI）和视觉模拟评分（VAS）改善情况。结果治疗后患者的NDI评分、颈肩部疼痛的VAS评分较治疗前均显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。临床治愈29例,显效42例,有效21例,无效8伪,总有效率为92．0％。结论对神经根型颈椎病患者应积极采用综合物理治疗方法,能发挥各疗法的协同作用,取得较好疗效,值得临床推广应用。     

颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复中的应用效果

目的探究颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复中的临床应用效果。方法50例颈椎病患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用颈椎牵引疗法,观察组采用颈椎牵引联合颈部康复操训练疗法。对比两组患者治疗前后的峰力矩、平均功率、关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能。结果治疗后,观察组患者的峰力矩(9.73±1.87)Nm、平均功率(2.61±0.93)W、关节活动度(96.21±4.11)°均高于对照组的(7.83±1.54)Nm、(1.53±0.85)W、(85.15±3.47)°,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的VAS评分(1.25±1.02)分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分(5.83±2.12)分均低于对照组的(4.11±1.08)、(10.31±2.31)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论颈椎牵引联合颈部康复操训练应用于颈椎病中的临床康复效果显著,能够显著改善患者的峰力矩、平均功率、关节活动度等指标,大大降低疼痛感,具有较高的应用价值和推广价值。     

滚针拔罐治疗颈型颈椎病75例临床观察

目的：观察滚针拔罐治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：收集2014年5月—2015年11月就诊的颈型颈椎病患者150例,分为观察组75例,给予滚针拔罐治疗,对照组75例,给予单纯拔罐治疗,疗程均为14 d。采用视觉模拟评分法（VAS）观察两组治疗后症状缓解情况。结果：治疗前观察组和对照组的VAS评分分别为（5.77±1.20）分和（5.75±1.22）分,治疗后分别为（1.32±1.41）分和（3.85±1.72）分,两组治疗后VAS评分均明显低于治疗前（P＜0.05）,观察组VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：滚针拔罐可有效治疗颈型颈椎病。     

中医钩针疗法配合定点旋转拔伸治疗神经根型颈椎病效果观察

目的 观察中医钩针疗法配合定点旋转拔伸治疗神经根型颈椎病的效果。方法 该院2021年6月至2022年8月收治的神经根型颈椎病患者106例,随机分为观察组与对照组各53例。两组均予定点旋转拔伸治疗,观察组加用中医钩针疗法,比较两组治疗前后症状相关指标[视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数（NDI）],颈椎活动度（颈椎前屈、后伸、左旋、右旋角度）,以及疗效。结果 观察组总有效率（94.3%,50/53）高于对照组（79.2%,42/53）,治疗后观察组VAS评分、NDI低于对照组,颈椎前屈、后伸、左旋、右旋角度均大于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 中医钩针疗法配合定点旋转拔伸治疗神经根型颈椎病效果满意,能明显改善患者临床症状,减轻患者颈椎活动受限程度。