尿糖、血糖和糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床应用

本文探讨了尿糖、血糖、糖化血红蛋白检测在糖尿病中临床应用价值。尿糖检测方便、经济、无创伤,但对糖尿病的诊断无特异性,只起到初筛和参考作用。血糖检测是诊断糖尿病可靠的重要的依据,但不能单凭一项血糖检测结果确诊糖尿病或将其作为评价疾病控制程度的指标。糖化血红蛋白测定能稳定可靠地反映以前6~8周内的血糖水平控制情况,是糖尿病血糖监控的金标准。尿糖、血糖、糖化血红蛋白的测定在糖尿病的发现、诊断及控制上都有重要的应用价值。     

糖尿病3种检测方法的临床评价

本文探讨了尿糖、血糖、糖化血红蛋白检测在糖尿病中临床应用。尿糖检测方便、经济、无创伤,但对糖尿病的诊断无特异性,只起到初筛和参考作用。空腹血糖和餐后2h血糖为诊断糖尿病的主要指标,却不能单凭一项血糖检测结果确诊糖尿病或将其作为评价疾病控制程度的指标。糖化血红蛋白测定能稳定可靠地反映以前数周内的血糖水平控制情况,是糖尿病血糖监控的金标准,在血糖控制,糖尿病慢性并发症的防治中具有十分重要的应用价值。尿糖、血糖、糖化血红蛋白的测定在糖尿病的发现、诊断及控制上都有独特的应用价值。     

糖化血红蛋白检验在糖尿病诊治中的应用体会

目的探讨糖化血红蛋白检验在糖尿病诊治的可行性。方法回顾笔者所在医院经临床确诊2型糖尿病患者分为观察组和门诊健康体检者为对照组,两组分别采用葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖,采用免疫透射比浊法测定糖化血红蛋白,并对比分析糖化血红蛋白与空腹血糖水平的关系。结果观察组空腹血糖及糖化血红蛋白水平显著高于对照组,两组检测水平比较有显著性差异(P<0.05)。结论糖化血红蛋白是观察糖尿病的重要指标,临床上联合血糖检测对糖尿病诊断、治疗、预后判断及血糖控制等方面均有重要临床价值。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)检测应用于诊断、治疗和控制糖尿病的临床价值,为糖尿病的临床诊治提供临床依据。方法选取我院70例糖尿病患者作为观察组(均按WHO糖尿病诊断标准确诊为2型糖尿病),并且选取同期健康体检者50例作为对照组,两组均采集空腹静脉血2mL,利用糖化血红蛋白仪和相关配套的试剂,严格根据标准操作程序检测HbA1c,空腹血糖(FPG)采用葡萄糖氧化酶法检测。结果观察组糖尿病患者的糖化血红蛋白(HbA1c)和空腹血糖(FPG)均明显高于对照组健康体检者(P<0.05)。结论对糖化血红蛋白(HbA1c)的检测能准确的反映血糖水平的控制情况,其临床应用对糖尿病的预防、诊断和控制均有重要价值。     

糖尿病患者血糖与尿糖临床意义的探讨

目的探讨血糖和尿糖的临床意义。方法血糖采用葡萄糖氧化酶法、尿糖采用干化学试剂带葡萄糖氧化酶法。结果150例患者中阳性率为5．33％，阴性率为94．67％。结论糖尿病的诊断应排除外界因素对血糖和尿糖检测结果的影响。     

检测糖化血红蛋白对糖尿病治疗方案及疗效评价的意义探讨

目的探讨糖化血红蛋白检测对评价糖尿病患者血糖控制方案及血糖控制水平的临床意义。方法选择我院近年来收治的2型糖尿病患者86例为观察组（均按WHO糖尿病诊断标准诊断为2型糖尿病），同期健康体检者30例为对照组，两组患者均空腹采集静脉血2ml，肝素抗凝，使用糖化血红蛋白仪及配套试剂严格按照标准操作程序检测HbA1c；另取空腹静脉抽血2ml，分离血清采用葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖。结果观察组空腹血糖及HbA1c均明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01），且空腹血糖水平越高HbA1c含量越高，糖化血红蛋白和空腹血糖之间呈正相关。结论 检测糖化血红蛋白对糖尿病患者血糖控制方案及血糖控制水平的评价具有重要的临床意义。     

血糖、糖化血红蛋白在糖尿病诊疗中的临床应用

本文探讨了血糖、糖化血红蛋白检测在糖尿病中的临床应用价值。空腹血糖和餐后2小时血糖为诊断糖尿病的主要指标,但不能单凭血糖检测结果确诊糖尿病,同时也不能将其作为评价疾病控制程度的指标。糖化血红蛋白可以稳定可靠地反映出患者检测前120天内的平均血糖水平,是糖尿病监控的"金标准"。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病视网膜病变的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白对糖尿病视网膜病变的临床意义。方法 对2型糖尿病视网膜病变患者110例和2型糖尿病无视网膜病变患者90例用微柱法行糖化血红蛋白检测。结果 糖尿病视网膜病变患者糖化血红蛋白比无视网膜病变患者糖化血红蛋白明显增高，经统计学处理差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 控制血糖，降低糖化血红蛋白水平，有助于降低糖尿病视网膜病变发生的危险。糖化血红蛋白是糖尿病患者长期血糖控制情况的一个良好指标。     

糖化血红蛋白检测在Ⅱ型糖尿病患者的应用与分析

目的观察分析糖化血红蛋白（HbAlC）检测对判断糖尿病患者血糖控制的意义。方法我们对100例糖尿病患者,进行320例HbAlC测定及葡萄糖氧化酶法测定血糖并观察病情。结果本组320例,50例HbAlc〉10%;70例标本HbA1c为8%～9%;180次标本HbA1c为6.5%～7.5%;20次标本HbA1c〈6%。结论糖化血红蛋白检测可以反映检测时前8～12周的平均血糖水平,能准确反映糖尿病患者体内糖代谢水平与病情控制程度。是评价糖尿病近期内血糖控制状况的可靠的指标,指导临床用药。     

空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性分析

目的探讨糖尿病(DM)患者空腹时血糖与糖化血红蛋白(Hb A1c)相关性分析。方法 80例首诊未经治疗的DM患者作为第1组,80例已经诊断并给予药物治疗的DM患者作为第2组。采用葡萄糖氧化酶法和胶乳增强免疫比浊法测定。结果两组患者到出院时的空腹血糖及糖化血红蛋白均低于入院时,差异具有统计学意义(P<0.05);经研究发现第1组患者空腹血糖和糖化血红蛋白无相关性(P>0.05),第2组患者呈正相关性(P<0.01)。结论未经治疗的糖尿病患者空腹血糖水平可反映患者体内的葡萄糖的代谢水平,空腹血糖诊断糖尿病优于糖化血红蛋白,诊断为糖尿病并给予药物治疗的患者空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性更好。     

糖化血糖蛋白检测在糖尿病监测中的价值

目的观察糖化血红蛋白检测在糖尿病监测中的临床应用价值。方法选择100例2型糖尿病患者为观察组,100例健康体检者为对照组,两组均采空腹静脉血2 mL,用糖化血红蛋白仪以及配套的试剂进行检测糖化血红蛋白,另外采空腹静脉血2 mL,分离血清后用葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖,比较两组结果。结果观察组空腹血糖(8.98±3.13)mmol/L,糖化血红蛋白检测(8.69±3.23)%,对照组空腹血糖(4128±0.75)mmol/L,糖化血红蛋白检测(4.05±0.18)%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖化血红蛋白检测可以准确反映患者血糖的控制情况,并且根据糖化血红蛋白水平检测值采取合理用药,因此它在糖尿病的病情监测和疗效评定中具有非常重要的意义。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病诊治的临床研究

目的观察糖化血红蛋白(HbA1c)检测应用于诊断、治疗及控制糖尿病的临床价值,为糖尿病的临床诊治提供参考依据。方法将75例确诊为2型糖尿病的患者作为观察组,并选取同期健康体检者85例作为对照组。2组均采集空腹静脉血2ml,应用糖化血红蛋白仪及相关配套试剂检测HbA1c,空腹血糖(FBG)应用葡萄糖氧化酶法检测。比较2组检测结果。结果观察组FBG和HbA1c水平均明显高于对照组(P<0.05)。结论 HbA1c检测能准确反映血糖水平的控制状况,其临床应用对糖尿病的预防、诊断和控制均有重要价值。     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断和治疗中的应用

目的了解糖尿病患者血液中糖化血红蛋白(HbA1c)水平在糖尿病(DM)诊断和治疗中的关系及意义。方法分别对广州市海珠区第二人民医院收治的200例糖尿病患者,在检测其糖化血红蛋白水平的同时测定空腹血糖,探讨其相关性,并做统计学分析。结果糖化血红蛋白水平和血糖之间为正相关关系(P<0.05),即随着血糖水平升高,糖化血红蛋白水平也随之升高。结论糖化血红蛋白可作为判断糖尿病控制好坏与否及其并发症的一个重要评价指标,在糖尿病的诊断、监测和指导糖尿病的治疗方面有着重要意义,是判定糖尿病长期控制的良好指标。     

空腹血糖联合糖化血红蛋白检测在糖尿病临床诊断中的价值

目的探讨空腹血糖联合糖化血红蛋白检测在糖尿病临床诊断中的价值。方法选取100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期96例健康体检者作为对照组。比较两组受检者的一般资料(包括性别、年龄、空腹血糖、糖化血红蛋白);比较单纯空腹血糖检测、单纯糖化血红蛋白检测、空腹血糖联合糖化血红蛋白检测诊断糖尿病的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果观察组年龄大于对照组,空腹血糖、糖化血红蛋白均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。单纯空腹血糖检测诊断糖尿病的灵敏度为75.00%,特异度为92.71%,阳性预测值为91.46%,阴性预测值为78.07%,单纯糖化血红蛋白检测诊断糖尿病的灵敏度为92.00%,特异度为100.00%,阳性预测值为100.00%,阴性预测值为92.31%,空腹血糖联合糖化血红蛋白检测诊断糖尿病的灵敏度为99.00%,特异度为100.00%,阳性预测值为100.00%,阴性预测值为98.97%。联合检测的灵敏度、阴性预测值均高于单纯空腹血糖检测及单纯糖化血红蛋白检测,单纯糖化血红蛋白检测的灵敏度、阴性预测值均高于单纯空腹血糖检测,联合检测及单纯糖化血红蛋白检测的特异度、阳性预测值均高于单纯空腹血糖检测,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合检测与单纯糖化血红蛋白检测的特异度、阳性预测值对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论空腹血糖联合糖化血红蛋白检测在糖尿病临床诊断中具有较高的适用性,可获得可靠的诊断结果,使糖尿病的早期诊断效率与准确率提升,便于早期糖尿病的治疗干预。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖相关性探讨

目的：分析探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平变化及其之间的相关性。方法：选取本院2009年4月～2010年5月接收的100例糖尿病患者和100例健康体检者,采用高效液相色谱和氧化酶对其进行糖化血红蛋白及空腹血糖检测,对检测结果进行统计学分析处理,并分析糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平之间的相关性。结果：通过对比分析不同水平血糖的糖化血红蛋白的水平,其结果显示糖化血红蛋白和空腹血糖间具有正向相关性（r=0.587,P〈0.05）。对比分析健康对照组和糖尿病组空腹血糖浓度与糖化血红蛋白检测结果,健康对照组空腹血糖为（4.8±0.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（4.6±0.9）%。而糖尿病组患者空腹血糖为（9.8±3.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（9.6±3.4）%,明显高于健康对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：糖化血红蛋白可以准确评价糖尿病治疗方案是否具有合理性,从而可以避免仅仅依靠空腹血糖检测结果的片面性。在监测和治疗糖尿病方面对糖化血红蛋白和空腹血糖进行联合检测比单独检测结果更为可靠,可以为临床上医护人员制定合理的治疗方案争取时间,所以联合检测对疾病的诊断、血糖控制及治疗效果的评价具有重要的临床意义。     

老年2型糖尿病患者糖化血红蛋白、血脂与糖尿病肾病的相关性分析

目的：探究老年2型糖尿病患者糖化血红蛋白（HbAlc）、血脂与尿微量白蛋白（mALB）之间的关系。方法我院于2011年2月至2013年1月共收治了96名老年2型糖尿病患者,设置为糖尿病组,将74名健康的老年者设置为对照组,对两组患者的mALB、HDL-C、LDL-C、TG、Ch、GLU进行了检测。糖化血红蛋白的检测采用的是免疫比浊法;尿微量白蛋白的测定采用的是免疫比浊分析方法,低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）以及高密度脂蛋白胆固醇（HDC-C）采用的是直接酶法;胆固醇的检测采用的是胆固醇氧化酶法;空腹血糖（GLU）的检测采用的葡萄糖氧化酶法;三酰甘油（TG）的检测采用的甘油磷酸氧化酶法。结果通过对检测结果进行分析,发现mALB、LDL-C、TG、Cho、GLU、HbAlc的浓度,糖尿病组患者要明显高于对照组（P＜0.01）,而HDL-C的血清浓度糖尿病组患者要明显低于对照组（P＜0.01）。当患者体内糖化血红蛋白水平有所增高时,尿微量白蛋白以及空腹时血糖也会随之增高,二者之间呈现显著的正相关（r=0.648,P＜0.01;r=0.483,P＜0.01）。结论老年2型糖尿病患者体内尿微量白蛋白的增高程度与糖化血红蛋白的增高相关,并且尿微量白蛋白是糖尿病患者早期肾脏损害的一项灵敏指标。可以通过检测mALB以及HbAlc来早期诊断和治疗糖尿病肾病。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖波动的关系

2型糖尿病患者的血糖波动与糖尿病慢性并发症的关联性,目前越来越被人们所关注。糖化血红蛋白(HbAlc)是目前糖尿病诊断、血糖控制、疗效评估的有效检测指标,本研究通过动态血糖监测(continuous glucose monitoring system,CGMS),旨在探讨2型糖尿病(type2diabetes mellituse,T2DM)患者血糖波动情况与糖化血红蛋白的关系,为进一步治疗提供依据。     

个性化护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨个性化护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法选择我院糖尿病患者共100例,上述患者均符合WHO制定的糖尿病诊断标准,上述患者均为2型糖尿病患者。上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施糖尿病常规护理,常规糖尿病健康宣教、对饮食及运动等进行指导等。观察组给予个性化护理干预。对两组患者护理干预前和出院12周后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白进行检测,观察上述指标改变情况。结果观察组护理干预前空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平分别与对照组干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者出院后12周空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平分别与对照组同期比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预有利于糖尿病患者血糖控制,护理效果显著,值得借鉴。     

临床路径在糖尿病血糖控制饮食护理工作中的应用与分析

目的探讨临床路径在糖尿病血糖控制饮食护理工作中的应用。方法选择100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,观察组患者配合营养科给予饮食临床路径护理干预,对照组常规护理,观察两组入院时及干预后1、2、4周患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、尿糖的情况。结果两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、尿糖,在干预前差异均没有统计学意义(P>0.05);经过饮食护理路径干预后上述相关指标均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病通过饮食护理路径干预提高了患者的自控饮食能力,可以起到血糖控制的作用,值得临床推广应用。     

糖尿病常用血糖监测指标分析

由患者或医护人员进行血糖监测,被认为是糖尿病患者管理的基石,监测结果可以用来评价饮食、运动及药物治疗效果并调整和优化治疗方案,以使血糖水平尽可能控制在最佳水平,减少或延缓各种急、慢性并发症的发生。目前,随着对糖尿病研究的深入和检测水平的进步,糖尿病已由尿糖、血糖监测,发展到现在的动态血糖监测(CGM)、糖化血清蛋白(GSA)及糖化血红蛋白(HbA1c)检测,并逐渐成为临床监测血糖更客观可靠、更受青睐的方法。