疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死

目的 观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的的疗效及安全性.方法 将90例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各45例.治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液,对照组采用丹参注射液、尼莫地平及肠溶阿司匹林等治疗,疗程为15 d.观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分及疗效比较.结果 治疗组总有效率为93.3%,明显高于对照组(75.6%)(P< 0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液是治疗进展性脑梗死的安全、有效的治疗方法.     

疏血通治疗急性脑梗死临床观察

目的 探讨疏血通注射液在治疗急性脑梗死中的疗效及其不良反应.方法 将120例急性脑梗死患者按随机数字表法分为疏血通治疗组和复方丹参对照组,每组60例.2组在常规抗血小板治疗的基础上均连续用药14d.观察治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数及血液凝血指标的变化.结果 治疗组治疗后较治疗前患者神经功能及日常生活能力均有改善,即NIHSS评分明显下降,Barthel指数上升,血液凝血指标明显改善(P均＜0.05),且治疗组上述指标均优于对照组(P均＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效.     

丁苯酞氯化钠注射液对进展性脑梗死患者双抗血小板疗效及神经缺损功能恢复的影响

目的 研究丁苯酞氯化钠注射液对进展性脑梗死患者双抗血小板疗效及神经缺损功能恢复的影响.方法 纳入106例进展性脑梗死患者为治疗对象,根据治疗用药不同,随机分为对照组(n=53)和治疗组(n=53),对照组给予氯吡格雷片+阿司匹林肠溶片双重抗血小板治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用丁苯酞氯化钠注射液治疗,比较两组NHISS评分与Barthel指数、治疗疗效和不良反应.结果 治疗后,两组NHISS评分显著降低(P<0.01),Barthel指数显著上升(P<0.01),且治疗后治疗组下降或上升幅度显著高于对照组(P<0.01);治疗组治疗总有效率86.79%,对照组67.92%,两组差异显著(P<0.05);两组均未出现不良反应.结论 丁苯酞氯化钠注射液联合双抗血小板治疗进展性脑梗死,可显著改善患者神经功能缺损状态,提高生活质量,治疗效果显著,具临床推广意义.     

疏血通注射液治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗进展性脑梗死的疗效和安全性.方法 将74例志者随机分为两组,治疗组(n=38)静脉滴注疏血通注射液6mL.对照组(n=36)静脉滴注复方丹参注射液40mL,两组其余治疗相同,疗程15d.结果 治疗组神经功能缺损评分战少明显优于对照组(p<0.01),血液流变学指标改善较对照组有显著性差异(p<0.05).结论 疏血通注射液治疗进展性脑梗死安全有效.     

丁苯酞注射液治疗进展性脑卒中的疗效及安全性研究

目的 观察和评价丁苯酞注射液治疗进展性脑卒中（PS）的有效性和安全性。方法 选取2011-2014年于福建省立医院神经内科住院治疗符合纳入与排除标准的PS患者140例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为丁苯酞组和对照组各70例。研究过程中失访6例,其中丁苯酞组2例,对照组4例,将其删除。丁苯酞组给予基础治疗+丁苯酞注射液治疗,对照组给予基础治疗。首诊时、进展后、治疗后14 d和治疗后90 d采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分以及NIHSS评分进展幅度评估神经功能障碍程度;治疗后14 d和治疗后90 d采用NIHSS评分演变情况评估神经功能转归情况;治疗后14 d和治疗后90 d采用Barthel指数评估治疗后日常生活能力;治疗后90 d应用改良Rankin量表（mRS）评分评估神经功能障碍康复程度,将mRS评分≤2.0分定义为预后良好,mRS评分＞2.0分定义为预后不良事件。对两组脑梗死病灶同侧颈内动脉系统的狭窄闭塞性病变患者的NIHSS评分、Barthel指数、mRS评分进行比较分析。观察有无皮疹等过敏反应及其他不良事件。结果 两组治疗后14 d、治疗后90 d NIHSS评分均低于进展后,治疗后90 d NIHSS评分均低于治疗后14 d（P<0.05）。丁苯酞组治疗后14 d、治疗后90 d NIHSS评分降低率均高于对照组（P<0.05）。丁苯酞组治疗后14 d、治疗后90 d Barthel指数、预后良好率高于对照组,治疗后90 d mRS评分低于对照组（P<0.05）。共发现61例（45.5%）脑梗死病灶同侧颈内动脉系统的狭窄闭塞性病变,其中丁苯酞组29例（42.6%）,对照组32例（48.5%）。丁苯酞组脑梗死病灶同侧颈内动脉系统的狭窄闭塞性病变患者治疗后14 d、治疗后90 d NIHSS评分低于进展后,治疗后90 d NIHSS评分低于治疗后14 d（P<0.05）。丁苯酞组脑梗死病灶同侧颈内动脉系统的狭窄闭塞性病变患者治疗后14 d Barthel指数、治疗后90 d Barthel指数、预后良好率均高于对照组（P<0.05）。两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 丁苯酞注射液治疗能够促进PS患者神经功能和预后的改善,提高生活能力,是一种有效并安全的治疗方法。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果

目的 探究临床护理路径对脑出血患者的临床应用效果.方法 选取因脑出血疾病就诊的54例患者,按照护理干预措施不同,随机分为两组,各27例.观察组患者予以临床护理路径干预,对照组患者应用常规护理方式,比较两组患者住院前后的Barthel指数以及SF-36生活质量评分情况,并对患者的住院时间进行记录.结果 护理干预后,两组患者Barthel指数都有一定程度上升,但观察组患者评分为(78.40±17.50)分,明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者SF-36生活质量评分为(79.93±15.04)分,也远远超过对照组患者(P<0.05).观察组患者平均住院时间(11.41±2.71)d,对照组患者平均住院时间(17.02±4.02)d,观察组患者住院时间明显较短(P<0.05).结论 护理临床路径护理干预措施对于脑出血疾病患者具有理想的临床护理效果,一方面显著提高了护理效率,体现了个性化、以人为本的现代护理理念,另一方面有助于增强治疗期间患者依从性,改善患者预后,提高治疗后生活质量,临床推广前景广阔.     

急性期无效的静脉溶栓脑梗死患者随访研究

目的 评价在溶栓后24 h症状无明显改善的急性脑梗死患者后期能否从阿替普酶静脉溶栓中获益.方法 回顾性分析海南省人民医院神经内科2012年6月至2016年10月采用阿替普酶静脉溶栓治疗的57例急性脑梗死患者的临床资料,其中14例符合24 h内有效的标准,将其余43例症状无明显改善者纳入观察组,并选择发病12 h内入院非溶栓的43例急性脑梗死患者作为对照组.在病程90 d后观察美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分情况、改良Rankin量表评价无残障(0～2级)受试者百分比、Barthel指数≥75分的受试者百分比.结果 在病程第90 d,观察组和对照组患者的NIHSS评分分别为(3.83±2.31)分、(4.79±1.94)分,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组无明显残障患者分别为88.01％、69.77％,Barthel指数≥75的患者分别为83.33％、65.12％,组间比较,观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 应用阿替普酶静脉溶栓后24 h未见明显改善的急性脑梗死患者,90 d后较未溶栓的患者有更好的预后.     

疏血通注射液治疗频发的颈内动脉系统TIA的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗频发的颈内动脉系统短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效。方法:应用疏血通注射液治疗36例频发的颈内动脉系统TIA患者,进行临床疗效及血流变学指标观察并与对照组比较。结果:疏血通注射液组的24h内、10d内TIA控制率均明显高于对照组(P<0.01),未发现明显副作用。结论:疏血通注射液是治疗TIA的一种安全、有效药物。     

疏血通注射液治疗急性缺血性脑中风疗效

目的 评价疏血通注射液治疗脑梗死(ACI)的有效性.方法 选择脑梗死60例,随机分为治疗组和对照组各30例.患者采用疏血通和丹参注射液对照治疗并进行对比临床观察.结果 表明疏血通治疗脑缺血疗效明显(P<0.01)对血粘度、脑血循环均有明显改变.在治疗前后对患者进行定期的临床神经功能缺损评分(欧洲卒中评分量表-ESS)、日常生活活动能力(ADL)调查,21d后治疗组和对照组差异有显著性(P<0.001);90d后治疗组和对照组ADL有效率分别为差异有显著性(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗脑梗死更有效.     

疏血通治疗脑梗死及其对血液流变学、内皮素的影响

目的观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效及对血液流变学、内皮素的影响.方法80例脑梗死患者,其中40例应用疏血通注射液6ml 加生理盐水或5%的葡萄糖静滴,每日1次,14日为一个疗程.另外40例用血栓通10mL加入生理盐水或5%的葡萄糖静滴,每日1次,14日为一个疗程.治疗前后两组病例分别进行神经功能缺损评分(按第四届全国脑血管病学术会议通过的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准)、血液流变学、内皮素、肝、肾功能等指标检测.结果疏血通组临床总有效率95.0%,对照组为80.0%.两组比较差异显著(x2=4.1143 P《0.05).治疗组血液流变学主要指标及血小板凝集率用药前后变化也有显著差异(P《0.01),治疗组治疗后血浆内皮素水平(49.55±6.18)ng/L较治疗前(63.86±5.72)ng/L和对照组治疗后(60.38±6.21) ng/L显著下降(t=10.7476, 7.8181,P《0.01).结论疏血通注射液治疗脑梗死疗效良好,可以降低血液粘度,改善血液流变学,并能改善内皮细胞功能.     

疏血通注射液治疗76例老年人TIA和腔隙性脑梗死疗效观察

目的观察验证疏血通注射液治疗老年人TIA和腔隙性脑梗死的疗效。方法将已确诊的76例老年人TIA和腔隙性脑梗死随机分为38例的治疗组和对照组,治疗组除口服抗凝药及活血化瘀中成药外,再以疏血通注射液6ml加入0.9%氯化钠注射液250ml中静脉滴注14d,观察疏血通的临床疗效。对照组除口服抗凝药及活血化瘀中成药外,以低分子右旋糖酐250ml中静滴14d作疗效对照。之后再予以疏血通6ml静脉滴注14d,以完成有效疗程。结果治疗组总有效率达92.1%,明显高于对照组的52.3%;神经功能缺损评分治疗组有效率为89.5%,对照组为47.4%;TIA治疗有效率为95.9%,优于腔隙性脑梗死的85.2%。结论疏血通注射液治疗TIA和腔隙性脑梗死疗效肯定,不良反应小,对于降低致残率和提高患者生存质量有明显获益。     

小剂量尿激酶联用磷酸川芎嗪溶栓治疗脑梗死疗效观察

目的:观察磷酸川芎嗪、尿激酶注射液溶栓治疗脑梗死的临床疗效.方法:选择60例脑梗死病人为治疗组,磷酸川芎嗪、尿激酶注射液治疗,对照组68例患者采用丹参、脉络宁注射液治疗.结果:治疗组在治疗后7d、15d神经功能缺损评分及Barthel指数记分与对照组有显著差别,治疗后30 d神经功能缺损评分、Barthel指数记分及总有效率两组之间比较,无统计学意义(P＞0.05).结论:磷酸川芎嗪、尿激酶注射液能促进脑梗死病人早期神经缺损功能恢复.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死88例临床效果分析

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:2010年1～12月收治急性脑梗死患者88例,随机分为两组,每组44例.观察组采用依达拉奉30mg+0.9%氯化钠注射液100ml,静脉滴注,2次/日;疏血通6ml+0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注.对照组使用脑梗死常规治疗.结果:观察组总有效率93.18%,对照组70.45%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广.     

短暂性脑缺血发作对后继脑梗死神经保护作用的临床研究

目的:探讨短暂性脑缺血发作(TIA)对后继脑梗死的神经保护作用。方法:选择首发前循环脑梗死患者共208例,根据脑梗死发病前3个月内是否出现有同侧TIA史分为两组:有同侧TIA史的100例为观察组,无TIA史的脑梗死患者108例作为对照组。两组病人入院后均给予相同的治疗方法,检测发病72h梗死灶体积,于治疗前及治疗后20和40天检测神经功能缺损评分及Barthel指数评分。结果:发病72h时观察组患者梗死灶体积显著低于对照组(P<0.05);治疗前及治疗后20和40天,三个不同时间点分别比较,观察组患者神经功能缺损程度评分均低于对照组(P<0.05或P<0.01),观察组患者Barthel指数均高于对照组(P<0.01)。结论:脑梗死前发生的同侧TIA可能产生缺血耐受现象,可减轻随后严重缺血性卒中的神经功能缺损程度,起到神经保护作用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法采用随机、双盲对照试验,选择发病72 h以内的急性脑梗死患者156例,随机分为依达拉奉组(78例)及对照组(78例),对照组仅予阿司匹林100 mg口服,静脉滴注丹参20 mL/d等基础治疗。治疗组在对照组的基础上,加用0.9%氧化钠溶液100 mL+依达拉奉30 mg,静脉滴注,每日2次,共14 d,治疗前、后14 d,对患者进行神经功能缺损评分和日常生活能力评定以评价疗效。结果治疗14 d后依达拉奉治疗组及对照组NIHSS减少分数分别为(16.42±2.13)分及(12.23±2.16)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组ADL评分增加分别为(35.23±32.2)分及(23.2±23.5)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉可改善急性脑梗死的神经功能缺损,是安全有效的,值得推广应用。     

疏血通联合低分子肝素治疗进展性脑梗死临床观察

目的:观察疏血通注射液联合低分子肝素治疗进展性脑梗死的疗效。方法:将70例患者随机分为两组各35例,两组均给予静脉滴注疏血通注射液治疗,治疗组同时给予低分子肝素皮下注射。结果:总有效率治疗组为91.4%,对照组为74.3%,两组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。治疗后两组神经功能缺损评分均明显下降,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05,P<0.01),治疗组评分下降更为显著,与对照组治疗后比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:疏血通注射液联合低分子肝素治疗进展性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

r-tPA静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨r-tPA静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择发病4.5 h内的急性脑梗死患者21例设为溶栓组,采用r-tPA 0.9 mg/kg静脉溶栓;另选脑梗死患者26例为对照组,采用常规的拜阿司匹林片治疗.比较两组患者治疗前、治疗后1h、24h和14d、30d的NIHSS评分,以及治疗前、治疗后90d评定Barthel指数.结果 溶栓组NIHSS评分和Barthel指数显著高于对照组.结论 r-tPA静脉溶栓治疗可使急性脑梗死患者神经功能缺损早期恢复,改善90 d的预后,治疗安全、有效.     

胰岛素干预治疗对脑梗死合并糖耐量异常患者预后的影响

目的 观察胰岛素干预治疗对脑梗死合并糖耐量异常患者预后的影响.方法 将87例脑梗死合并糖耐量异常患者随机分为治疗组45例和对照组42例,分别给予胰岛素干预治疗和常规治疗.治疗前、治疗后14d和治疗后28d,均用美国国立卫生院卒中评分(National Institutes Of Health Stroke Scale,NIHSS)评定患者的病情严重程度,用Barthel生活指数(Barthel index,BI)评定患者的日常生活能力.结果 治疗前两组NIHSS评分及Barthel指数积分相近,差异无显著性,治疗后(14d和28d),治疗组NIHSS评分较对照组显著降低(P＜0.05).治疗组的总有效率为80%,显著优于对照组的61.9%.结论 胰岛素对于脑梗死合并糖耐量异常的缺血性脑损害有保护作用.     

针灸合疏血通注射液治疗脑梗死36例

目的:观察针刺合疏血通注射液静脉滴注治疗脑梗死的疗效.方法:将60例脑梗死患者随机分为治疗组(针刺合疏血通注射液静脉滴注)36例和对照组(疏血通注射液静脉滴注)24例,观察两组的临床疗效.结果:治疗组总有效率为94.44%,对照组为62.50%.两组间疗效差异有显著性(P＜0.05).结论:针刺合疏血通注射液静脉滴注治疗脑梗死疗效显著.