四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的:分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析2012年2月~2013年2月期间在我院治疗的46例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料。将46例患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组Hp根除率为91.30%(21/23),对照组Hp根除率为78.26%(18/23),两组Hp根除率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗4周后,治疗组临床疗效明显优于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。     

不同方法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的效果比较

目的:比较序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床效果。方法:采用随机双盲方法将安阳地区医院收治的76例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者分为观察组与对照组,各38例,观察组采用序贯疗法进行治疗,对照组采用三联疗法进行治疗,比较两组患者临床治疗效果、Hp根除率、溃疡复发率。结果:观察组治疗总有效率及Hp根除率分别为97.4%、94.7%,对照组治疗总有效率及Hp根除率分别为76.3%、78.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡复发率明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:序贯疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡效果确切,能够快速清除Hp,具有复发率低等优势,可推广使用。     

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染阳性消化性溃疡的疗效。方法:将114例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组各57例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁四联疗法治疗,观察两组疗效。结果:观察组患者治愈率96.49%,显著高于对照组的75.44%(P<0.05);观察组患者Hp根除率92.98%,显著高于对照组的54.39%(P<0.05)。结论:以奥美拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效好、Hp根除率高,值得临床推广。     

应用四联疗法治疗hp阳性十二指肠溃疡的临床研究

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法选取80例Hp阳性的十二指肠溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组给予三联疗法治疗,治疗组给予四联疗法治疗。比较两组感染控制情况、不良反应及溃疡治疗情况。结果对照组幽门螺杆菌根除率及治疗总有效率均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论四联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡可提高幽门螺杆菌根除率和溃疡愈合率,临床治疗效果明显。     

改良序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的观察改良序贯疗法根除幽门螺杆菌(Hp)疗效及安全性。方法 88例Hp阳性消化性溃疡(PU)患者随机等分为治疗组和对照组。治疗组予改良序贯疗法,对照组予标准三联疗法。疗程结束后,分别观察各组患者的溃疡愈合率、Hp根除率及不良反应情况。结果治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95.45%和88.64%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组Hp根除率分别为90.91%和75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良序贯疗法具有Hp根除率高,溃疡愈合率高的特点,且安全可靠,可作为根除Hp感染的一线治疗方案。     

复方尿囊素四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性老年消化性溃疡的疗效

目的:评价复方尿囊素四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性老年消化性溃疡的疗效。方法:选择Hp阳性老年消化性溃疡患者100例,随机分为两组,各50例。对照组前2周予标准三联疗法根除Hp治疗,第3~6周继续用雷贝拉唑。观察组在对照组基础上加复方尿囊素。比较两组患者的Hp根除率、溃疡愈合质量。结果:治疗后,观察组的Hp根除率(92.0%)优于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化性溃疡愈合率和S2期获得率(94.0%、86.0%)均明显优于对照组(80.0%、70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方尿囊素四联疗法可显著提高Hp根除率、消化性溃疡愈合质量。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效观察

目的:比较序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效。方法:选自我院门诊2013年8月-2014年6月期间所收治的58例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,依据来院就诊顺序单双号将其分为实验组与参照组,各29例。实验组患者给予序贯疗法,参照组患者给予标准三联疗法,比较两组患者的Hp根除率、不良反应以及成本-效果比。结果:实验组Hp根除率高于参照组,P0.05;实验组成本-效果比优于参照组,P0.05;两组患者的不良反应比较无显著差异,P0.05。结论:在幽门螺杆菌的根除治疗中,序贯疗法较于标准三联疗法根除效果更为显著,且可为患者节省医疗费用,具有较高的临床实践价值。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的:观察序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效,探讨提高幽门螺杆菌根除率的有效方法。方法:我院2010年2月~12月间经胃镜病理及快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌阳性589例,其中第一次根除Hp治疗失败患者102例。将其随机分为治疗组和对照组。治疗组(50例)采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+替硝唑的序贯疗法治疗,对照组(52例)采用埃索美拉唑+可乐必妥+克拉霉素+替硝唑的标准四联疗法治疗。结果:治疗后停药4周复查,治疗组的临床有效率(92%)显著高于对照组(73%)(P<0.05)。治疗组复查Hp,48例阴性,2例阳性,根除率96%。对照组复查Hp,36例阴性,16例阳性,根除率为69.2%。2组间根除率存在显著性差异(P<0.05)。结论:最新的序贯疗法是一个高效的根除方案。     

10天序贯疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染慢性胃炎的疗效分析

目的研究10天序贯疗法与经典三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染所致慢性胃炎的疗效对比。方法选取60例有慢性胃炎临床症状,胃镜检查为浅表性胃炎,HP快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌阳性病例,随机分为两组。治疗组(10天序贯疗法组):前五天给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾治疗,后五天给予奥美拉唑、克拉霉素及替硝唑治疗。对照组(三联疗法组):给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾三联治疗,疗程10天。结果治疗组:幽门螺杆菌根除27例(90%),症状改善28例(93.3%),对照组:幽门螺杆菌根除24例(80%),症状改善27例(90%)。Hp根除,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),序贯疗法Hp根除率高于三联治疗组。而两组间不良反应率及症状改善率,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 10天序贯疗法幽门螺杆菌根除率优于传统三联疗法,值得在儿童慢性胃炎中应用推广。     

雷贝拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的观察雷贝拉唑四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2017年1月至2018年3月就诊于郑州市第六人民医院的114例Hp阳性消化性溃疡患者,按照治疗方法分为对照组(56例)和观察组(58例)。给予对照组奥美拉唑四联疗法,给予观察组雷贝拉唑四联疗法。观察两组临床疗效、溃疡症状缓解时间、Hp根除率。结果观察组治疗总有效率[93.10%(54/58)]高于对照组[80.36%(45/56)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组反酸嗳气、腹痛、腹胀等溃疡症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组Hp根除率[98.28%(57/58)]高于对照组[85.71%(48/56)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑四联疗法可有效根除Hp,促进Hp阳性消化性溃疡患者临床症状的缓解,提高临床疗效。     

10-day sequential therapy in the treatment of chronic gastritis of Helicobacter pylori infection in children clinical analysis

目的 研究10天序贯疗法与经典三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染所致慢性胃炎的疗效对比.方法 选取60例有慢性胃炎临床症状,胃镜检查为浅表性胃炎,HP快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌阳性病例,随机分为两组.治疗组(10天序贯疗法组):前五天给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾治疗,后五天给予奥美拉唑、克拉霉素及替硝唑治疗.对照组(三联疗法组):给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾三联治疗,疗程10天.结果 治疗组:幽门螺杆菌根除27例(90%),症状改善28例(93.3%),对照组:幽门螺杆菌根除24例(80%),症状改善27例(90%).Hp根除,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),序贯疗法Hp根除率高于三联治疗组.而两组间不良反应率及症状改善率,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 10天序贯疗法幽门螺杆菌根除率优于传统三联疗法,值得在儿童慢性胃炎中应用推广.     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将380例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各190例。观察组患者给予雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组患者给予胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为96.84%,明显高于对照组的81.05%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为97.37%,明显高于对照组的82.11%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好,幽门螺杆菌根除率高。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的分析四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院于2017年4月至2018年4月收治的40例消化性溃疡患者作为研究对象,依据不同的治疗方法分为2组。对照组(n=20)予以三联疗法,观察组(n=20)予以四联疗法。比较2组治疗方法的治疗效果、Hp根除率及不良反应发生率。结果经治疗后,观察组的Hp根除率(95.00%)显著高于对照组(85.00%)(P0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采取四联疗法,可获得较高的Hp根除率,疗效显著,值得推广。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的：探讨由奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑及克拉霉素组成的10天序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的方法及其疗效。方法：将2011年3月～2013年2月我科收治143例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予10天序贯疗法,对照组给予传统三联疗法,记录并作回顾性分析。结果：治疗组Hp根除率及溃疡愈合总有效率大于对照组,且差异具有统计学意义（P＜0．05）,二者不良反应发生率无显著性差异（P＞0．05）。结论：由奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑及克拉霉素组成的10天序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡安全、疗效肯定,值得临床上进一步研究推广。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗与护理

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗及护理效果。方法将590例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,各295例。对照组采用三联疗法,观察组采用四联疗法,同时两组均给予综合性护理干预。治疗1个月后,分析比较两组临床疗效。结果经治疗与护理,观察组总有效率94.24%,高于对照组的73.22%（P〈0.01）;观察组Hp阴性者266例（90.17%）,高于对照组的230例（77.97%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 Hp阳性消化性溃疡患者采用四联疗法治疗,同时给予综合性护理干预,治愈率及Hp根除率均显著提高,治疗效果明显。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探究幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者接受雷贝拉唑三联疗法治疗的价值。方法:选取消化性溃疡患者100例为本次研究对象,其均为幽门螺杆菌阳性,收治时间为2015年3月30日-2016年5月30日,根据其用药方案不同分组,其中对照组实施奥美拉唑三联治疗,实验组则实施雷贝拉唑三联治疗,对比2组消化性溃疡患者治疗结果的差异性。结果:实验组Hp阳性消化性溃疡患者,其治疗的总有效率(96.00%)与Hp转阴率(88.00%)均明显高于对照组(P0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者接受雷贝拉唑三联治疗,能够促进其幽门螺杆菌清除率的提高,更好改善其溃疡状态,意义重大。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：探讨消化性溃疡患者应用序贯三联疗法的临床治疗效果。方法将112例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各56例,观察组给予序贯三联疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗。结果观察组56例患者,痊愈40例,占71.4%;显效8例,占14.3%;有效6例,占10.7%;无效2例,占3.6%,治疗总有效率为96.4%。对照组56例患者,痊愈18例,占32.1%;显效17例,占30.4%;有效8例,占14.3%;无效13例,占23.2%,治疗总有效率为76.8%。对照组治疗效果明显低于观察组（P<0.05）。观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率明显高于对照组。结论应用序贯疗法对消化性溃疡患者进行治疗,具有较好治疗效果,Hp根除率比较高,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的：分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：回顾性分析2012年2月～2013年2月期间在我院治疗的46例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料。将46例患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果：治疗组Hp根除率为91．30％（21/23）,对照组Hp根除率为78．26％（18/23）,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P＜0．05）;治疗4周后,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）;治疗组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

不同疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的对不同疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的应用价值进行评价。方法研究参与对象为我院2016年1月份至2017年6月份收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例。采用随机数字表法分成两组,对照组40例,予以传统三联疗法治疗;实验组40例,予以序贯疗法。对两组患者的治疗情况进行观察,并予以比较。结果实验组的总有效率相比对照组要高,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的Hp根除率相比对照组要高,数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者实施序贯疗法,可有效根除幽门螺杆菌,安全性高。