齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效评价

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者按照随机数字表随机分为对照组、治疗组,每组40例。对照组患者给予奥氮平联合齐拉西酮治疗,治疗组患者给予齐拉西酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者治疗有效率为87.5%,对照组患者治疗有效率为57.5%,两组患者间差异具有统计学意义(χ2=5.117 0,P<0.05)。两组患者治疗后与治疗前PANSS评分较前明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗后PANSS评分较对照组明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗过程中不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果明显优于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,安全有效,值得临床进一步推广应用。     

齐拉西酮对女性首发精神分裂症患者血清催乳素水平及认知功能的影响研究

目的:研究齐拉西酮对女性首发精神分裂症患者血清催乳素水平(PRL)和认知功能的影响,为临床合理用药提供参考。方法:选取女性首发精神分裂症患者127例随机分成对照组和观察组,对照组给予利培酮治疗,观察组给予齐拉西酮治疗,对比两组患者治疗前后的PANSS评分、血清催乳素水平以及认知功能SCoRS评分。结果:两组患者治疗8周时的PANSS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的血清催乳素水平明显低于对照组,且SCoRS认知功能评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对女性首发精神分裂症患者应用齐拉西酮和利培酮均能达到较好的抗精神病效果,但齐拉西酮有助于促进患者认知功能的恢复,且对患者血清催乳素水平的影响更小,其安全性更高。     

齐拉西酮治疗精神分裂症34例临床效果分析

目的:探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果.方法:选择本院精神分裂症患者68例,分为观察组和对照组.观察组给予齐拉西酮,对照组给予利培酮.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)对两组患者治疗前后进行评定;观察两组主要不良反应.结果:两组患者治疗后阳性症状评分、阴性症状评分和总分分别与对照组比较,差异无统计学意义(P均＞0.05);两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:齐拉西酮治疗精神分裂症临床疗效和利培酮相似,但是齐拉西酮不良反应较利培酮少且轻,值得应用.     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的临床分析

目的 分析齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床效果.方法 选取早期精神分裂症患者共73例,依据患者治疗时间不同分为观察组(37例)以及对照组(36例),对照组患者给予奥氮平治疗,观察组患者则给予齐拉西酮治疗,对比两组患者治疗效果差异.结果 两组患者治疗后PANSS评分相较于治疗前均有明显改善,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),然而观察组患者治疗后PANSS评分相较于对照组差异无统计学意义.观察组治疗有效率86.5%,对照组治疗有效率83.3%,对比差异无统计学意义.观察组患者不良反应反应率10.8%;对照组患者不良反应反应率27.8%.对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者均有良好的临床效果,同时齐拉西酮所致不良反应发生率更低.     

齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症的疗效和安全性对比

目的:探讨研究齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症患者的不良反应和治疗效果,为临床指导治疗精神分裂症提供更多合理的参考和依据。方法:选择首发精神分裂症患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组的患者给予齐拉西酮治疗,对照组的患者给予利培酮治疗,对两组患者的疗效和不良反应进行对比和观察。结果:经过治疗,实验组患者的PANSS明显优于对照组患者,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05),对照组的患者不良反应发生率明显的高于实验组,两组间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮与利培酮均能用于对首发精神分裂症患者进行治疗,但是使用齐拉西酮可以取得更好的治疗效果,值得广大医学工作者在临床治疗首发分裂症中大力推广使用。     

甲磺酸齐拉西酮对女性精神分裂症患者的临床效果

目的:观察甲磺酸齐拉西酮治疗女性精神分裂症患者的临床效果。方法:选取诊治的66例女性精神分裂症患者为观察对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例。对照组予利培酮口服治疗,观察组予甲磺酸齐拉西酮注射治疗,比较两组治疗前及治疗后1、2、3 d的激越症状程度,QTc间期情况及不良反应发生率。结果:治疗后1、2、3 d,两组PANSS-EC评分均随治疗时间的延长而逐渐降低,且均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间各时间点PANSS-EC评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后1、2、3 d的QTc间期均呈先降后升趋势,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为27.27%,低于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲磺酸齐拉西酮治疗女性精神分裂症患者的临床效果优于利培酮治疗效果。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的临床效果比较

目的 探讨齐拉西酮和奥氮平对于治疗早期精神分裂症的临床疗效及比较两者的安全性。方法 选取我院2017年9月～2019年2月收治的60例早期精神分裂症患者作为研究对象,采用数字随机法将所有患者分成对照组30例和观察组30例,对照组给予奥氮平治疗,观察组给予齐拉西酮治疗。2周为1个疗程,两组均进行8周4个疗程治疗。比较两组患者于治疗前和治疗后2、4、8周进行阳性和阴性症状量表(PANNS)评分,病情严重程度(SI)、疗效总评(GI)评分和不良反应。结果 治疗2周、4周后,两组患者的PANSS评分和SI、GI评分均较低于治疗前,但两组的PANSS评分和SI、GI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);疗程结束后,观察组的患者PANSS评分和SI、GI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间,对照组的不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对于治疗早期分裂症患者,齐拉西酮的长期治疗效果明显优于奥氮平,且安全可靠,值得临床上进一步推广。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的比较齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效与安全性。方法选取2010年2月至2011年9月该院精神科治疗的58例早期精神分裂症患者,将其随机分为实验组和对照组,实验组予以齐拉西酮每次40mg,每天2次口服治疗,对照组患者予以奥氮平10mg/d口服治疗,治疗共持续8周,分别于治疗后第1、2、4、8周观察比较两组患者疗效及不良反应。结果治疗1、2、4、8周后实验组与对照组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分均较治疗前显著改善(P<0.05),治疗2、4、8周后临床疗效评定量表(CGI)评分较治疗前显著改善(P<0.05),且治疗8周后实验组PANSS评分与CGI评分均显著优于对照组(P<0.05)。实验组震颤发生率高于对照组(P<0.05),但予以对症处理后均能好转。对照组体质量增加发生率高于实验组(P<0.05)。结论早期精神分裂症患者长期使用齐拉西酮疗效优于长期使用奥氮平,且不会增加患者罹患糖尿病的风险,具有很好的安全性。     

阿立哌唑联合无抽搐电休克治疗女性难治性精神分裂症的临床效果观察

目的研究难治性精神分裂症女性患者采用阿立哌唑与无抽搐电休克联合治疗的临床效果。方法将驻马店市精神病医院于2016年1月—2018年2月收治的76例难治性精神分裂症女性患者分为对照组和实验组,单独给予对照组患者阿立哌唑治疗,实验组在阿立哌唑的基础上采用无抽搐电休克治疗,将两组患者的治疗效果进行对比。结果治疗前,两组的PANSS评分均较高,P>0.05;经过治疗,两组的PANSS评分均降低,且实验组的评分低于对照组,P<0.05。对照组的总有效率低于实验组。对照组的不良反应发生率略高于实验组。结论在难治性精神分裂症女性患者的临床治疗中,在阿立哌唑治疗的基础上给予患者无抽搐电休克治疗的疗效较为显著,不但可以有效缓解患者的症状,还可以减少不良反应的发生,故建议临床推广。     

电针百会印堂联合抗精神病药物治疗首发精神分裂症的临床观察

目的 观察电针百会印堂联合抗精神病药物治疗首发精神分裂症的临床疗效.方法 选取2019年7月至2020年7月本院收治的64例首发精神分裂症患者,随机分为研究组与对照组,每组32例.对照组给予抗精神病药物治疗,研究组在对照组基础上联合电针百会印堂治疗.比较两组临床疗效、简明精神病评定(BPRS)、阳性/阴性症状评分(PANSS)、不良反应.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗前,两组BPRS评分比较差异无统计学意义;用药后3、6、8周,研究组BPRS评分均低于对照组(P<0.05).研究组嗜睡、乏力、体位性低血压发生率低于对照组(P<0.05).用药前,两组阳性/阴性症状、精神病性评分比较差异无统计学意义.用药后3、6、8、10周,研究组PANSS评分显著低于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为9.38％,低于对照组的37.50％(P<0.05).结论 电针联合用药治疗首发精神分裂症疗效显著,能改善临床症状,且无明显药物不良反应,用药安全性较高.