无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响评价

目的：分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响效果。方法选取在我院接受手术的患者100例进行研究,根据护理方法将其分为无缝隙组和常规组,每组各50例,无缝隙组采用无缝隙护理策略,常规组采用常规护理,对比分析2组患者的满意度以及投诉率。结果通过对比发现,无缝隙组患者的满意度高于常规组,投诉率低于常规组,2组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理工作中应用无缝隙护理策略可有效提高手术室护理质量及患者满意度,降低患者的投诉率,值得临床推广应用。     

整体护理在烧伤患者中的应用

目的:探讨整体护理对烧伤患者的护理效果。方法:将78例烧伤患者随机分为实验组和对照组各39例,实验组采用整体护理方式,对照组采用常规护理,对两组患者的康复效果及家属满意度进行比较。结果:实验组患者的生活自理率为82.05%,而对照组仅61.54%,实验组的护理效果明显优于对照组(P0.05)。实验组家属满意率也较对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与常规护理相比,整体护理能够大大提高烧伤患者的生活质量,值得在临床上进一步的推广。     

人性化护理在手术室护理中的运用

目的:探究手术室护理中采用人性化护理的方法及效果。方法:选取2014年5月至2015年9月收治的76例需要手术患者进行护理研究,随机分组,实验组42例患者接受手术室的人性化护理,对照组34例患者接受常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:对照组患者护理的满意度为85.3%,实验组患者护理的满意度为95.24%,实验组患者得到更加显著的护理效果,差异显著(P0.05)。结论:对手术治疗患者采用手术室的人性化护理,可改善护理质量,达到以人为本,提高患者护理的满意度,值得推荐。     

人性化护理在手术室护理中的运用

目的：探究手术室护理中采用人性化护理的方法及效果。方法：选取2014年5月至2015年9月收治的76例需要手术患者进行护理研究,随机分组,实验组42例患者接受手术室的人性化护理,对照组34例患者接受常规护理,比较两组患者的护理效果。结果：对照组患者护理的满意度为85．3％,实验组患者护理的满意度为95．24％,实验组患者得到更加显著的护理效果,差异显著（P ＜0．05）。结论：对手术治疗患者采用手术室的人性化护理,可改善护理质量,达到以人为本,提高患者护理的满意度,值得推荐。     

探讨胸外科手术侧卧体位摆放护理配合的方法

目的:对胸外科手术侧卧位体位摆放的护理配合实施效果进行讨论.方法:选择我院2013年5月-2015年5月间64例胸外科手术患者,根据患者入院顺序将其分为两组,一组为实验组,一组为对照组,实验组患者采用常规护理配合手术侧卧位摆放护理,对照组患者采用常规护理,比较两组患者的护理满意度以及患者并发症发生率.结果:实验组患者对护理服务满意的19例,满意度一般的11例,满意度为93.8%;对照组患者对护理服务满意的7例,满意度一般的16例,满意度为71.9%,两组比较存在明显差异,P<0.05.实验组患者并发症发生率为3.1%,对照组患者并发症发生率为21.9%,两组比较在明显差异,P<0.05.结论:侧卧体位摆放能够改善患者护理满意度,降低患者并发症发生率.     

心理护理干预在阑尾炎手术患者围术期护理中的应用效果

目的:探讨对阑尾炎患者围手术期使用心理护理干预的临床效果.方法:选取2013年8月-2015年8月来治疗的18例阑尾炎患者实施研究 ,把患者使用随机分组软件分为常规组及实验组 ,各9例.常规组患者接受传统护理干预 ,实验组患者在常规护理干预基础上接受心理护理干预 ,观察护理效果.结果:两组患者接受护理前SAS、SDS评分均无明显差异 ,P>0.05 ,无统计意义 ;经护理干预后 ,实验组患者 SAS、SDS 评分明显优于常规组 ,差异 P<0.05 ,有统计意义.实验组患者对护理人员满意率为100.0% ,常规组为66.6%.差异 P<0.05 ,有统计意义.结论:对阑尾炎患者围手术期使用心理护理干预会把患者心理情绪有效改善并且提高患者对护理人员的满意率 ,可推广使用.     

健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果分析

目的 探讨健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果.方法 本研究选取80例盆腔炎住院患者的临床治疗资料进行了回顾性分析,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组接受健康教育护理干预,比较分析两组患者临床护理效果.结果 实验组患者护理满意度为95%,健康知识达标率100%,对照组患者护理满意度为65%,健康知识达标率65%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 盆腔炎住院患者在常规护理措施基础上接受健康教育护理干预,有助于患者临床护理有效性和科学性的提高.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用 效果研究

目的 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究.方法 方便选取该院2015年2月—2016年12月收治的并采取手术治疗的患者140例作为研究对象,按照140例患者术后护理方式分为两组,实验组患者有70例,对照组患者有70例.为对照组患者采取常规术后护理,为实验组患者在常规护理的基础上搭配细节护理模式,对比两组患者的护理质量以及两组患者对护理的满意程度.结果 实验组患者护理质量安全评分为(96.65±3.64)分,对照组患者护理质量安全评分为(87.98±3.14)分,实验组患者的护理质量安全评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者对护理的满意度为98.57%,对照组患者对护理的满意度为75.71%,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为患者在进行手术治疗后,采取有效的手术室细节护理,能够提高术后护理的质量和安全性,提高患者对护理的满意程度,手术室细节护理在提高护理安全方面有重要的意义,值得在临床大力推广应用.     

人性化护理在胃癌手术患者中的效果评价

目的：评价人性化护理在胃癌手术患者中的效果。方法选取88例胃癌手术患者作为本次评价的对象，并将其随机分为2组，各44例。2组胃癌手术患者经过手术后，对照组运用常规护理方式进行护理，实验组则在对照组患者的护理基础上添加人性化护理。比较2组手术患者护理满意度。结果2组手术患者经过护理后发现，实验组患者的护理满意度为95.5%（42/44），对照组患者为70.5%（31/44），实验组患者的护理满意度明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胃癌手术患者实施人性化护理，能够有效的提高患者的护理满意度，并且较常规护理方式更佳，是一种有效的护理方式。     

综合护理干预对骨科患者疼痛的缓解效果

目的:探讨综合护理干预对骨科患者疼痛的缓解效果.方法:骨折患者60例随机分为对照组和实验组.对照组给予常规护理,患者疼痛明显时给予止痛药物;实验组在常规护理基础上给予心理护理、健康教育、疼痛护理、饮食护理等干预措施.通过视觉模拟评分对2组疼痛程度进行评价,并进行护理质量满意度评定.结果:实验组患者术后48 h疼痛程度轻于对照组(P<0.05),护理质量满意度为96.7%,与对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论:综合护理干预能帮助缓解骨科患者疼痛.     

脊柱骨折手术患者手术室护理方法探究

目的:探究脊柱骨折手术患者的手术室护理方法.方法:选取2016年6月至2017年6月该院收治的脊柱骨折手术患者60例,将其随机分为对照组和实验组,每组各30例患者.对照组患者接受常规护理,实验组患者接受手术室护理干预,对比两组患者的护理满意度和并发症率.结果:实验组患者的护理满意度高于对照组,而并发症率低于对照组,P ＜0.05,两组差异具有统计学意义.结论:对脊柱骨折手术患者实施手术室护理能够显著提高患者及其家属的护理满意度,减少并发症的发生,具有较高的应用价值,值得推广.     

胸外科护理中舒适护理模式及实施流程的应用

目的:研究在胸外科护理中应用舒适护理模式的应用效果及具体的实施流程.方法:选取2014年10月至2016年10期间该院收治的胸外科需住院手术治疗的患者98例作为研究对象,采用随机分组方式,将患者分为实验组和对照组,每组各49例.对照组采用常规护理方法,实验组在常规护理方法基础上采用舒适护理,统计两组患者对护理的满意度及生存质量评分.结果:经过护理后,通过比较两组患者对护理工作的满意度可知,实验组患者对护理工作的满意度(93.88％)明显优于对照组患者对护理工作的满意度(69.39％),通过比较两组患者WHOQOL-BREF评分可知,实验组患者WHOQOL-BREF评分明显高于对照组患者WHOQOL-BREF评分,组间数据差异显著(P＜0.05).结论:在护理胸外科患者时,在常规护理的基础上应用舒适护理的效果较好,明显提高了患者的生存质量和患者对护理工作的满意度,值得在临床推广及应用.     

人性化护理应用在胫腓骨骨折手术患者围手术期中的作用探讨

目的:探究人性化护理在胫腓骨骨折手术患者围手术期中的作用.方法:选取该院在2015年10月至2017年6月收治并接受手术的80例胫腓骨骨折患者作为此次的研究对象,通过随机抽取的方式将患者分为实验组40例,对照组40例.对照组实施常规护理,实验组进行人性化护理干预并对两组患者护理效果和护理满意度进行详细的比较.结果:实验组通过人性化护理干预之后,患者的治疗效果和护理满意度都明显优于对照组,存在显著差异,P ＜0.05,具有统计学研究价值.结论:人性化护理干预在胫腓骨骨折手术患者的围手术期中起到了良好的辅助治疗作用,因此,在临床护理中应该得到大力的推广.     

手术室对围手术期患者实施护理路径护理效果分析

目的探讨手术室护士对围术期患者实施护理路径护理的效果。方法将手术室护理配合工作设为标准路径,并随机选择2个手术病区患者,实施护理路径护理的为实验组,未实施护理路径的为对照组,两组患者各为40人。结果实验组护理质量评分、患者满意度评分、医生满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论手术室对围手术期患者实施护理路径护理,使患者接受全程无缝隙护理,可有效提高护理质量、手术患者满意度及手术医生满意度。     

无缝隙护理在血液净化中心的应用

目的 探讨无缝隙护理在血液净化中心的应用效果.方法 将120例透析患者分为研究组和对照组,对照组行常规护理,研究组行无缝隙护理模式,采用病人满意度调查问卷进行评定.结果 两组病人总体满意度评比,研究组的满意度高于对照组,两组比较差异显著(P＜0.01).结论 无缝隙护理模式能够提高护理工作质量和病人的满意度.     

无缝隙护理在鼻窦炎手术围术期中的应用

目的探讨临床上对鼻窦炎患者实施围手术期无缝隙护理干预措施的效果。方法采取随机实验法,以我院在2014年1月-2015年12月期间收治的135例鼻窦炎患者为研究对象进行分析。将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施围手术期无缝隙护理干预措施。结果经过一定时间的治疗和护理干预后,实验组患者的住院时间和并发症发病率明显低于对照组,患者满意度明显优于对照组,结果差异明显。结论在临床上对患有鼻窦炎的患者实施围手术期无缝隙护理干预措施,能够减少患者的住院时间,降低了患者并发症的发病率,提高了患者的临床满意度,在临床上具有广泛的推广意义。     

剖宫产手术护理中无缝隙护理模式的应用分析

目的:对剖宫产手术护理中无缝隙护理模式进行分析.方法:剖宫产的产妇800位分为常规组以及实验组,常规组使用一般的护理形式,实验组使用无缝隙护理形式,对比两组病人的满意程度、手术时间以及新生儿窒息率.结果:实验组病人的满意程度高于常规组,常规组手术时间、低血压数以及新生儿窒息率均高于实验组.结论:剖宫产手术护理使用无缝隙护理模式,可以减少手术时间和并发症的出现,可以在临床当中广泛使用.     

探讨人性化护理在手术室护理中的应用

目的:探讨人性化护理在手术室护理中应用的效果。方法:通过收集2011年7月～2012年2月住院期间需择期手术的患者130例,随机分为对照组和实验组各65例进行统计分析。其中对照组采用手术常规进行护理,实验组在手术常规护理的基础上实施人性化护理,将护理后2组的相关情况进行比较分析。结果:结果显示实验组的护理质量优于对照组,两者对比显著(P<0.05),结果具有统计学意义;另外,将2组在手术室护理中的护理质量及患者满意度做出比较,实验组明显优于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理应用到手术室临床护理工作中,能够有效提高护理质量,实现优质护理的目的,增加患者满意度,使病人在良好的治疗同时,感受到人性温暖。     

无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年9月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为对照组,选取2016年10月至2017年12月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为观察组。对照组接受常规手术室护理干预,观察组接受无缝隙护理干预,比较两组患者手术应激反应指标(收缩压、舒张压、心率)及护理满意度。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房环境、服务质量、护理技能及工作态度满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理干预应用于手术室护理中,可有效减轻患者手术应激反应,提高护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用分析

目的:通过本研究分析探讨优质护理在冠心痛护理中产生的效果并阐述优质护理对冠心痛治疗的优势和必要性.方法:选择2016年5月至2017年5月在该院接受治疗的100例冠心病患者为研究对象,将其随机分为实验组(50例)和对照组(50例).其中对照组采取常规护理,实验组在常规护理的基础上采取优质护理,通过观察,比较两组患者的护理效果和护理满意度.结果:实验组护理效果总有效率和护理满意度均高于对照组.给予优质护理后,对照组患者护理效果总有效率为64％,实验组护理效果总有效率为96％,实验组和对照组相比,实验组的护理效果优于对照组,且具有显著性差异(P＜0.05);对照组对护理满意度为76％,实验组患者对护理满意度为94％,实验组明显高于对照组,具有显著性差异(P＜0.05).结论:优质护理在冠心病患者的治疗中效果显著.