依达拉奉 奥扎格雷钠 疏血通联合用药治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉、奥扎格雷钠、疏血通联合用药治疗急性脑梗死临床临床效果。方法:随机将急性脑梗死260例患者分为治疗组130例和对照组130例,0.9%氯化钠注射液100ml依达拉奉30mg2次/d静点,0.9%氯化钠注射液250ml奥扎格雷钠80mg2次/d静点,同时予0.9%氯化钠注射液250ml疏血通8ml静点1次/d。对照组采用0.9%氯化钠注射液100ml依达拉奉30mg2次/d静点,0.9%氯化钠注射液250ml奥扎格雷钠80mg2次/d静点,同时予0.9%氯化钠注射液250ml血栓通0.45g1次/d。2组治疗14天观察效果。2组其他治疗如降压、降糖、降脂等均相同。结果:治疗组神经功能有效改善,总有效率98.5%,对照组神经功能有效改善,总有效率88.5%。结论:观察依达拉奉、奥扎格雷钠、疏血通联合用药治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例).治疗组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗:依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,2次/d;奥扎格雷钠80mg,静脉滴注,2次/d.对照组应用奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,2次/d;14 d为1个疗程,其余常规抗血小板治疗及辅助治疗均相同.结果 分别在治疗前、治疗后7、14 d评估神经功能缺损程度和有效率;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组降低更明显;治疗7、14d后治疗组总有效率明显高于对照组.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性. 方法 随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例.治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d, 合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d,治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定. 结果 30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05). 结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高.     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效及不良反应.方法 将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组.在常规治疗基础上治疗组应用奥扎格雷钠80 mg加入生理盐水250 ml静脉滴注,每日2次,依达拉奉30 mg加入生理盐水250 ml静脉滴注,每日1次,连用10 d,对照组采用复方丹参注射液20 ml加入低分子右旋糖酐注射液500 ml静脉滴注,14 d为1个疗程.结果 两组对比,治疗组神经功能缺损评分改善显著(P＜0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,患者耐受性好,不良反应少,安全可靠.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

依达拉奉与奥扎格雷联合治疗急性脑梗死

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷治疗对急性脑梗死患者神经功能及自由基的影响。方法随机选取发病48h以内的急性脑梗死患者96例。将患者随机分为丽邦(奥扎格雷)组,依达拉奉组、依达拉奉和丽邦联合治疗组各32例。3组在年龄及梗死面积、入院时神经功能缺损评分等方面,差异无统计学意义,对治疗前及经过治疗后14d分别进行神经功能缺损评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)的测定。结果治疗后依达拉奉和奥扎格雷联合治疗组较单用依达拉奉组及奥扎格雷组神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。血清SOD活性明显升高,MDA水平显著下降(P<0.05),未发现有明显的不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷联合治疗效果明显优于该两药的单药治疗。     

依达拉奉与奥扎格雷钠合用治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉与奥扎格雷钠合用对急性脑梗死的治疗效果。方法:将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组49例和对照组47例,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉及奥扎格雷钠治疗(10~14)d。对照组常规予以阿司匹林、辛伐他汀、盐酸川芎嗪、脑蛋白水解物治疗,两组均予以偏瘫肢体功能锻炼及理疗,两组分别于治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05);治疗组总有效率为91.8%,明显高于对照组的74.5%(P0.05)。结论:依达拉奉与奥扎格雷钠合用可促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉注射液治疗急性进展性脑卒中的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对进展性脑卒中的治疗效果。方法:65例急性进展性脑卒中患者,随机分为治疗组与对照组。治疗组常规静滴奥扎格雷、疏血通等基础上同时给予依达拉奉注射液30 mg+生理盐水100 ml静滴,2次/d,共14 d。治疗组常规静滴奥扎格雷、疏血通等基础治疗。结果:治疗组神经功能缺损评分的改善明显高于对照组(P<0.05),治疗组总有效率95%,对照组总有效率80%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性进展性脑卒中能有效改善急性进展性卒中患者的预后,疗效较好。依达拉奉是一种安全有效的神经保护剂。     

依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉针联合奥扎格雷针治疗急性脑梗死的临床应用疗效。方法194例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗;对照组应用胞二磷胆碱针和复方丹参液治疗,观察治疗后两组疗效。结果治疗组总有效率96％,明显优于对照组87％．神经功能缺损评分治疗组轻于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,有助于患者神经功能的改善,值得临床应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察依达拉奉及奥扎格雷联合应用在脑梗死急性期中的有效性和安全性。方法：将90例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与奥扎格雷联合治疗组（n=45）和奥扎格雷单药治疗组（n=45）,疗程均为14天。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分。结果：联合治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与单药治疗组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组仅有2例出现ALT轻度升高。结论：依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效,且较安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14 d,以美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)为指标,评价疗效。结果治疗14 d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组(P0.05),3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷与单用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法脑梗死患者73例,随机分为治疗组和对照组,两组均常规脱水、降颅压、控制血压等,治疗组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,奥扎格雷氯化钠注射液80rag静滴bid,连用21d;对照组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,连用21d。两组分别于治疗第7、14、21d进行神经功能缺失程度及日常生活活动能力评分。结果治疗组与对照组比较,神经功能缺失程度和日常生活活动能力评分在治疗的第7、14、21d的差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,具有联用价值。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗西宁地区急性脑梗死的疗效分析

目的：研究依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用治疗西宁地区（海拔2 260m）急性脑梗死的临床疗效。方法：选择120例急性脑梗死患者,随机分为对照组60例和治疗组60例。对照组应用血塞通,治疗组依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用,2组其他内科治疗相同。结果：14d和30d评定治疗神经功能缺损的有效率,对照组分别为71.7%和78.3%,治疗组为86.7%和95.0%,2组间治疗后14d、30d的神经功能缺损评分值比较,均有显著性差异（P〈0.05、P〈0.01）,治疗组治疗后的神经功能恢复明显优于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗西宁地区急性脑梗死疗效显著。     

奥扎格雷与依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的研究与观察奥扎格雷与依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选取我院收治的急性脑梗死患者80例为对象进行研究,根据不同治疗方法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用奥扎格雷进行治疗,在此基础上,观察组联合采用依达拉奉进行治疗。观察比较两组治疗前、治疗后7 d及14 d时的NIHSS评分(神经功能缺损)、BI评分(日常生活能力)变化以及临床疗效。结果两组治疗前NIHSS评分、BI评分对比差异不显著,且组间差异对比P0.05;而治疗后7 d、14 d时观察组的NIHSS评分、BI评分等与对照组相比改善显著,且组间差异对比P0.05。观察组治疗有效率为90.0%(36/40)与对照组70.0%(28/40)相比显著较高,且组间差异对比P0.05。结论针对急性脑梗死患者采用奥扎格雷联合依达拉奉治疗的效果非常显著,即能有效改善其神经功能缺损,并能提升患者的日常生活能力,因此值得临床广泛应用。