常用胃肠动力药治疗功能性消化不良的疗效观察

目的比较胃肠动力药伊托必利、莫沙必利及多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效和药物安全性。方法采用开放随机对照试验,将172例功能性消化不良患者随机分为3组,伊托必利组59例,予盐酸伊托必利片(瑞复啉)50mg,饭前服,3次/d;莫沙必利组58例,予枸橼酸莫沙必利分散片(新络纳)5mg,饭前服,3次/d;多潘立酮组55例,予多潘立酮片(吗丁啉)10mg,饭前服,3次/d。疗程4周,观察3组患者用药的疗效和不良反应。结果各组上腹胀、餐后饱胀、早饱、上腹痛、食欲下降、嗳气、恶心、呕吐等症状消失或明显改善,积分明显降低(P<0.01),各组疗效相似(P>0.05)。3组药物不良反应发生率分别为8.5%、10.3%和10.9%,差异无显著意义(P>0.05)。结论伊托必利、莫沙必利及多潘立酮治疗功能性消化不良疗效肯定、相似,安全性好。     

伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的效果观察

目的观察分析伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2015年1月至2016年12月温县人民医院收治的158例功能性消化不良患者,按随机数表法分为对照组(79例)和观察组(79例),对照组接受伊托必利治疗,观察组接受伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗,对比观察两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(89.9%比77.2%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见严重不良反应发生,观察组不良反应发生率与对照组比较(7.6%比3.8%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论伊托必利联合氟哌噻吨美利曲辛对功能性消化不良效果显著,优于单纯伊托必利治疗,安全性高,值得推广。     

伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效

目的观察伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法将88例功能性消化不良病人,随机分为两组,伊托必利治疗组44例,伊托必利50mg,3次/日,餐前1/2小时口服;对照组44例:多潘立酮10mg,3次/日,餐前1/2小时口服,疗程均为4周。结果伊托必利治疗组治疗总有效率为93.2%,疗效明显高于多潘立酮对照组(77.3%)(p<0.05)。结论伊托必利治疗功能性消化不良的疗效优于多潘立酮,不良反应少,值得临床推广。     

伊托必利治疗功能性消化不良的疗效研究

目的:分析探讨伊托必利治疗功能性消化不良的临床治疗效果,评价其临床应用价值。方法:收治消化功能不良患者80例,按治疗的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予伊托必利治疗,两组均治疗4周,疗程完成后对两组治疗的相关指标进行比较分析;对照组给予患者吗丁啉治疗。结果:观察组的治疗有效率为95%,对照组为75%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时在改善率和复发率方面观察组较对照组均有显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:伊托必利作为一种新一代的治疗功能性消化不良促动力药,对于促进肠胃功能动力有着明显疗效,效果满意且复发率低。     

匹维溴铵联合伊托必利对功能性消化不良患者胃肠激素与胃肠动力影响的疗效分析

目的研究分析匹维溴铵联合伊托必利对功能性消化不良患者胃肠激素与胃肠动力影响的疗效。方法本次研究例数为100例,对象是功能性消化不良患者,就诊时间2018年2月至2019年2月,50例/每组,分为伊托必利治疗的对照组患者和匹维溴铵联合伊托必利治疗的实验组患者,比较2组患者的胃肠激素指标、胃肠动力指标、腹痛腹泻评分及不良反应发生率。结果实验组患者中一氧化氮、5-羟色胺及胃动素水平均优于对照组患者的指标,腹痛和腹泻的分数低于对照组,不良反应的例数比对照组少,两组比较差异明显,P0.05。结论对功能性消化不良患者采用匹维溴铵联合伊托必利的治疗措施能够有效消除患者的临床症状,改善胃肠动力,安全可靠,值得在临床中应用。     

黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的研究黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 74例符合罗马Ⅲ动力障碍功能性消化不良标准[李延青.功能性胃肠病罗马Ⅲ标准解读:功能性胃十二指肠疾病[J].临床消化病杂志,2006,18(5):261-262.]的患者,随机分为2组:观察组37例,黛力新联合奥美拉唑、伊托必利治疗;对照组37例,奥美拉唑、伊托必利治疗。治疗1月,比较2组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为89.19%,明显高于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗功能性消化不良基础上,联合使用黛力新治疗效果明显提高,值得临床进一步推广。     

伊托必利联合谷维素治疗功能性消化不良疗效观察

目的：观察伊托必利和谷维素治疗功能性消化不良的疗效。方法：将230例病例随机分为两组,治疗组联合应用伊托必利和谷维素,对照组应用多潘立酮,疗程8周,观察两组患者症状的变化以评价疗效。结果：治疗组总有效率90．63％,明显优于对照组的62．74％,差异显著（χ^2=25．93,P〈0．01）。结论：伊托必利和谷维素治疗功能性消化不良效果显著。     

盐酸伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的：评价盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法：将67例功能性消化不良患者随机分为治疗组34例,给予口服盐酸伊托必利50mg,餐前口服,每日3次;对照组33例,给予多潘立酮10mg,餐前口服,每日3次。疗程均为4周。结果：两组患者功能性消化不良的症状均显著缓解,疗效相近,但餐后饱胀的改善作用治疗组优于对照组。结论：盐酸依托必利是治疗功能性消化不良疗效较好的新一代胃肠道促动力药。     

盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察并探讨盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的临床疗效及不良反应。方法:对收治的114例功能性消化不良患者随机分为两组。试验组给予伊托必利片治疗,50mg/次,一天三次;对照组给予多潘立酮片治疗,10mg/次,一天三次,治疗周期为两周。结果:试验组治疗功能性消化不良的有效率是90%,对照组治疗功能性消化不良的有效率是88%,两组有效率比较没有统计学差异(P0.05);但改善餐后饱胀情况试验组好于对照组(P0.01);试验组与对照组不良反应发生率比较无统计学差异(P0.05)。结论:盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良安全、有效,值得在临床推广使用。     

盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的临床效果分析

目的分析盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的临床效果。方法随机抽取在该院接受治疗的98例功能性消化不良患者,根据患者所接受的诊疗方法对其进行分组,对照组采用多潘立酮+铝碳酸镁进行治疗,治疗组患者在此基础上加用盐酸伊托必利片,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组患者临床治疗总有效率为95.92%,对照组临床治疗总有效率为77.55%,两组患者疗效比较差异具有统计学意义(P0.05);用药后,治疗组患者症状总积分缓解程度明显优于对照组,两组之间差异具有统计学意义(P0.05)。结论盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良临床效果显著,具有用药安全性,值得临床推广。     

莫沙必利对功能性消化不良及近端胃舒张和胃排空功能的疗效研究

目的：探讨莫沙必利治疗功能性消化不良（FD）及近端胃舒张和胃排空功能的临床疗效。方法选择在该院治疗的FD患者102例,随机分为莫沙必利组（观察组）和吗丁啉多潘立酮片组（对照组）各51例,观察两组的临床疗效,采用LOGIQ‐GE‐200型诊断仪检测治疗前、后近端胃舒张和胃排空功能。结果观察组临床有效率为86．27％,明显高于对照组的64．71％,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组胃底气体评分和近端胃排空率均显著优于对照组（P＜0．05）;观察组服药后近端胃排空明显优于对照组（P＜0．05）;观察组不良反应发生率为3．9％,与对照组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论莫沙必利治疗FD临床效果优于吗丁琳,且能显著改善患者的近端胃舒张以及胃排空功能。     

口服莫沙必利治疗功能性消化不良的随机对照试验

目的　观察新型促胃肠动力药莫沙必利 (胃 5 HT4受体促进剂 )对功能性消化不良 (FD)的随机对照试验。方法　FD患者 42例 ,随机分为试验组 (2 1例 ,服枸橼酸莫沙必利片 )和对照组 (2 1例 ,服吗叮啉片 )。采用GCP标准 ,双盲法观察 ,在实验开始前、服药第 1 4、2 8天记录症状变化及副作用发生情况。随机抽取部分患者于实验开始前和结束时做99MTc胃排空试验。结果　莫沙必利对FD症状的疗效与吗叮啉组相当 (P >0 .0 5 )。99MTc胃排空测定发现莫沙必利组治疗后的半排时间 (45 .0 5± 1 2 .2 1 )min缩短 ,1 2 0min残留率 (2 9.73%± 8.5 1 % )减少 (P <0 .0 5 ) ,两组病例未发现毒副反应。结论　莫沙必利对于FD疗效良好 ,对胃排空延迟有良好疗效 ,安全度高。     

枸橼酸莫沙必利与尼莫地平联用治疗糖尿病胃轻瘫的疗效观察

目的　探讨枸橼酸莫沙必利和尼莫地平联合治疗糖尿病胃轻瘫 (DG)的临床价值。方法　 10 0例确诊为DG患者随机分为 3组 ,采用枸橼酸莫沙必利联合尼莫地平治疗 3 8例 ,并与单用莫沙必利及单用吗叮啉治疗者进行比较。结果　橼酸莫沙必利和尼莫地平联合治疗DG疗效高于单用莫沙必利及单用吗叮啉 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,枸橼酸莫沙必利疗效优于吗叮啉 (P <0 .0 1)。结论　枸橼酸莫沙必利是治疗DG的较好药物 ,枸橼酸莫沙必利和尼莫地平联合应用是治疗糖尿病胃轻瘫理想而有效的方法。     

莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫临床疗效观察

目的　探讨莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效。方法　应用莫沙必利治疗 46例糖尿病性胃轻瘫患者 ,并与多潘立酮进行对照。以观察药物的临床疗效、对血糖的影响和不良反应。结果　莫沙必利对饱胀、早饱有效率 10 0 % ,恶心和 (或 )呕吐、腹胀、餐后不适为 81.8%、89.2 %、87.5 % ,尤其是对缓解饱胀、早饱、腹胀和餐后不适等糖尿病胃轻瘫症状明显优于多潘立酮对照组 (P <0 .0 5 ) ,并有助于血糖的控制 ,不良反应轻微。结论　莫沙必利是治疗糖尿病性胃轻瘫安全有效的药物 ,有推广应用价值     

枸橼酸莫沙必利分散片合用六味能胶囊治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察枸橼酸莫沙必利分散片合用六味能消胶囊治疗功能性消化不良的疗效。方法选择诊断明确的功能性消化不良门诊患者80例,随机分成枸橼酸莫沙必利分散片合用六味能消胶囊治疗组与枸橼酸莫沙必利分散片对照组,枸橼酸莫沙必利分散片5mg,3次/d,六味能消胶囊2粒3,次/d,均餐前口服。两组均每周复诊1次,连续4周,记录每周复诊症状进行疗效分析。结果治疗组总有效率为90.5%,对照组总有效率为73.7%（P〈O.05）。结论枸橼酸莫沙必利分散片和六味能消胶囊联合优于单用枸橼酸莫沙必利分散片治疗功能消化不良,且不良反应小,服用方便,值得临床推广。     

莫沙必利与氟西汀联用治疗功能性消化不良的疗效分析

目的分析联合应用氟西汀与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法将2012年11月-2013年6月我院143例功能性消化不良患者随机分为观察组（氟西汀与莫沙必利联合用药组）72例及观察组（莫沙必利单用组）71例,比较两组效果。结果观察组显效率明显高于对照组,不良反应发生率与对照组无统计学差异。结论氟西汀应用到功能性消化不良能明显提高疗效,同时不良反应发生率未明显增加。     

Randomised, double-blind, comparative study to evaluate the efficacy and safety of ganaton (itopride hydrochloride) and mosapride citrate in the management of functional dyspepsia

Prokinetic agents like itopride hydrochloride and mosapride citrate are commonly used in the management of functional dyspepsia. However, in a recently conducted international, multicentric study, efficacy of 3 different regimens of mosapride was shown to be comparable to placebo. The objective of this phase 4 randomised, double blind, prospective study was to compare the efficacy and safety of ganaton (itopride hydrochloride) and mosapride citrate in the management of functional dyspepsia among patients attending the gastroenterology outpatient department of a tertiary care hospital. Ganaton 50 mg or mosapride citrate 5 mg three times daily before meals for a period of 2 weeks was administered orally. Thirty functional dyspepsia patients in each group (total = 60) were randomised to receive itopride hydrochloride or mosapride citrate treatment for 2 weeks. In itopride versus mosapride groups, global efficacy as judged by patients was excellent in 17 versus 9 (p < 0.05) and poor in 0 versus 3 (p < 0.05). In itopride versus mosapride group global efficacy as judged by physician was excellent in 24 (80%) versus 15 (50%) and poor in 0 (0%) versus 3 (10%) patients respectively. The global efficacy was rated as excellent to good in significantly (p < 0.05) more number of patients in itopride (93.3%) group as compared to mosapride (63.33 %) group. None of the patients reported any adverse events with itopride treatment. In the mosapride group 5 patients (16.7%) reported adverse events. Two patients (6.7%) were withdrawn from mosapride treatment due to adverse events. The physician rated global tolerability ofitopride versus mosapride treatment as excellent in 23 (76.7%) versus 8 (26.7%) (p < 0.05) and poor in 0 (0%) versus 6 (20%) patients respectively. It may be concluded that ganaton (itopride hydrochloride) is superior in efficacy and safety over mosapride citrate in the management of functional dyspepsia.     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察并分析功能性消化不良患者利用多潘立酮结合复方消化酶进行治疗的疗效。方法选取在我院进行治疗的功能性消化不良患者60例作为本次研究对象,以随机的方式分为两组,对照组(n=30)给予多潘立酮进行治疗,观察组(n=30)给予多潘立酮联合复方消化酶进行治疗,记录并评价两组患者的临床治疗效果、治疗前后的消化系统症状评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后观察组消化系统症状评分低于对照组,即观察组患者消化系统症状的改善情况优于对照组(P0.05);治疗中对照组不良反应发生率显著高于观察组(P0.05)。结论功能性消化不良患者利用多潘立酮联合复方消化酶进行治疗的疗效显著,值得推广实施。     

针刺足三里、内关穴联合兰索拉唑治疗功能性消化不良112例疗效观察

目的对比针刺足三里、内关穴联合兰索拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法将功能性消化不良患者112例随机分成治疗组和对照组,对照组清晨顿服兰索拉唑30mg,莫沙必利片5mg,3次/天,疗程4周;治疗组在对照组的基础上加针刺足三里、内关穴,疗程4周。结果治疗组总有效率88.9%,对照组总有效率72.40%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组在治疗前及疗程结束后进行疗效对比,差异有统计学意义(P<0.05)。针刺足三星、内关穴联合兰索拉唑、莫沙比利治疗功能性消化不良能提高疗效,比单用西药治疗效果更优,可在临床推广使用。     

多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的效果观察

目的：探讨多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的临床效果,进一步指导临床治疗。方法：选取2009年1月-2012年1月本院收治的100例消化不良患者随机分为两组,每组50例,对照组给予单纯多潘立酮治疗,观察组给予多潘立酮联合阿米替林治疗,对比两组治疗疗效。结果：研究结果显示,观察组痊愈35例,有效12例,总有效率94％;对照组痊愈22例,有效17例,总有效率78％。观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组未出现腹部痉挛、口干、腹泻、头痛和神经过敏等不良反应,仅1例女性患者出现泌乳反应;对照组出现2例腹泻症状反应。不良反应经药物减量或停药处理后均好转,未出现其他不良反应。结论：多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良较单纯采用多潘立酮进行治疗的临床效果更佳,且安全性好,值得在临床进行推广应用。