抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性

目的：比较抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法将2013年1月至2015年1月在本院呼吸科住院的100例重症肺炎患者按照随机数表法分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗方案,对照组给予传统抗生素方案。治疗7d后,比较两组患者的临床疗效,治疗前后C反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)、降钙素原(PCT)的变化,以及抗生素静脉用药时间、感染控制时间、病死率、肺部啰音消失时间、平均住院时间、痰细菌培养结果。结果观察组患者的治疗总有效率为88.00%(44/50),二次感染率为8.00%(4/50),总有效率明显高于对照组的72.00%(36/50),二次感染率明显低于对照组的28.00%(14/50),且差异均有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前的CRP、D-D、PCT水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者CRP、D-D、PCT均有所下降,且观察组下降明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的抗生素静脉用药时间、感染控制时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间明显低于对照组,病死率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的细菌清除率为87.04%(47/54),明显高于对照组的52.17%(24/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗方案治疗重症肺炎临床疗效优于传统方案,且安全性较高,值得临床推广使用。     

抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎临床分析

目的分析抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床疗效。方法将我院同期收治的44例患有重症肺炎的患者分成研究组与对照组各22例,两组在常规基础治疗上加用抗生素降阶梯方案治疗和经验性选择治疗,并观察两组的临床疗效。结果研究组的临床疗效总有效率为95.45%,对照组临床疗效总有效率为72.73%,明显低于研究组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床疗效较为显著,有利于恢复患者身体。     

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:探讨抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效。方法:60例重症肺炎患者随机分为试验组和对照组,试验组30例采用抗生素降阶梯治疗,对照组30例采用常规抗生素治疗。结果:试验组和对照组治愈率依次为63%、43%,总有效率(治愈+显效)分别为90%、63%,两组间治愈率与总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组感染控制时间、平均MV时间、ICU住院时间、总住院时间比较,差异均有统计学意义。结论:重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效及安全性

目的:探讨抗生素降阶梯用于治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效以及安全性考察。方法:选择重症肺炎患儿42例,随机分为观察组和对照组,每组21例,其中观察组给予抗生素降阶梯治疗,对照组应用常规抗生素治疗,比较两组患者的疗效情况、感染控制时间、住院时间等。结果:观察组总有效率(85.7%)明显高于对照组(76.2%),观察组疗效明显优于对照组(P<0.05),观察组感染控制时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降梯度治疗能及时控制感染、针对性用药,减少不适当抗生素的比例,缩短感染控制时间和住院时间。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎46例临床观察

目的:研究分析抗生素降阶梯治疗对于重症肺炎患者临床治愈率、不良反应及气管插管率的影响。方法:随机选取2015年1月-2016年1月于本院就诊的重症肺炎患者92例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组46例。对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床治愈率、临床治疗总有效率分别为52.17%、93.48%,均优于对照组的28.26%和78.26%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组平均抗生素使用时间为(11.32±2.89)d,平均住院时间为(15.67±3.23)d,均短于对照组的(16.78±3.77)d、(20.23±4.19)d,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组气管插管率为15.22%,死亡率为2.17%,不良反应发生率为6.52%,均低于对照组的30.43%、17.39%、19.56%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者,能够显著提高患者的临床治愈率,降低患者的气管插管率,有效缩短了患者的住院时间以及抗生素使用时间,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效与安全性。方法68例小儿重症肺炎患儿随机分为观察组和对照组,每组均34例。观察组予以抗生素降阶梯治疗,使用亚胺培南-西司他丁钠;对照组予以常规升级治疗,使用头孢噻肟钠、苯唑青霉素,两组患儿均根据细菌学检查和药敏试验结果针对性选用窄谱抗生素。观察两组患儿的临床治疗与不良反应情况。结果观察组与对照组总有效率分别为64.71％、35.29％,两组患儿的抗生素使用时间、肺脏CT感染灶吸收率、平均住院日等指标比较,观察组均优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎减少了不适当抗生素治疗的比例,缩短了住院时间,提高了小儿重症肺炎的救治水平,同时避免抗生素的滥用和医疗资源的浪费。     

抗生素降阶梯疗法对老年重症肺炎的疗效研究

目的 探讨抗生素降阶梯治疗对老年重症肺炎疗效的影响.方法 85例老年重症肺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组43例采用抗生素降阶梯治疗,与对照组比较疗效.结果 治疗组和对照组治愈率依次为58.14%、35.71%,总有效率(治愈+显效)分别为83.72%、52.38%,两组间治愈率与总有效率差异均具有统计学意义(P<0.005);两组感染控制时间、平均MV时间、ICU住院时间、总住院时间的差异均有统计学意义(P<0.02或<0.001);住院期间两组病死率差异无显著性(P>0.50),其中治疗组13.96%,对照组19.05%.结论 老年重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果.     

抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床有效性分析

目的:观察重症监护病房重症肺炎临床治疗中应用抗生素降阶梯方案具有的治疗效果。方法:选取重症监护病房重症肺炎患者76例作为研究对象,采用随机数字抽选法将其分为对照组与观察组,每组38例。对照组患者接受常规治疗,观察组在基础治疗基础上联合抗生素降阶梯方案治疗。对比两组炎性因子指标及治疗效果。结果:治疗前,两组炎性因子指标对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组炎性指标较治疗前均有下降,且观察组下降幅度明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用抗生素降阶梯方案对重症监护病房重症肺炎患者进行治疗,疗效显著,且可有效缓解患者炎性反应促进康复,可在临床中酌情应用。     

抗生素降阶梯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者的应用

目的:观察采用抗生素降阶梯治疗对慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者的疗效。方法:68例慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例采用抗生素降阶梯疗法,对照组34例采用常规抗生素治疗,比较两组疗效。结果:抗生素降阶梯治疗的治疗组病死率、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、C反应蛋白、治疗后患者动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均低于传统抗生素治疗的对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、呼吸衰竭指数(RFI=PaO2/F iO2)均高于传统抗生素治疗的对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法对慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎具有良好的治疗效果。     

抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者疗效观察

目的探讨抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者的临床疗效与安全性。方法 68例糖尿病合并重症肺炎患者随机分为观察组和对照组,每组均34例。在糖尿病常规治疗的基础上,观察组予以抗生素降阶梯治疗,使用万古霉素、亚胺培南-西司他丁钠;对照组予以常规升级治疗,使用头孢噻肟钠、苯唑青霉素,两组患者均根据细菌学检查和药敏试验结果针对性选用窄谱抗生素。观察两组患者的临床治疗与不良反应情况。结果观察组与对照组总有效率分别为64.71%、35.29%,两组患者的抗生素使用时间、肺脏CT感染灶吸收率、平均住院日、并发症控制时间、病死率等指标比较,观察组均优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎减少了不适当抗生素治疗的比例,缩短了住院时间,提高了糖尿病重症肺炎的救治水平,同时避免抗生素的滥用和医疗资源的浪费。     

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:评价重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法与传统疗法的疗效对比。方法:将82例重症肺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组41例,观察组采用抗生素降阶梯疗法,以亚胺培南/西司他丁为起始抗生素,对照组采用常规疗法,使用头孢哌酮/舒巴坦和阿米卡星,比较两组疗效和临床指标。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的78.05%(P<0.05),观察组APACHEⅡ评分下降率、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、死亡率以及细菌清除率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法对重症肺炎疗效良好,可以显著降低死亡率和住院时间,值得推广应用。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床价值分析

目的:分析和研究在小儿重症肺炎的临床诊疗过程中,采用抗生素降阶梯方法进行治疗的临床效果。方法:随机抽选重症肺炎患儿106例。按照抽签法平均的划分为对照组和观察组两组,每组各53例。分别给予常规升级方法和抗生素降阶梯方法进行临床治疗,并就两组患儿的临床治疗情况和效果进行统计学比较和分析。结果:临床对比显示,观察组在感染控制时间、抗生素使用时间以及住院时间上均明显低于对照组,在临床总有效率(88.68%)上明显高于对照组(64.15%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎的临床诊疗中采用抗生素降阶梯治疗,其临床疗效显著,治疗时间短,因而是一种有效、理想、安全、科学的临床诊治方法。     

探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效及安全性

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效与安全性。方法方便筛选2015年1月—2016年1月该院收治的小儿重症肺炎患儿96例,作为研究对象。采用随机数表法将所有患儿分为观察组与对照组,每组48例,其中对照组患儿接受常规抗生素治疗,观察组患儿采用抗生素降阶梯治疗,比较两组患儿治疗效果以及抗生素应用时间、感染控制时间、住院时间。结果观察组患儿平均抗生素应用时间(18.9±5.2)d、感染控制时间(10.5±3.8)d、住院时间(14.9±5.2)d明显低于对照组平均抗生素应用时间(24.3±6.1)d、感染控制时间(17.2±2.9)d、住院时间(19.8±6.9)d,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患儿治疗后总有效率93.75%明显高于对照组77.08%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患儿均无严重不良反应发生。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎可有效提升其临床治疗效果,并且感染控制时间、住院时间较短,无严重不良反应发生,具有临床应用及推广价值。     

抗生素降阶梯治疗慢性阻塞性肺病并发重症肺炎的临床疗效分析

目的探讨抗生素降阶梯治疗慢性阻塞性肺病并发重症肺炎的临床疗效。方法选取该院从2012年1月—2014年3月所收治的COPD合并重症肺炎患者120例作为临床研究对象,将所有患者随机分为治疗组和对照组两组,每组60例。所有患者均治疗基础疾病与并发症治疗,治疗组患者采用抗生素降阶梯疗法、对照组患者采用常规抗生素疗法。观察两组患者抗生素应用时间、并发症控制时间、平均住院时间和不良反应发生情况,并评定两组患者疗效。结果抗生素使用时间治疗组（21.8±2.5）d,对照组（36.1±3.6）d;并发症控制时间治疗组（5.5±1.6）d,对照组（9.7±1.8）d;、平均住院时间治疗组（21.2±4.0）d,对照组（33.1±5.3）d;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患者均短于对照组。治疗组患者的治疗总有效率为90.0%,高于对照组患者的63.3%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组中恶心呕吐2例,瘙痒1例。不良反应发生率为5.0%。对照组恶心呕吐2例,皮疹2例。不良反应发生率为6.7%。两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素降阶梯疗法对慢性阻塞性肺病合并重症肺炎患者有较佳临床疗效,且不会增加不良反应发生率,避免抗生素滥用,因此值得在今后临床工作中推广应用。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的效果观察

目的分析重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法进行治疗的临床效果。方法选择在我院就诊的78例重症肺炎患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,每组39例。对照组采用抗生素常规给药方案进行治疗;治疗组采用抗生素降阶梯疗法进行治疗。对比两组肺炎症状消失时间和用药总时间、药物不良反应、重症肺炎控制总有效率。结果治疗组患者肺炎症状消失时间和用药总时间短于对照组(P0.05);仅有1例药物不良反应,少于对照组的6例(P0.05);重症肺炎控制总有效率达到94.9%,高于对照组的79.5%(P0.05)。结论重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法进行治疗,能够减少药物不良反应,缩短病情控制时间和用药总时间,使肺炎药物治疗效果提升。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的：观察抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取2010年1月～2012年1月江苏省南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心收治的重症肺炎儿童50例,以随机方法将50例患儿平均分成2组（n=25）。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗。观察2组患儿的治疗效果,对比2组患儿的抗生素使用时间、住院时间、肺脏CT感染灶吸收率以及不良反应发生率。结果对照组总的治疗有效率为64.0%,观察组总的治疗有效率为88.0%;观察组抗生素使用时间和住院时间均要短于对照组（P＜0.05）;观察组的肺脏CT感染灶吸收率为23.9%,对照组的肺脏CT感染灶吸收率为12.6%,观察组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组共出现不良反应3例,不良反应发生率为12.0%。观察组出现不良反应2例,不良反应发生率为8.0%。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论在小儿重症肺炎治疗中采用抗生素降阶梯治疗,能缩短治疗时间和住院时间,获得较为理想的治疗效果。     

重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗的优势评析

目的探讨重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗的优势。方法将2016年1月至2017年2月90例重症肺炎患儿作为对象根据抗生素用药方法分组,各有45例。对照组采取常规用药方案,降阶梯组应用抗生素降阶梯方案治疗。比较两组重症肺炎治疗效果;抗生素治疗天数、体温恢复正常时间、住院天数。结果降阶梯组重症肺炎治疗效果高于对照组,P0.05;降阶梯组抗生素治疗天数、体温恢复正常时间、住院天数短于对照组,P0.05。结论重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗优势在于可快速促进症状消退,减少抗生素使用时间和住院时间,更好改善患儿预后。     

抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎的疗效分析

目的：观察抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎治疗中的临床疗效,探讨老年重症肺炎抗生素应用的治疗效果。方法资料随机选择2012年5月—2013年5月本院收治的老年重症肺炎患者120例,按照治疗方法随机平均分为研究组（n＝60）与对照组（n＝60）,研究组患者予以抗生素降阶梯治疗,对照组患者予以传统的抗生素治疗,观察并比较两组患者治疗的有效率,感染控制时间、住院时间等指标的差异。结果研究组患者治疗有效率为96．66％,对照组患者治疗有效率为72．03％,两组患者治疗有效率比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组患者临床治疗住院时间、平均机械通气（ MV）时间以及感染的控制时间均明显优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论应用抗生素降阶梯疗法对老年重症肺炎患者进行治疗的临床疗效显著,可有效地控制老年患者病情。     

抗生素降阶梯方案治疗ICU重症肺炎的临床疗效及对肺功能恢复的影响

目的探讨抗生素降阶梯方案治疗ICU重症肺炎的临床疗效及对肺功能的影响。方法选取2014年2月至2020年2月本院ICU收治的153例重症肺炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(n=77)与对照组(n=76)。研究组采用抗生素降阶梯方案治疗,对照组采用传统抗生素治疗方案。比较两组治疗效果、临床指标、生化指标及肺功能指标。结果研究组抗生素使用时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、ICU入住时间、总住院时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组PaO2、PaCO2、CRP、PCT、D-D水平均明显优于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组FVC、MVV、FEV1指标均优于对照组(P<0.05)。结论ICU重症肺炎患者应用抗生素降阶梯方案治疗效果较理想,可有效改善患者肺功能,缩短患者抗生素使用时间及住院时间,具有临床使用及推广价值。     

度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症的临床效果

目的:比较度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症的临床效果。方法:选取85例老年抑郁症患者为研究对象,采取抽签的方法分为研究组45例和对照组40例。对照组采用度洛西汀治疗,研究组在对照组基础上联合米氮平治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组HAMD和PSQI评分均较治疗前有所降低,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为31.1%(14/45),与对照组的32.5%(13/40)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率为95.6%(43/45),显著高于对照组的75.0%(30/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:度洛西汀联合米氮平治疗老年抑郁症的疗效优于度洛西汀,且联合用药不会增加不良反应发生率,安全性高。