勃起功能障碍患者行可膨胀性阴茎假体植入术围手术期护理

总结9例男性勃起功能障碍患者行可膨胀性阴茎假体植入手术的护理体会,护理观察要点是:术前保持会阴部清洁,术后严密观察阴囊水肿及阴茎血供情况,保持伤口敷料清洁干燥,严格无菌操作,并重视患者出院后假体使用方法的指导.     

美皮康与传统纱布敷料对气管切开患者切口换药护理对比的探讨

目的探讨美皮康与传统纱布敷料两种方法应用于气管切开患者切口换药方法的临床效果。方法将我院93例行气管切开的患者按气管切开顺序的方法分成实验组49例和对照组44例。实验组以美皮康敷贴换药,对照组以临床常用的无菌纱布敷料进行换药,观察每天敷料渗湿和换药次数。结果使用美皮康可有效吸收渗出液,保持气管切开周围皮肤的干燥环境,避免了每日换药,降低了费用,减轻了护士工作量,实验组均优于对照组(P<0.05)。结论美皮康对气管切开患者切口换药护理效果优于传统纱布敷料。     

外耳湿疹患者的临床护理体会

目的讨论外耳湿疹患者的护理.方法配合治疗进行护理.结论比较干燥、无渗出液者:可遵医嘱涂用l%~2%的甲紫、氧化锌软膏、可的松软膏等.干痂较多时,可先用3%的过氧化氢溶液水清洗.每次换药应严格按照无菌操作原则,保持伤口外皮肤的清洁干净,保持枕巾清洁干燥,预防感染.     

压疮患者使用新型伤口敷料护理分析

目的分析新型伤口敷料护理在压疮患者中的应用价值。方法 2015年1月-2016年7月收集住院患者中压疮患者100例,按压疮护理方法不同随机分为对照组(常规护理)和观察组(新型伤口敷料护理)。记录两组患者住院时间、压疮愈合时间、换药次数;观察两组患者恢复情况,调查护理满意度。结果观察组患者换药次数较对照组少,住院时间和愈合时间均较对照组短;观察组所有患者均在出院前愈合,对照组中1例Ⅲ期压疮未见好转,后申请用新型伤口敷料见好转;观察组护理满意率(92.00%)较对照组(76.00%)高(P<0.05)。结论新型伤口敷料用于压疮护理中,能促进压疮愈合,减少换药次数,尤其适合Ⅲ期压疮,患者给予高度认可。     

新型护理敷料在压疮感染性伤口中的应用

目的 探讨新型护理敷料在Ⅱ、Ⅲ期压疮感染性伤口中的治疗效果,为临床应用提供参考依据.方法 将80例患者104处压疮感染伤口随机分为试验组40例(54处压疮)和对照组40例(50处压疮),试验组应用新型护理敷料处理感染伤口,对照组采用传统的换药方法;2组均给予避免局部组织继续受压、定时按摩皮肤、保持皮肤清洁干燥、压疮知识宣教等常规护理干预,比较2组的疗效.结果 2组治疗20d后,试验组创面愈合30处、好转21处,总有效率94.4％;对照组愈合14处、好转21处,总有效率70.0％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 新型护理敷料能控制Ⅱ、Ⅲ期压疮感染性伤口进行性加重,促进伤口愈合,疗效优于传统敷料.     

湿性敷料用于乳腺脓肿切开引流术后伤口的效果观察

目的观察湿性敷料在乳腺脓肿切开引流术后伤口护理中的疗效。方法将100例乳腺脓肿切开引流术后患者按患者住院单、双号分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用湿性敷料换药,对照组使用普通敷料换药,直至伤口愈合。对2组患者伤口愈合时间、换药疼痛情况及换药次数进行比较。结果与对照组比较,观察组伤口愈合时间更短,换药次数更少,疼痛程度更低(均P<0.01)。结论使用湿性敷料换药可缩短乳腺脓肿切开引流术后伤口的愈合时间,同时可有效减轻患者的痛苦。     

40例糖尿病皮肤感染的护理与观察

目的 :为了提高对糖尿病患者皮肤感染创面护理的疗效。方法 :40例病人 ,总创面 5 0处。分成治疗组 :采用万花油敷料换药 ;对照组 :采用庆大霉素敷料换药。分别对两组创面进行护理 ,并观察创面愈合情况进行对比分析。结果 :治疗组Ⅱ期愈合率 80 % ,对照组 3 5 % ,P <0 .0 5 ;比较两组的换药次数、时间、费用 ,治疗组均少于对照组 ,P <0 .0 5。结论 :万花油敷料换药对创面的愈合疗效好、时间短、痛苦少     

灭菌卫生巾代替敷料在肛门术后应用观察

痔、瘘等肛门手术后切口护理是手术后重要的护理内容之一,其中换药是一个重要的护理环节,保护术后切口,不致使敷料脱落及切口周围皮肤损伤,保持切口清洁干燥,敷料固定牢靠是长期困扰医护人员的难题[1]。但由于患病部位的特殊性,一般伤口敷料难以固定,行走或活动时极易脱落或因纱布摩擦致使皮肤损伤[2]。常规的肛门换药是将患者肛门切口按常规消毒后,塞入无菌纱条,用数层灭菌纱布完全覆盖在肛门上,再用2条透明胶布竖形固定纱布在两侧臀部或用3L伤口粘贴敷料固定,但此方法固定敷料易发移位、卷边,脱落,且纱布渗水效果不佳,若切口渗液较多时,易污染被服,导致患者不适。我们使用灭菌卫生巾代替伤口粘贴敷料进行固定,临床效果良好,现总结报道如下。     

伤口换药与新型敷料的使用和管理

目的:分析伤口换药与新型敷料的使用和管理.方法:本文将我院门诊换药室实施规范伤口换药与新型敷料管理的时间(2015年12月)作为划分间隔,分别选取2014年12月至2015年11月、2016年1月至2016年12月2个阶段的伤口换药及新型敷料使用工作为研究对象,依次将其划分为对照组、观察组2个组别,分别给予两组常规换药管理、规范伤口换药及新型敷料使用管理.观察两组的换药次数、门诊患者的护理满意度.结果:观察组的换药次数显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:规范伤口换药与新型敷料使用管理,可有效促进患者获得良好预后,并提升患者的护理满意度,临床价值较高.     

水胶体敷料在腹膜透析患者导管出口处的应用

目的:观察水胶体敷料在腹膜透析患者导管出口处护理中的应用效果。方法:将60例腹膜透析患者按置管时间的先后随机分为两组,观察组30例置管术后出口处护理采用水胶体敷料换药;对照组30例置管术后出口处护理采用一次性敷料换药。比较两组患者导管出口处愈合情况,有无导管出口处感染的发生及出口处换药的间隔时间。结果:置管6个月时对患者出口处进行评估,观察组发生导管出口处感染3例,对照组发生导管出口处感染11例,差异有统计学意义(P<0.05);观察组8例患者在72 h内进行了换药,对照组30例患者均在72 h内进行了换药,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析患者出口处早期使用水胶体敷料换药能有效降低出口处感染的发生,促进出口处愈合,增强患者的治疗信心,改善腹膜透析患者的生活质量;同时可减少换药的次数,减轻护理人员工作量。     

新型湿性敷料应用于带状疱疹感染创面的疗效评价

【摘要】 目的 探讨新型湿性敷料藻酸盐银离子敷料、优拓SSD（磺胺嘧啶银脂质水胶敷料)和优拓水胶体敷料应用于带状疱疹感染创面的临床效果。方法 选取本院神经内科住院的带状疱疹合并皮肤感染的患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例。两组患者均给予同等剂量阿昔洛韦静滴,观察组采用新型湿性敷料（藻酸盐银离子敷料、优拓SSD敷料和优拓水胶体敷料）对皮损局部换药,对照组采用阿昔洛韦软膏和庆大霉素交替局部换药,观察两组患者在换药第3、6和9天感染控制情况、皮损干涸结痂及疼痛减轻情况、换药时患者疼痛程度、10天内平均每日换药护理耗时。结果 在治疗后的第3天,观察组较对照组更有效（P＜005）;在治疗后的第6天,观察组较对照组的显效率更高（ P＜001）;治疗后第9天,两组疗效比较差异无统计学意义（ P＞001）;换药时患者创面疼痛观察组无或轻微疼痛所占比例较对照组更高（P＜001）,且疼痛耐受性更强。观察组10天内平均每天换药护理时间更短（P=0000）。结论 新型湿性敷料（藻酸盐银离子敷料、优拓SSD敷料和优拓水胶体敷料）对疱疹皮肤破溃合并感染后的皮损疗效肯定,能明显控制皮肤破溃及感染情况,减轻疼痛、缩短病程,可在临床推广应用。     

洁悠神配合湿性敷料在伤口护理中的疗效观察

目的 探讨洁悠神配合湿性敷料在伤口护理中的疗效.方法 选取2015年4月~2016年3月在本院接受治疗的60例伤口患者的临床资料进行研究,按照护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,各30例.给予对照组患者传统换药方法进行护理,给予观察组患者洁悠神配合湿性敷料进行护理,观察两组患者护理效果.结果 观察组患者的总有效率为93.33%明显高于对照组患者56.67%的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者伤口愈合时间、均用药费用、换药次数等指标明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论洁悠神配合湿性敷料应用于伤口护理中能够有效控制伤口感染,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

探讨并分析伤口护理敷料对感染伤口换药的疗效

目的探讨并分析伤口护理敷料对感染伤口换药的临床疗效。方法选择我院2017年8月至2018年8月收治的141例患者(184处伤口)作为本次的研究对象,按照患者入院的先后次序将其随机分为观察组与对照组,观察组71例,对照组70例。对照组患者给予传统换药模式进行换药,观察组则给予伤口护理敷料处理感染的伤口,比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗后,观察组的伤口治疗有效率为94.37%,明显高于对照组的68.57%,P0.05,具有统计学意义。结论采用伤口护理敷料的方式进行治疗,不仅可以减少换药的次数,还能观察患者的疼痛程度。根据患者的不同需求,治疗时可采用相应的敷料进行治疗。且敷药过程中能够保持伤口的湿润,从而提高其愈合率,能够有效减少患者的住院时间,值得应用与推广。     

银离子敷料在压疮患者中应用的效果评价

目的探讨银离子敷料在压疮患者护理中的应用效果。方法选择2014年10月至2015年10月收治的52例(68处创面)压疮患者的资料进行回顾性总结分析。采用随机数字法将患者分为观察组29例(38处创面)和对照组23例(30处创面),观察组采用银离子敷料进行换药治疗和护理,对照组采用传统换药方法进行治疗和护理;比较2组患者的压疮愈合时间、换药次数及治疗效果。结果观察组的治疗、护理效果与对照组相比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在压疮患者治疗护理中,使用银离子敷料进行换药治疗、护理的效果优于传统方法,具有临床广泛推广应用的价值。     

两种换药方法对卧床患者臀裂处皮肤损伤的临床效果观察

目的 观察水胶体敷料用于治疗卧床患者臀裂处皮肤损伤的效果.方法 将70例臀裂处皮肤损伤患者分为观察组和对照组各35例.观察组采用多爱肤水胶体敷料贴于患处;对照组采用传统油纱敷料外敷患处.观察对比两组患者的换药次数、臀裂处伤口的愈合时间、敷料及伤口被大小便污染的次数.结果 观察组患者的换药次数、臀裂处伤口的愈合时间均优于对照组,敷料及伤口被大小便污染的次数少于对照组,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 水胶体敷料治疗臀裂处皮肤损伤效果确切,具有疗程短、有效避免大小便污染、减轻患者痛苦、减少护理工作量等优点,值得临床推广应用.     

吸水性聚氨酯泡沫敷料与水胶体敷料在急性真皮层创伤中对比研究

目的 探讨吸水性聚氨酯泡沫敷料与水胶体敷料在急性真皮层创伤中比较情况.方法 选取2017年2月至2019年2月本院收治的急性真皮层创伤患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组给予水胶体敷料方法治疗,观察组采用吸水性聚氨酯泡沫敷料治疗方法,对患者效果进行评估,比较两组患者换药次数及愈合时间、凹陷性瘢痕、色素沉着等不良反应及感染情况发生率、患者在第2天、第7天换药疼痛情况评分.结果 观察组观察组患者换药次数少于对照组(P<0.05),愈合时间短于对照组(P<0.05);观察组出现凹陷性瘢痕、色素沉着等不良反应发生率低于对照组(P<0.05),两组感染发生率比较差异无统计学意义.观察组患者第2天、第7天换药疼痛情况评分低于对照组(P<0.05).结论 吸水性聚氨酯泡沫敷料能改善急性真皮层创伤患者的换药次数及愈合时间,帮助患者更好的防止凹陷性瘢痕、色素沉着的发生,减轻患者治疗过程中的疼痛评分、帮助患者更好的恢复健康,值得临床推广应用.     

吸水性聚氨酯泡沫敷料与水胶体敷料在急性真皮层创伤中对比研究

目的 探讨吸水性聚氨酯泡沫敷料与水胶体敷料在急性真皮层创伤中比较情况.方法 选取2017年2月至2019年2月本院收治的急性真皮层创伤患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组给予水胶体敷料方法治疗,观察组采用吸水性聚氨酯泡沫敷料治疗方法,对患者效果进行评估,比较两组患者换药次数及愈合时间、凹陷性瘢痕、色素沉着等不良反应及感染情况发生率、患者在第2天、第7天换药疼痛情况评分.结果 观察组观察组患者换药次数少于对照组(P<0.05),愈合时间短于对照组(P<0.05);观察组出现凹陷性瘢痕、色素沉着等不良反应发生率低于对照组(P<0.05),两组感染发生率比较差异无统计学意义.观察组患者第2天、第7天换药疼痛情况评分低于对照组(P<0.05).结论 吸水性聚氨酯泡沫敷料能改善急性真皮层创伤患者的换药次数及愈合时间,帮助患者更好的防止凹陷性瘢痕、色素沉着的发生,减轻患者治疗过程中的疼痛评分、帮助患者更好的恢复健康,值得临床推广应用.     

1例大疱性表皮松解型药疹患者PICC导管的护理

目的总结1例大疱性表皮松解型药疹患者PICC导管的护理体会。方法针对患者重症药疹后皮肤完整性受损情况,对不同时期分别采取纳米银敷料加IV-3000贴膜,早期每日换药,中期隔日换药,后期改用透气性好的贴口舒敷料,一周两次换药并用弹力袜固定的方法,并配合病情观察与全身护理、保护性隔离、导管护理、营养支持等护理措施,观察护理效果。结果未发生局部皮肤感染及管道滑脱,PICC安全留置。结论针对PICC穿刺部位发生大疱性表皮松解型药疹患者,要及时进行全面评估,结合患者具体情况选择合适的敷料,改良固定方法,加强观察,通过一系列的护理可以避免相关并发症的发生。     

门诊患者换药伤口疼痛的护理

外科门诊换药包括伤口处理及更换敷料,是对疮疡、跌打损伤、虫咬伤、烫伤、烧伤、痔瘘等病症进行伤口检查、清洁消毒、用药处理、去除引流物、包扎缝合等的护理操作。换药的目的主要是：①观察伤口;②去除坏死组织;③清洁创面;④引流通畅;⑤促进组织生长。伤口换药是外科临床的一项基本功,是换药室护理人员应熟练掌握的技术。     

新型敷料治疗糖尿病足的临床护理探讨

目的：探讨新型敷料治疗糖尿病足的临床护理效果。方法选取该院2011年7月—2014年12月收治的80例糖尿病足患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组患者护理过程中应用传统敷料换药,观察组患者护理过程中应用新型敷料。结果对两组患者的临床治疗效果进行对比,观察组治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为70%,治疗效果明显低于观察组（P＜0.05）,差异有统计学意义;对比两组患者的换药次数和愈合时间,观察组换药次数和愈合时间明显少于对照组（P＜0.05）,差异有统计学意义。结论糖尿病足患者的临床护理过程中,应用新型敷料可最大程度减少患者伤口和周围皮肤的损伤,提高治疗效果,减少换药次数,缩短患者伤口愈合时间,具有重要的作用,值得临床推广。