医师执业中的权利与义务

医师是社会中的一项特殊职业,履行防病治病、救死扶伤和保护人民健康的神圣职责.<执业医师法>及其有关法律、法规对医师执业中的权利和义务均有明确规定.研究这一问题,在理论上和实践中有重要意义.     

医患权力与权利的伦理学思考

权力与权利 ,尽管两者仅一字之差 ,但表述的意义却大相径庭。前者通常指的是担任一定职务的官员所拥有的职权 ,现在也泛指有能力行使职业或职务权力的现象 ,是一种能力的称谓。而后者从法律上来解释 ,则与“义务”相对应 ,指公民依法享有的权力和利益 ,含有维护自身利益的被动倾向。在医疗职业活动中 ,也有权力与权利的问题 ,它是构成医患关系的主要内容 ,并又具有本身的某些特点。1　构成医患关系的主要内容和特点1 .1　医者多习惯于主动——被动型医患关系模式众所周知 ,医者具有处方权、治疗处置权等职业权力 ,这种权力是医者在医疗职业…     

试论医师的权利与义务

医师权利和义务是指获得医师资格和注册许可的医师在执业活动中所享有的权利和应承担的义务.医师作为公民,享有国家宪法、法律和法规规定的一切公民权利并享有相应的义务.但医师作为特殊的职业,除了享有国家宪法、法律和法规规定的一般权利外,还享有特殊的权利--即行医权（医师执业权）并承担相应的义务,本文就医师的权利和义务做一阐述.     

论病人权利及其分解

病人权利是在医患矛盾比较突出的情况下凸现出来的，它具有人权的基本特征。但在自主决定权上面具有先天的缺陷；医生作为病人权利的义务人之一在医患关系中处于特殊的垄断地位。本文分析病人权利的历史演变，归纳病人权利的基本内容。提出在医患关系中把病人权利简单归纳为就医权和监督权两类，并采用不同的委托代理方式，发展竞争性的健康保险或第三方健康管理组织在理论和实践上将有利于形成更新型的医患关系。保护病人权利。找准医改的突破口。     

现实中的医德权利冲突及其对策

实践中的医德权利关系是医德权利一致性与非一致性的统一体.虽然其一致性居主导地位,但非一致性不可忽视,而且这种非一致性在某些因素的催化之下还往往形成冲突.具体分析表明,客观存在的医德权利冲突现象和日益高涨的医德权利意识,对临床医患关系道德建设提出了更高要求,而从根本上解决这一问题的正确对策是以四条基本原则来化解冲突.     

权力与权利冲突中的高等教育法制基本问题解析

高等院校中权力与权利及其矛盾冲突是分析高等教育法制基本问题的出发点。其矛盾冲突主要表现为：国家对高等教育的干预权力与高校的自主权利、行政权力与学术权力、高校管理权力与学生权利等。对上述权力与权利及其矛盾冲突的法律调整构成了高等教育法制的基本问题。本文拟对高等教育法制基本问题的法律调整进行理论探讨与分析。     

病人权利维护与医院道德责任

医患权利碰撞是当前不可忽视的问题。医院管理者要强化“病人权利意识”,在管理决择中力求经济管理目标与维护病人利益的一致;实现医务人员权利和义务的结合;达到社会、病人、医院利益的合谐统一。     

患者知情同意权利的构成及其涵义

从我国在病人知情同意的历史发展中,论述病人知情同意的形成和确立.提出病人知情同意权利的实现有赖于医师告知义务制度的建立.     

医患的权利与义务

医患关系属民事法律关系的一种类型，是以医患权利和义务为内容的法律关系。根据民法原理，这种关系是由主体要素，内容要素和客体要素三部分组成。主体要素指医方，客体要素指患方，内容要素指医患之间的联系，医患之间相互联系的具体性质和样态，是医患之间的权利和义务。正是因为医患权利义     

浅谈病案管理中医患双方权利的维护

病案是病人生命信息和重要个人信息记录的载体,同时也是医务人员辛勤劳动的成果,是医院的宝贵财富.以往,病案管理的规章制度,主要是为医院本身运行机制服务,为医院的临床医疗、教学和科研等工作服务,不同程度的忽略了病人的权益.医学人道主义强调在医患关系中,除了关爱患者健康,还要尊重、服务、方便病人,尊重病人的人格权利.     

医生专家责任的法理分析

随着医患关系发展的多样化、复杂化，医患冲突的尖锐化以及法律对医生专家责任规定的疏漏，医生和患者都面临着巨大的经济和精神压力。因此，明确医生专家责任的法律属性，分析专家责任的构成要件，探讨医生专家责任实现形式，建立医生专家责任转移方式以及责任限制制度，对于明确医患双方的权利义务，缓和医患关系，稳定医疗秩序，具有一定的现实意义。     

我国医学教育临床实习中存在的权利冲突及预防

通过三个医学实习生教学及培训中存在的问题导致的医师诊疗带教权、实习生受教育权、患者生命健康权三方权利冲突所引发的医疗纠纷案例,介绍了三种权利的含义及竞合,并提出了维持三种权利和谐的策略和建议,达成三者和谐的权利关系。     

尊重人格尊严保障患者权利

本文依据国内外关于保障患者权利的相关法律、法规和论著,结合当前的医疗实践和社会对医学伦理发展的客观需求,重点论述了对患者人格尊严、自主选择权、疾病认知和敌情同意权、保密权等各项权利的尊重,对医患双方经济利益冲突导致的医学伦理扭曲、对新时期人们期待的医患关系做了有益的探讨,燕着眼于减少因损害患者权利医疗纠纷,提出加强医德医风建设、提高医疗服务质量的建议。     

Dying while living: a critique of allowing-to-die legislation.

Several US states are enacting 'right-to-die' laws, in the wake of the Karen Quinlan case. But the way such a law is drafted may cast doubt on a patient's existing common law right to control all aspects of his own treatment; it may give legal sanction to a lower standard of medical care that society at present expects from doctors; and it may lead to conflict between the patient's directive and his doctor's clinical judgement which cannot readily be resolved. The laws themselves are categorised as a) legalising active killing or b) defining rights of patients to control treatment or c) assigning to others the rights to control treatment where the patient is not competent. The California law is discussed critically. The conclusion is that such legislation is not a satisfactory answer to the ethical problem of euthanasia.     

患者对自身权利认知维护的调查分析

目的：了解患者对自身权利的认知与实践中感知权利得到维护的情况,提高患者维权意识,使患者能正确地维护自己的合法权益.方法：应用自编的“患者对自身权利认知与实践中感知权利得到维护的调查表”对患者进行了问卷调查.结果：111名患者对自身权利认知回答“总是～大部分是”的比例大于85%的有5项,实践中感知权利得到维护大于85%的有3项,说明患者对自身权利认知及实践中感知权利得到维护情况均较差.结论：呼吁尽快打破现有的医疗垄断模式,制定保障患者权利行使的相关措施,医务人员也要更新观念,在临床中注重对患者权利的宣传及维护,使患者能真正行使自己的权利.     

患者权利运动的伦理审视

患者权利运动的兴起已经有200多年的历史,并成为人权运动的一个部分,它有力地维护了患者的正当权利,有利于建立积极的患医关系。但它的泛化导致了对患医本质关系的偏离,一是过分强调患者的法律权利,二是将患医关系类同于消费关系,从而引发了一些不应该发生的医疗冲突。患医之间最本质的是一种道德关系,尊重患者的权利,最根本的是强化医务工作者的道义感,增强他们履行道德义务的自觉性。这样,才能使医务工作者在医疗过程中的主观故意从规避风险转向积极维护患者的身体健康,提升患者的生命质量。患者权利运动泛化在理论和实践上造成的弊端就是导致患医诚信关系的缺失。     

制订“患者权利”促使医德自律

在医疗工作中,我们经常讲患者就是“上帝”,然而“上帝”并不了解自己的权利,倒是常常认为医生是“上帝”.就连我们的许多医务工作者也不懂得“上帝”的权利,不懂得维系医患关系的核心是患者的选择权.本文论述了制订“患者权利”,促使医护人员医德自律的途径.     

从"举证责任倒置"谈病理工作者自我权益的维护

近年来,涉及病理学诊断的医疗纠纷越来越多。病理诊断报告的差错失误,病理资料的保存不善,忽视患者的知情同意权,会诊制度的不完善等都可能给病理工作者带来医患纠纷与麻烦。对临床病理工作者来讲,如何妥善解决这些问题,维护自身的合法权益?笔者针对最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中作出的因医疗行为引起的侵权诉讼的举证责任倒置的规定,结合在临床病理科室工作的具体实践经历,从医学伦理和法律角度分析,提出了以下解决对策:①提高病理诊断准确性;②严格按工作常规进行操作;③落实患者的知情同意权;④建立区域性病理诊断中心;⑤加强与临床医师的交流与沟通;⑥规范病理诊断报告书写及发出流程;⑦提高与患者交流的技巧。     

知情同意与证据收集

近年来，我国的医患纠纷呈逐年止升趋势，并且解决起来比较困难。究其原因是多方面的，但患者知情同意不足和医院缺乏客观有效证据，是问题发生和不易解决的根本原因，如果能抓住关键做好这两项工作，将对预防医患纠纷发生和促使其高效、客观、公正的解决会起到积极的作用。     

论患者权利及其法律保护

当前医疗纠纷频发,医患矛盾激化,究其原因,一定程度上是由于患者法定权利不明,边界不清。明确患者法定权利内容,健全立法,自觉守法,严明执法,公正司法,是维护患者权利,重建医患信任关系的需要,也是构建和谐社会的重要保证。