86例大面积软组织损伤运用封闭式负压引流术治疗临床效果研究

目的观察并分析封闭式负压引流术治疗大面积软组织损伤的临床效果.方法选取2008年3月~2011年3月期间我院收治的大面积软组织损伤患者86例,随机分成两组,实验组(n=44)和对照组(n=42),实验组运用封闭式负压引流术治疗,对照组运用直接负压引流治疗,观察创面愈合情况以及并发症情况.结果实验组治疗显效率(52.27%)和总有效率(93.18%)高于对照组(9.52%,69.05%),统计学有意义(P<0.05);实验组并发症少于对照组,严重程度也比对照组轻微.结论封闭式负压引流术治疗大面积软组织损伤效果良好,治疗效率高,并发症少,值得临床推广应用.     

改良封闭式负压引流技术治疗难愈合性创面的临床应用

目的探讨改良封闭负压引流在难愈合性创面临床治疗中的应用价值。方法选取2014年5月‐2015年4月该院接诊的59例骨科难治性创面损伤患者,给予患者改良封闭负压引流临床治疗,设为观察组。回顾性分析2013年5月‐2014年4月该院接诊的59例难治性创面损伤患者的临床资料,给予患者常规引流术治疗,设为对照组。结果在接受不同治疗情况下,两组难治性创面损伤患者的临床治疗总有效率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的换药次数、住院时间、创面愈合时间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在难治性创面损伤患者的临床治疗过程中,改良封闭负压引流术疗效显著,可有效缓解患者的痛苦。     

局部清创联合封闭负压引流治疗糖尿病足的临床效果

目的探讨局部清创联合封闭负压引流治疗糖尿病足的临床效果。方法选取糖尿病足患者46例作为研究对象,用抽签法随机分为对照组和观察组,每组23例。对照组接受封闭负压引流术,观察组接受局部清创联合封闭负压引流。比较两组患者的临床效果以及其他临床指标的差异。结果观察组创面愈合时间、住院时间、住院费用、抗生素应用时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者满意度、细菌清除率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组无严重感染病例,对照组发生严重感染4例(17.39%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组创面愈合21例(91.30%),对照组创面愈合17例(73.91%),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论局部清创联合封闭负压引流用于治疗糖尿病足可以加快患者治愈时间,提高患者满意度,减少痛苦。     

浅谈封闭式负压引流技术在手足部外科手术中的应用效果及临床价值

目的：探讨分析封闭式负压引流技术在手足部外科手术中的应用效果及临床价值。方法：选取2012年3月～2013年3月间我院收治的接受手足部外科手术治疗的患者60例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（30例）和观察组（30例），应用皮肤移植术为对照组患者进行手足外伤的修复和重建，应用封闭式负压引流术为观察组患者进行手足外伤的修复和重建，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床疗效进行回顾性的分析。结果：对照组患者治疗的总有效率为80%，观察组患者治疗的总有效率为100%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在对照组30例患者中，创面愈合情况为一期愈合的患者有18例，创面愈合情况为二期愈合的患者有6例；在观察组30例患者中，创面愈合情况为一期愈合的患者有26例，创面愈合情况为二期愈合的患者有4例。观察组患者的创面愈合情况明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用封闭式负压引流术对手足外伤进行修复和重建的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

封闭式负压引流联合冲洗在乳腺脓肿患者中的应用

目的观察封闭式负压引流术联合冲洗在乳腺脓肿患者中的临床应用效果。方法选取该科收治的98例乳腺脓肿患者作为研究对象,随机分为观察组(49例)和对照组(49例),给予观察组患者小切口封闭式负压引流联合冲洗;对照组行传统切口和开放式引流。比较两组患者的疼痛程度、切口大小、伤口愈合时间以及并发症发生率等。结果观察组患者在疼痛程度、切口大小、伤口愈合时间和并发症发生率等方面均优于对照组(P0.05)。结论小切口封闭式负压引流联合冲洗可减小患者创伤,提高患者舒适度,加速伤口愈合,避免切口感染,缩短治疗时间,提高治疗效果,值得临床广泛推广应用。     

皮瓣移植结合封闭式负压引流修复下肢皮肤及软组织缺损

目的分析皮瓣移植结合封闭式负压引流修复下肢皮肤及软组织缺损的临床疗效。方法回顾分析2015年5月至2016年5月期间在我院治疗的70例下肢皮肤及软组织缺损患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组35例患者。对照组患者采用皮瓣移植术治疗,观察组患者皮瓣移植结合封闭式负压引流治疗,观察对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者创面愈合时间、感染率明显低于对照组,皮瓣移植愈合率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论皮瓣移植结合封闭式负压引流修复下肢皮肤及软组织缺损效果良好,感染发生率低,皮瓣移植愈合率高,值得在临床推广和应用。     

封闭式负压引流联合前列地尔治疗糖尿病足溃疡创面愈合的临床疗效观察

目的观察封闭式负压引流联合前列地尔治疗糖尿病足溃疡创面愈合的临床疗效。方法选择2015年3月～2018年3月于我院就治的80例糖尿病足溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各40例,两组均行封闭式负压引流,观察组同时联合前列地尔治疗,治疗后对比分析两组的临床疗效及换药次数、创面愈合时间、疼痛评分、平均住院时间,以及两组患者治疗前后的疼痛评分的变化情况。结果观察组2例溃疡愈合创面40%,对照组12例溃疡愈合创面40%,两组患者治疗后的总有效率分别为95.0%、70.0%,观察组的临床疗效显著优于对照组,差异具有显著性(P0.05)。观察组的换药次数为(5.23±1.12)次,创面愈合时间为(28.33±7.56)d,平均住院时间为(19.32±2.57)d,分别与对照组比较,观察组的换药次数显著少于对照组,创面愈合时间快于对照组,平均住院时间短于对照组,两组上述指标分别比较,差异具有显著性(P0.05)。观察组和对照组患者的疼痛评分治疗前比较,差异无显著性(P0.05),治疗后,观察组的疼痛评分分别与治疗前及对照组比较,差异具有显著性(P0.05),且观察组患者治疗后的疼痛评分分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论封闭式负压引流联合前列地尔治疗糖尿病足有利于促进溃疡创面愈合,提高临床疗效,减少换药次数、患者痛苦少、疼痛轻、住院时间短。     

封闭式负压引流治疗骨科创伤及 感染创面的临床效果

目的 探讨封闭式负压引流治疗骨科创伤及感染创面的临床效果.方法 选取2014年1月—2016年1月于我院骨科进行诊疗的骨科创伤患者100例,随机分为对照组与观察组,观察组50例患者给予封闭式负压引流治疗,对照组50例患者给予常规治疗.对比2组患者感染情况、创面愈合时间以及治疗效果.结果 观察组创面愈合时间为(13.34±3.12)d,明显长于对照组的(18.34±4.55)d;观察组感染率为6.00%,显著低于对照组的26.00%;观察组治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组78.00%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 封闭式负压引流治疗能够有效控制感染发生,同时能加速创面愈合.     

封闭式负压引流联合脂质水胶体硫酸银敷料在慢性创面愈合中的应用及护理

目的：观察封闭式负压引流联合脂质水胶体硫酸银敷料在慢性创面愈合中的应用及护理效果。方法：选取60例慢性创面修复患者为研究对象，随机分为对照组与观察组各30例。对照组给予脂质水胶体硫酸银敷料治疗，观察组在对照组基础上给予封闭式负压引流治疗，同时对照组给予常规护理，观察组实施护理干预，观察两组治疗效果、创面愈合情况、创面疼痛程度及并发症。结果：观察组临床总有效率优于对照组(P<0.05);观察组创面愈合时间早于对照组，换药次数少于对照组，创面深度及创面面积均小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前疼痛视觉模拟评分(VAS)比较，差异无统计学意义(P>0.05),两组干预第1天、第5天、第7天的VAS评分较干预前呈逐渐降低趋势，观察组各时间段VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：封闭式负压引流联合脂质水胶体硫酸银敷料应用于慢性创面愈合患者并配合护理干预可提高治疗效果，促进创面愈合，减少换药次数，缩小创面面积及创面深度，减轻患者疼痛感，降低并发症发生率。     

负压封闭引流技术在骨创伤创面软组织损伤的临床治疗效果

目的探讨负压引流技术在骨创面软组织损伤患者中的临床治疗效果。方法选取本院2016年3月至2018年4月收治的骨创伤创面软组织损伤患者80例,按照随机数表法随机均分为观察组与对照组各40例。观察组患者采用负压封闭引流技术进行治疗,对照组采用常规治疗。比较两组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分和创面平均愈合时间。结果治疗前,两组患者的VAS评分无显著差异(P 0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均有所改善且观察组的VAS评分明显优于对照组(P 0.05);治疗后,观察组患者创面平均愈合时间明显低于对照组(P0.05)。结论负压引流技术能够有效减轻患者疼痛,减少患者创面感染概率,缩短患者住院时间,值得临床推广应用。     

分析封闭式负压引流(VSD)技术在手足外伤手术中的应用价值

目的分析手足外伤患者采用封闭式负压引流(VSD)技术治疗的临床效果。方法将我院2014年7月至2016年6月收治的44例手足外伤患者作为研究对象,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规修复治疗,观察组患者采用VSD技术治疗,对比两组患者临床治疗效果和创面愈合时间。结果观察组患者优良率明显比对照组高,差异显著(P0.05);且观察组患者创面愈合时间较短,与对照组患者相比,差异显著(P0.05)。结论封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的应用价值较高,临床治疗效果较好,可缩短患者创面愈合时间,值得临床推广。     

骨创伤创面软组织损伤经负压封闭引流技术治疗的临床效果观察

目的观察骨创伤创面软组织损伤经负压封闭引流技术治疗的临床效果。方法从我院骨科2013年1月至2015年12月收治的骨创伤患者中随机选取94例合并创面软组织损伤的患者进行研究,并根据其入院顺序分为两组,每组各47例。对照组采用常规换药治疗,观察组则采用负压封闭引流技术治疗,对两组患者的临床效果进行对比。结果1治疗前,两组的VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,VAS评分均明显下降,和治疗前比较差异显著(P0.05),且观察组明显低于对照组,组间差异有意义(P0.05)。2经对比,观察组的住院天数、创面愈合时间、抗菌药物使用均短于对照组,且组织病理学评分高于对照组,组间各指标差异均存在统计学意义(P0.05)。3经比较,观察组患者的不良反应发生率为6.38%(3/47),显著低于对照组的23.40%(11/47),组间差异有意义(P0.05)。结论采用负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤可以有效减轻患者的疼痛感,具有显著的临床治疗效果,而且可以促进预后,安全有效,适合进行临床推广。     

封闭负压引流术联合扩创植皮术对大面积烧伤患者创面愈合效果的影响

目的:探究大面积烧伤患者采用封闭负压引流术联合扩创植皮术后创面愈合情况及并发症发生率。方法:选择2016年4月—2017年6月期间在我院治疗的56例大面积烧伤患者作为观察对象,随机将其分为观察组与对照组,每组28例。对照组行扩创植皮术与常规用药,观察组行封闭负压引流术联合扩创植皮术,比较两组创面愈合时间、创面愈合率、疼痛度评分及并发症。结果:观察组创面愈合时间短于对照组,创面愈合率高于对照组,VAS评分及并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在扩创植皮术与常规换药基础上加用封闭负压引流术,可有效提高大面积烧伤患者的创面愈合效果,减少感染,降低并发症。     

负压封闭引流术在软组织创面中的临床应用

目的 分析负压封闭引流术对软组织创面血管、神经生成的影响,探讨负压封闭引流术在软组织创面中的临床效果.方法 选取70例软组织创面患者作为研究对象,根据入院先后顺序进行分组;观察组35例,采取负压封闭引流术治疗;对照组35例,采取传统换药治疗;对比两组患者的首次植皮存活率、细菌转阴率、创面修复时间、手术次数、愈合时间,根据治疗前、治疗后7、14 d的微血管数量、神经生长因子(NGF)阳性细胞数,综合评价患者的神经生成情况.结果 观察组首次植皮存活率、细菌转阴率均大于对照组,创面修复时间、愈合时间均短于对照组,手术次数少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组患者的微血管数量、NGF阳性细胞数差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后7、14 d,观察组患者的微血管数量、NGF阳性细胞数均较治疗前明显增多,且与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 负压封闭引流术可促进软组织创面血管、神经生成,对于促进软组织创面愈合,改善预后均具有积极作用.     

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的疗效观察

目的对负压封闭引流术在四肢骨折合并严重软组织损伤中的应用效果进行探讨。方法研究参与对象为50例四肢骨折合并严重软组织损伤,采用抽签法分成两组,对照组25例,实施常规换药;实验组25例,予以负压封闭引流术治疗。观察两组患者的治疗情况,记录、分析和比较患者的临床疗效、治疗情况。结果实验组的总有效率与对照组比较相对更高,差异显示P0.05,有统计学意义;实验组的患处愈合时间、手术时间与对照组比较相对更短,换药次数与对照组比较相对更少,差异显示P0.05,有统计学意义。结论应用负压封闭引流术对四肢骨折合并严重软组织损伤患者实施治疗,疗效确切,具有较高安全性,缩短了患者的治愈时间。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果分析

目的探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法选取2016年1月-2016年12月本院收治的骨科疾病患者90例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各45例。其中观察组患者应用负压封闭引流技术进行治疗,对照组患者应用常规负压引流技术进行治疗,对比分析两组患者的引流管更换次数、创面愈合率、感染复发率、住院时间、医疗费用等情况。结果观察组患者的引流管更换次数明显少于对照组,住院时间以及医疗费用明显低于对照组,两组比较差异均具有显著的统计学意义(P0.05);两组患者的创面愈合率以及感染复发率方面比较,差异不显著,不具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流技术可以明显缩短骨科患者的住院时间,减轻患者的经济负担,并且可以促进创面快速愈合,减少感染复发情况的发生,值得临床进行推广应用。     

创面封闭式负压引流治疗皮肤撕脱伤的临床效果分析

目的:探讨分析创面封闭式负压引流治疗皮肤撕脱伤的临床效果。方法:选取2015年1月—2015年12月我院收治的皮肤撕脱伤的患者40例为本次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组和对照组,对照组患者采用常规治疗方式,观察组患者采用封闭式负压引流进行治疗。对比两组患者的治疗效果以及创面的愈合时间。结果:观察组患者治疗总有效率95%;对照组患者治疗总有效率80%;观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:皮肤撕脱伤的患者采用封闭式负压引流治疗其治疗的效果显著,患者的预后情况好,大大降低患者的痛苦,值得临床推广。     

封闭式负压引流技术治疗骨科感染创面的护理体会

目的:研究封闭式负压引流技术在治疗骨科创面感染过程中的护理体会。方法:选择骨科创面感染100例患者,随机将患者分为对照组50例与观察组50例。观察组患者使用负压封闭引流通道创建和间断高浓度给氧护理技术,对照组患者采用常规护理,对两组患者的护理效果进行对比。结果:观察组患者的临床指标情况改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理之后,观察组患者面积缩小比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者的疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者疼痛评分比对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用负压封闭引流通道创建和间断高浓度给氧护理技术在骨科感染创面封闭式负压引流技术治疗中的护理具有良好的效果,能够缩短患者的住院时间,减少患者的住院费用,对患者的临床指标进行改善,值得临床推广使用。     

可注射型富血小板纤维蛋白联合封闭式负压引流技术治疗慢性难愈性创面的应用研究

目的 探讨可注射型富血小板纤维蛋白(i-PRF)联合封闭式负压引流(VSD)技术治疗慢性难愈性创面的疗效.方法 选取80名慢性难愈创面患者,随机均分为对照组和i-PRF组.对照组予创面清创后行封闭式负压引流治疗,i-PRF组予创面清创后即行创面及创周i-PRF多点分散注射,再行封闭式负压引流治疗,两组患者均以7d为一周期重复上述治疗,达修复标准后修复创面.比较两组患者治疗后第7、14天的细菌培养结果、白细胞计数、C反应蛋白、红细胞沉降率、新鲜肉芽组织生长情况及疼痛评分,记录达修复标准准备时间及创面愈合时间.结果 治疗后第7、14天i-PRF组各项炎症指标及疼痛评分降低较对照组更明显,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后第7、14天观察组新鲜肉芽组织覆盖率及细菌转阴率更高,差异有统计学意义(P＜0.05);i-PRF组达修复标准准备时间及创面愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 i-PRF联合VSD治疗慢性创面相比于单纯应用VSD技术,能更有效控制创面感染,减轻患者疼痛,加速创面愈合,减少住院时间.     

改良封闭式负压引流联合点状植皮在压疮治疗中的疗效观察

目的探讨促Ⅳ期压疮患者治疗的有效方法。方法选取我科2011年7月～2012年5月期间收治的Ⅳ期压疮患者30例,随机分为实验组和对照组,每组患者15例,实验组采用改良封闭式负压引流治疗至创面床准备完毕后联合点状植皮;对照组采用改良封闭式负压引流治疗至创面床准备完毕后辅予牵拉后继续负压治疗。比较两组患者的创面愈合率、创面愈合时间。结果实验组与对照组相比,创面愈合率明显增加、创面愈合时间明显缩短,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良封闭式负压引流治疗压疮至创面床准备完毕后联合点状植皮可促进创面愈合,缩短创面愈合时间。