手术室护理干预对术后肺部感染率以及护理满意度的影响

目的 探讨手术室护理干预对术后肺部感染率和护理满意度的影响.方法 选取在我院接受手术治疗的患者102例,分为对照组43例和观察组59例.对照组患者进入手术室后给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予全面手术室护理干预.对比2组对患者的肺部感染率和护理满意度.结果 对照组发生肺部感染10例,感染率为23.26%;观察组发生肺部感染4例,感染率为6.78%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).对照组护理评价非常满意23例,满意12例,满意度为81.40%,观察组患者护理评价非常满意44例,满意13例,满意度为96.61%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对手术患者实施全面的手术室护理干预,不仅可以显著降低患者术后肺部感染发生率,而且可以明显增加护理满意度,值得临床进一步研究应用.     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：探究手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法以该院2014年1月一2015年1月需要接受手术治疗的640例患者作为研究对象,将其按照不同护理干预措施分为对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采取手术室护理干预措施。对比分析两组患者术后肺部感染率以及患者对护理质量的满意度。结果观察组患者术后肺部感染率为6.56%,明显低于对照组的22.81%,差异有统计学意义(P<0.05）;观察组患者对护理质量的满意度为90.94%,显著高于对照组的85.94%,差异有统计学意义(P<0.05）。结论在手术室采取有效的护理干预措施能够显著的降低肺部感染率,提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上推广使用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的探讨手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法选择2011年1～11月需要接受手术的122例患者作为对照组,2012年1～11月需要接受手术的164例患者作为实验组。对照组患者采取常规的护理措施,实验组患者采取手术室护理干预,比较两组患者术后肺部感染率的发生及对护理质量的满意程度。结果实验组患者的肺部感染发生率为7.4%,患者的满意度为93.9%;对照组患者肺部感染的发生率为29.3%,患者的满意度为69.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理干预对于降低患者术后肺部感染的发生率及提高患者的满意度有着积极的临床意义。     

手术室护理对于术后肺部感染的影响分析

目的：探讨手术室护理对患者术后肺部感染的影响。方法选取我院手术室于2015年1月—6月收治的116例手术患者,随机分为2组各58例,对照组给予常规的手术室护理,观察组在对照组基础上给予手术室护理干预。比较2组患者术后肺部感染情况和护理满意度。结果观察组术后肺部感染率为12.06%,明显低于对照组的27.59%,差异有统计学意义（P<0.05)。结论手术室护理干预可以降低患者术后肺部感染的发生率,提高护理满意度,值得在临床推广使用。     

手术室"零缺陷"护理干预模式对术后肺部感染率的影响

目的:分析手术室"零缺陷"护理干预模式对术后肺部感染率的影响.方法:选择2016年5月至2017年5月在我院接受手术治疗的82例患者作为研究对象.将82例患者按照随机数字法分为研究组与对照组.对照组采用常规护理模式进行护理,研究组在对照组的护理模式基础上采用"零缺陷"护理.对比两组患者术后肺部感染率的发生情况.结果:通过不同的护理服务之后,研究组患者的肺部感染发生率(7.14%)显著低于对照组患者的肺部感染发生率(21.43%),数据差异显著,具备统计学意义(P<0.05).HTH结论:"零缺陷"护理在手术室护理工作中运用效果显著,可以显著减少患者肺部感染的发生率,提高手术治疗安全性,从而减少甚至杜绝医患、护患纠纷,值得临床推广.     

细节护理在手术室护理的应用效果及体会

目的分析和研究细节护理在手术室护理的应用效果。方法选取2010年10月-2012年10月手术患者132例,将其按双盲随机方法分为观察组66例与对照组66例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上加用细节护理干预,两组患者治疗结束后,对比效果。结果观察组患者干预前焦虑评分、抑郁评分平均分别为49.23、47.88,干预后明显降低,分别为43.97、42.06;与干预后比较两者差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后焦虑评分、抑郁评分与对照组干预后比较明显降低,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理技术满意度、服务流程满意度、护理人员态度满意度、健康教育满意度分别为98.48%、96.97%、98.48%、100%。满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论将细节护理应用于手术室的护理工作中,能够有效缓解患者术前恐惧、焦虑的不良情绪,提高护理人员的综合素质,提升患者对护理工作的满意度,融洽护患间的关系。     

手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的 观察手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响.方法 回顾性分析选取行手术治疗的104例患者临床资料,设计护理方案时将予以常规护理的设为对照组(48例),将予以手术室护理干预的设为研究组(56例),对比两组护理前后心理评分变化、肺部感染及护理满意度情况.结果 研究组肺部总感染率10.71%显著低于对照组27.08%(P<0.05);两组护理后HAMD、HAMA评分较护理前均显著降低,且研究组降低幅度比对照组大(P<0.05);研究组护理满意度91.07%比对照组72.92%高(P<0.05).结论 于手术室予以有效的护理干预可有效缓解患者不良情绪,并可积极控制其术后肺部感染率,从而提高护理满意度,具有实际推广与应用价值.     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.     

研究60例手术室患者应用优质护理干预的身心状况变化

目的 分析60例手术室患者应用优质护理干预的身心状况变化.方法 选取60例手术室患者作为观察组,另外,选取60例手术室患者作为对照组.其中,对照组手术室患者采用常规护理,而观察组患者则用优质护理干预,对两组患者的不良情绪抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)做比较,并对两组患者满意度做比较.结果 护理前两组患者的SAS、SDS无统计学差异,护理后,观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者对护理的满意度为96.7%明显高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理干预在手术室患者的护理中,使得患者的不良情绪得以改善,治疗效果明显较好,同时也提高了患者的满意度.     

加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果

目的观察加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果。方法选取2014年1月至2018年1月在济源市第二人民医院接受手术治疗的86例食管癌患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受加强护理干预。对比两组患者肺部感染发生情况及护理满意度,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估患者心理状态。结果观察组患者肺部感染发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度评分为(92.43±5.27)分,高于对照组的(83.47±5.18)分,差异有统计学意义(P<0.001)。结论加强护理干预应用于食管癌患者围手术期,可改善患者焦虑、抑郁负性情绪,有效预防肺部感染,提高护理满意度。     

护理干预对手术室患者心理状态的影响研究

目的 探讨护理干预对手术室患者心理状态的影响.方法 选取我院2015年11月—2016年9月收治的142例手术患者作为研究对象,随机分为对照组及观察组.对照组71例采用常规护理干预,观察组71例采用全程优质护理干预,对比2组患者焦虑、抑郁情况及护理满意度.结果 护理后,观察组焦虑及抑郁改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 为手术患者提供全程优质护理服务,可有效改善患者心理状态,减少其负面情绪对手术治疗的影响,提高护理满意度,进而确保手术治疗效果,值得在临床护理中大力推广.     

护理干预应用于真菌性阴道炎的疗效探讨

目的 探讨护理干预应用于真菌性阴道炎的临床效果.方法 方便选取2016年1—12月期间该院诊治的40例真菌性阴道炎患者,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),比较两组冲洗治疗的临床疗效、患者护理前后的焦虑及抑郁情况,以及患者对护理服务的满意度.结果 与对照组相比,观察组患者冲洗治疗的总有效率明显增高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者护理前焦虑及抑郁评分没有明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),护理后患者焦虑及抑郁评分均较前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度大幅改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够明显提高真菌性阴道炎患者冲洗治疗的临床疗效,及时、有效地缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,提升患者对护理服务的满意度.     

手术室护理干预对于降低患者术后肺部感染率的临床护理意义

目的:探讨手术室护理干预对于降低患者术后肺部感染率的临床护理意义。方法:选取300例在我院接受手术治疗的患者,将他们平均分成两组,每组150例,对照组进行常规护理,实验组进行手术室护理干预,观察并分析两组患者术后肺部感染的情况及对护理质量的满意度情况。结果:实验组患肺部感染4例占2.67%,对照组患者18例占12.00%,实验组患者对护理质量的总满意度82.67%明显高于对照组的总满意度48.66%,统计学上有意义(p0.05)。结论:手术室护理干预大大降低了患者术后肺部感染的发生,并且患者的满意度高,具有良好的临床意义,值得在临床上广泛推广应用。     

优质护理干预在腹腔镜术后妇科患者中的应用价值

目的探讨优质护理干预在腹腔镜术后妇科患者中的应用价值。方法选取2013年1月—2014年6月在该院接受妇科腹腔镜手术的患者160例作为研究对象,将其随机的分为观察组和对照组各80例,对照组患者给予常规护理干预措施,研究者患者给予优质护理干预措施,观察并记录二组患者的满意度、疼痛程度、抑郁焦虑情况、护理效果等。结果观察组患者总满意度为97.50%,对照组患者总满意度为70.00%,观察组患者总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后肠鸣音恢复时间、下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均明显的低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的焦虑量表SAS及抑郁量表SDS评分均较干预前明显降低(P<0.05),观察组的降低幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预在妇科腹腔镜手术患者中具有较好的护理效果,能提高患者的满意度,改善患者抑郁焦虑等不良情绪,值得在临床中应用与推广。     

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。方法选取120例宫颈糜烂患者作为研究对象,按患者床号单双数分为对照组和观察组,各60例。两组患者接受相同的治疗方案,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,统计对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。结果观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于宫颈糜烂患者,可提高治疗效果,改善其抑郁、焦虑等心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。     

全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究

目的 研究全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善.方法 选取90例患者需要进行手术的患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例.观察组患者在手术前、手术中、手术后全期加强细节护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者的护理质量、焦虑和抑郁评分及满意度.结果 观察组患者的护理总体质量评分为(9.13±0.77分),对照组患者总体质量评分为(5.07±0.56分),观察组明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);出院时,采取全期细节护理的观察组患者在焦虑、抑郁评分明显优于采取常规护理的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为88.89%,明显优于对照组37.78%,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全期细节护理在手术室患者护理中的效果显著优于常规护理,改善了护理质量,有较高的临床实用价值.     

宫腔镜电切术治疗中实施手术室针对性护理干预的临床价值研究

目的 评价在宫腔镜电切术治疗中实施手术室针对性护理干预的临床价值。方法 选择2018年3月—2019年9月在辽阳市第三人民医院进行宫腔镜电切术治疗的98例患者作为观察对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组患者实施常规手术室护理,观察组患者实施手术室针对性护理干预,比较2组患者术后并发症发生率、护理效果、护理满意度以及负性情绪。结果 观察组患者术后并发症发生率为6.12%,低于对照组的24.49%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组的手术时间、肛门排气时间以及住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组的护理满意率（79.59%）明显低于观察组（95.92%）,差异明显（P<0.05）;护理后,观察组的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在宫腔镜电切术治疗中实施手术室针对性护理干预,可有效减少并发症发生率,提升护理效果,缩短恢复时间,提高护理满意度。     

服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用

目的：探讨服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用。方法选择2015年1~12月在我院住院治疗的100例择期手术患者,将2015年7月后建立服务质量差距模型的50例患者纳入观察组,2015年7月前施行手术室常规护理的50例患者纳入对照组,比较两组患者的护理质量,护理干预前后Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化以及患者满意度。结果观察患者护理质量评分为(93.58±10.61)分,明显高于对照组的(88.52±10.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者干预后的SAS、SDS量表评分分别为(31.02±10.58)分、(32.57±9.05)分和(36.44±11.24)分、(37.84±8.24)分,均有显著下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为94%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中建立服务质量差距模型作为指导,可以明显提高护理质量,改善择期手术患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度。     

晚期肺癌患者的临床护理体会

目的探讨晚期肺癌患者的护理干预效果,总结护理体会。方法选择我院169例晚期肺癌患者,视为观察组,给予综合护理干预,选择同期169例晚期肺癌患者作对照,给予常规护理,焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量量表评价两组护理效果,设计问卷了解护理满意度,总结护理体会。结果观察组护理后的抑郁和焦虑改善程度明显好于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量指标评分明显好于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为94.67%,对照组的满意度为81.67%,差异比较具统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预改善了晚期肺癌患者的生活质量,缓解了患者的心理压力,值得借鉴应用。     

心理护理在手术室患者中的应用效果

目的:观察心理护理在手术室患者中的应用效果。方法:选取80例实施手术治疗的患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组予常规护理,观察组在此基础上予心理护理,比较两组护理前后临床相关指标,焦虑及抑郁程度以及护理满意度。结果:护理后观察组心率、舒张压和收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理在手术室患者中的应用效果较好,能够改善患者临床相关指标水平,降低焦虑及抑郁程度,提升护理满意度。