中西药结合治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的：通过临床对照观察中西药结合对溃疡性结肠炎的治疗作用。方法：符合诊断标准的60例患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组急性期给予协定方中药水煎剂保留灌肠加美沙拉嗪肠溶片口服;对照组给予美沙拉嗪肠溶片口服。结果：治疗组总有效率;对照组总有效率,治疗组总有效率（93．3％）明显高于对照组（70．0％）,P＜0．05。结论：中药水煎剂保留灌肠联合口服美沙拉嗪肠溶片能够快速改善患者腹痛、大便次数、脓血便等主要症状,与美沙拉嗪组对比,中西药结合治疗溃疡性结肠炎见效快,疗效明显。     

美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取该院收治的100例溃疡性结肠炎患者为研究对象按采用的不同治疗方法随机分为观察组50例,对照组50例,观察组采用美沙拉嗪联合中药灌肠治疗治疗,对照组采用单纯采用美沙拉嗪治疗,对比两组患者的治疗30d有效率,7d内症状缓解率与不良反应发生率。结果两组患者比较治疗30d有效率与7d内症状缓解率差异,差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组治疗有效率高于对照组。结论美沙拉嗪联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效肯定,症状缓解快,治疗有效率高,复发率低,优于单纯采用美沙拉嗪治疗,值得临床推广。     

美沙拉秦灌肠液治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的：观察美沙拉秦灌肠液治疗轻中度左半结肠型溃疡性结肠炎急性发作期患者的疗效。方法选取不同时期轻中度左半结肠型溃疡性结肠炎急性发作期患者共32例,前期采用美沙拉嗪片口服治疗作为对照组,后期采用美沙拉秦灌肠剂治疗作为治疗组,用药4周后观察2组患者疾病活动指数（DAI）及临床疗效。结果2组患者治疗后DAI均有下降,但治疗组优于对照组（P<0.05）,治疗组总有效率明显高于对照组。结论美沙拉秦灌肠剂治疗急性发作期的轻中度左半结肠型溃疡性结肠炎疗效明显且安全。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的：对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取78例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为两组,各39例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,对两组治疗效果及不良反应进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为89．74％,高于对照组的69．23％（ P ＜0．05）;观察组不良反应发生率为7．69％,低于对照组的25．64％（ P ＜0．05）。结论相比柳氮磺吡啶,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果更明显,不良反应少,可作为治疗溃疡性结肠炎的重要手段。     

美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效探讨

目的探讨美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2008年3月-2012年5月广德县人民医院收治的溃疡性结肠炎患者70例,随机分为两组,各35例。观察组口服美沙拉嗪缓释颗粒,同时给予美沙拉嗪灌肠剂;对照组采用柳氮磺胺吡啶进行治疗。参考相关疗效判定,记录两组患者疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率97.1%,对照组82.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率2.9%,对照组不良反应发生率22.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪口服联合灌肠治疗对溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

溃疡性结肠炎应用美沙拉嗪联合灌肠治疗的效果分析

目的 探究溃疡性结肠炎应用美沙拉嗪联合灌肠治疗的效果。方法 选择2011年7月～2013年7月湖州市中心医院溃疡性结肠炎患者76例为研究对象,按随机数字表方法 将其分成对照组和研究组,每组各38例。对照组给予柳氮磺胺毗啶口服治疗,研究组给予美沙拉嗪的缓释颗粒口服联合灌肠治疗。分析两组患者的临床治疗效果、黏膜组织变化和不良反应情况。结果 研究组患者治疗的有效率为94．74％,高于对照组（73．68％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;结肠镜下观察,研究组黏膜组织总改善率为97．37％,高于对照组（78．95％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组患者的不良反应发生率（5．26％）低于对照组（21．05％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 对溃疡性结肠炎患者予以美沙拉嗪的缓释颗粒口服联合灌肠治疗,能够有效提升临床疗效．并降低不良反应的发生,具有一定临床应用和研究价值。     

奥沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察奥沙拉嗪胶囊口服联合保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效和安全性。方法71例UC患者随机分为A（37例）、B（34例）两组,分别给予奥沙拉嗪和艾迪莎口服联合保留灌肠,给药4周。结果治疗后两组症状均显著改善（P〈0．05）,A组腹痛、腹泻及黏液血便的改善情况虽优于B组,但差异均无统计学意义（P〉0．05）;A组总有效率虽高于B组（95．9％vs91．2％）,但差异无统计学意义（P〉0．05）,但A组显效率显著高于B组（51．4％vs41．2％）（P〈0．05）;无严重不良反应。结论奥沙拉嗪和艾迪莎口服联合保留灌肠均有较好疗效,但奥沙拉嗪又表现出可提高显效率的优势。     

自拟灌肠方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的：观察自拟灌肠方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎（UC）疗效。方法：68例活动期UC患者随机分为2组,治疗组口服美沙拉嗪肠溶片1．2 g,4次／d,自拟灌肠方为中药方加锡类散3g、云南白药0．5g保留灌肠,1次／d;对照组口服美沙拉嗪肠溶片1．2g,4次／d,疗程均为6周。比较2组的临床疗效及不良反应。结果：2组患者治疗6周后症状明显改善,治疗组总有效率及临床治愈率分别为100％和90．0％,对照组分别为93．0％和74．4％。2组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）,2组患者治疗后均未发现严重不良反应。结论：自拟灌肠方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效显著。     

美沙拉秦联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的：探讨美沙拉秦联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和应用价值。方法：选取该院2014年6月至2015年12月治疗的溃疡性结肠炎患者130例采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予美沙拉秦治疗,观察组联合双歧三联活菌治疗,对比两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率93.85％,对照组治疗总有效率80.00％,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉秦联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎能够有效改善患者临床症状,提升治疗效果,值得在临床大力推广应用。     

八味锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性直乙状结肠炎的护理

目的：观察八味锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性直乙状结肠炎的效果。方法：60例患者随机分为观察组和对照组,对照组采用美沙拉嗪肠溶片口服治疗,观察组采用八味锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪口服治疗,治疗4周后比较两组疗效。结果：观察组有效率为90％,对照组有效率为70％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用美沙拉嗪口服联合八味锡类散保留灌肠治疗溃疡性直乙状结肠炎疗效显著,且不良反应少。     

双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效分析

目的观察双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性.方法：收集80 例溃疡性结肠炎患者,按照其住院号尾号的奇偶数分为观察组、对照组各40 例.对照组患者应用美沙拉秦治疗,观察组患者应用双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗,分析两组患者的临床效果,并观察药物不良反应.结果：观察组患者总有效率为95. 0%,明显高于对照组的77.5%;观察组患者体温、血红蛋白、红细胞沉降率变化明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：双歧杆菌四联活菌片联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎疗效优于单纯美沙拉秦治疗,值得临床借鉴应用.     

中西药结合治疗溃疡性结肠炎40例临床观察

目的 观察中西药结合治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效.方法 将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例.对照组给予美沙拉秦缓释颗粒剂(爱的发制药公司12692)口服,治疗组除给予美沙拉秦缓释颗粒口服外合用中药灌肠.两组均15天为一疗程,2个疗程后观察疗效.结果 治疗组总有效率为92.5％,对照组总有效率为77.5％,两组患者治疗后中医症状积分比较,治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 中西药结合治疗溃疡性结肠炎疗效显著,具有临床推广应用价值.     

美沙拉秦、布拉氏酵母菌散和康复新液三联疗法治疗溃疡性结肠炎的效果

目的：探讨对美沙拉秦肠溶片、布拉氏酵母菌散和康复新液治疗溃疡性结肠炎的临床效果,为合理选择药物提供参考。方法选择2012年1月-2013年12月河北北方学院附属第三医院消化科门诊和住院部确诊为轻、中度溃疡性结肠炎患者70例,随机分为治疗组和对照组,每组各35例。治疗组选用口服美沙拉秦肠溶片,布拉氏酵母菌散,将50 mL康复新原液加温至37-40℃,保留灌肠,每晚1次;对照组选用口服美沙拉秦肠溶片的方法进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗6周后观察,治疗组患者腹痛、腹泻、黏液脓血便及大便次数等症状均比单服美沙拉秦肠溶片对照组患者明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组完全缓解24例,有效7例,无效4例,总有效率为89豫;对照组完全缓解14例,有效1例,无效20例,总有效率为43豫,两组治疗效果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉秦肠溶片、布拉氏酵母菌散和康复新液治疗溃疡性结肠炎疗效确切,值得在临床推广应用。     

美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的：探讨美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法将100例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,各50例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组在对照组用药基础上加用美沙拉嗪灌肠治疗。两组均治疗1周,随访3个月,观察治疗效果及治疗前后症状、镜下粘膜改变评分。结果末次随访,观察组优良率为96．00％,高于对照组的72．00％（ P ＜0．01）。治疗前两组症状及镜下粘膜改变评分比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）;治疗后两组症状及镜下粘膜改变评分均低于治疗前（ P ＜0．01）;两组治疗后比较,观察组症状及镜下粘膜改变评分均低于对照组（ P ＜0．05）。观察组不良反应发生率低于对照组（ P ＜0．05）。结论美沙拉嗪联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的评价中西医结合治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将90例溃疡性结肠炎患者分为对照组和观察组。对照组：柳氮磺胺吡啶片口服,注射用氢化可的松琥珀酸钠加生理盐水作保留灌肠;观察组：在对照组用药方式的基础上,加用中药方剂保留灌肠,同时口服中药汤剂。结果观察组显效率73．33％（33／45）高于对照组显效率48．89％（22／45）,差异具有显著性（P〈0．05）;观察组总有效率100．00％（45／45）高于对照组总有效率86．67％（39／45）,差异具有显著性（P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗溃疡性结肠炎疗效可靠,安全性高。     

美沙拉嗪与SASP治疗溃疡性结肠炎的疗效对比观察

目的：比较用美沙拉嗪缓释颗粒（艾迪沙）以及柳氮磺毗啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法：采用随机方法将68例活动期轻、中度溃疡性结肠炎患者分为两组。治疗组36例．使用美沙拉嗪缓释颗粒治疗,对照组32例,使用柳氮磺呲啶治疗,疗程均为8周,观察其疗效及不良反应。结果：治疗8周末治疗组的总体疗效评价其显效率为83．33％。对照组总体疗效评价其显效率为62．5％,其疗效与治疗组相比有差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为11．11％,对照组不良反应发生率为33．33％,明显高于治疗组（P〈0．05）。结论：用美沙拉嗪缓释颗粒治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎有较好的疗效,其疗效优于SASP组,且美沙拉嗪的不良反应明显减少。     

中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法选择收治的溃疡性结肠炎患者50例,给予中药灌肠联合美沙拉嗪治疗,另趴以同期仅接受美沙拉嗪治疗的32例患者为对照组。观察并比较两组患者治疗前后的炎症指标,以及临床疗效情况。结果两组治疗后iL-1β、TNF—α和CRP均显著改善,其中观察组显著低于对照组（P〈0.05）,两组总有效率分别为96.0％和81.3％（P〈0.05）。结论中药灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,值得临床推广。     

自拟中药煎剂灌肠合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的：观察自拟中药煎剂灌肠合柳氮磺胺吡啶（salicylazosulfapyridine,SASP）治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：将60例患者随机分为两组,对照组30例,口服SASP,1．0g／次,每日3次;观察组30例,在对照组基础上加用自拟中药煎剂保留灌肠,每日1次。4周为1个疗程,1个疗程后进行疗效评定。结果：对照组总有效率为66．7％,观察组总有效率为90．0％。两组总有效率比较,差异有显著性（P〈0．05）,观察组优于对照组。结论：中药煎剂灌肠合SASP治疗溃疡性结肠炎疗效显著。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎38例临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法:选择门诊及住院的溃疡性结肠炎患者72例,随机分为两组,观察组给予美沙拉嗪,1.0g/次,3次/d,口服,对照组给予柳氮磺胺吡啶1.0g,4次/d,口服。结果:治疗8周后,观察组显效率和总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均有不良反应的发生。观察组发生12例,发生率31.6%,对照组发生19例,发生率57.6%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪肠溶片对轻、中度溃疡性结肠炎安全、有效,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎45例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及病理组织学变化。方法：85例病例随机分为两组．对照组40例,治疗组45例。对照组采用西药灌肠治疗,治疗组在上述治疗的基础上采用口服中药及针灸治疗。结果：对照组治疗后总有效率为72．50％,治疗组治疗后总有效率为95．56％,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗溃疡性结肠炎可减轻肠黏膜炎症,促进溃疡愈合,疗效显著。