银杏叶胶囊与通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛疗效比较

目的探讨银杏叶胶囊与通心络胶囊对老年冠心病心绞痛疗效.方法按冠心病心绞痛标准,随机抽取122例,分两组对照.银杏叶胶囊组63例,通心络胶囊组59例.结果两药均可改变冠心病心绞痛症状,总有效率分别为90.48%和86.44%,差异无显著性;对心电图的改变总有效率分别为71.43%和72.89%,差异无显著性;对血脂降低总有效率分别为93.65%和89.83%,两组均无显著性差异.结论两组在治疗心绞痛、心电图改善及血脂影响方面对比无明显差异.     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的：探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：180例冠心病心绞痛患者随机分为两组,120例1：2服通心络胶囊,60例口服消心痛为对照。结果：通心络胶囊缓解心绞痛症状总有效率94．2％、显效率75．8％。消心痛组88．3％、55．0％,两组有显著差异（P〈0．05）;心电图改善情况通心络胶囊总有效率61．7％,消心痛组36．7％,两组有显著差异（P〈0．01）。结论：通心络胶囊对改善缺血性心电图及缓解心绞痛症状方面较消心痛显著。     

冠心病不稳定型心绞痛口服通心络胶囊疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:对照组35例给予西医常规治疗,治疗组35例在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊。结果:治疗组总有效率88.5%,对照组总有效率62.8%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。心电图疗效治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。在血液流变学、血脂方面治疗组与对照组比较均有显著性差异。结论:通心络胶囊能有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,改善血流动力学,有效降低血脂。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：选择冠心病心绞痛患者120例。随机单盲分为两组，通心络胶囊组和西药对照组各60例，分别予以通心络胶囊和西药消心痛、阿斯匹林对照治疗4周。结果：通心络胶囊组、西药对照组总有效率分别为90．00％和76．67％。结论：通心络胶囊对冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变和血液流变学方面有较好疗效，同时还可降低TC及LDL—C，降低动脉硬化指数。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法180例冠心病心绞痛患者,随机分为两组。120例口服通心络胶囊,3次/d,3粒/次,疗程4周;60例口服消心痛,3次/d,10 mg/次为对照,观察心绞痛缓解情况及心电图变化。结果通心络胶囊缓解心绞痛症状总有效率94.2%,显效率75.8%;消心痛组总有效率88.3%,显效率55.0%;经统计学处理两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但显效率分别为75.8%、55.0%,采用χ2检验(P<0.05)两组差异有统计学意义;心电图改善情况通心络胶囊总有效率61.7%,消心痛组总有效率36.7%,采用χ2检验(P<0.01)两组有统计学意义差异。结论通心络胶囊对改善缺血性心电图及缓解心绞痛症状方面较消心痛显著。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛36例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法对36例冠心病患者给予通心络胶囊治疗4周，并对心绞痛、心电图、临床病状及血脂情况进行观察。结果通心络能显著降低心绞痛发作频率，总有效率达86．1％，对心电图的总有效率为80．6％，可明显改善临床症状、降脂。结论通心络胶囊是一种治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛68例临床疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2006年5月～2008年5月68例冠心病心绞痛患者随机分为两组,治疗组36例,采用通心络胶囊;对照组32例,给予复方丹参片。疗程均为4周。4周后检测血尿常规、肝肾功能、血脂及心电图,观察症状改变及药物不良反应。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率88.9%,明显优于对照组65.7%（P〈0.01）;治疗组心电图改善总有效率75.0%,优于对照组50.0%（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛30例疗效观察

目的评价通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择60例冠心病心绞痛患者,随机分成两组：治疗组30例,用通心络胶囊,4粒／次,3次／d;对照组30例,给予复方丹参片,3片／次,3次,d。疗效均为1个月。结果治疗组的总有效率93.3％,明显优于对照组的总有效率76．7％。两组相比有显著差异（P〈0．05）,心电图疗效亦有显著差异。结论通心络胶囊在缓解心绞痛、改善心电图缺血方面疗效优于复方丹参片。     

通心络治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择120例经明确诊断为冠心病心绞痛患者,随机分为两组,对照组60例给予西药常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加通心络胶囊。治疗一个月后进行疗效评价。结果治疗组与对照组心绞痛疗效总有效率分别为91．7％和80．0％,心电图疗效总有效率分别为85．0％和78．3％。结论通心络胶囊对冠心病心绞痛有较好疗效,在改善心电图缺血变化等方面优于对照组。     

舒血宁注射液和通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较

目的:回顾性分析住院患者的病历资料,从而比较舒血宁注射液和通心络胶囊对冠心病心绞痛的疗效。方法:将96例资料完整的冠心病心绞痛患者按照治疗用药分为两组,舒血宁组48例,通心络胶囊组48例,两组其他治疗用药相同,分别于治疗开始时和治疗2周后统计疗效,抽血测定血脂的变化和总住院天数。结果:两组的性别,年龄、病程、血压、吸烟史等没有显著性差异,具有可比性,治疗前两组的心绞痛类型和血脂各项指标也没显著性差异。经2周治疗后,舒血宁组总有效率为95.8%,通心络胶囊组为97.9%,舒血宁组总住院天数为(16.4±3.8)d,通心络胶囊组为(14.6±2.6)d,此2项指标两组的差异并没有显著性统计学意义,舒血宁和通心络胶囊都有调节血脂作用,但通心络胶囊降低低密度脂蛋白和甘油三酯,升高高密度脂蛋白的幅度要强于舒血宁注射液。结论:舒血宁注射液和通心络胶囊对冠心病心绞痛的临床疗效差异没有显著性,但通心络胶囊的调脂作用强于舒血宁。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的 :观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 :选择冠心病心绞痛患者 12 0例 ,随机单盲分为两组 ,通心络胶囊组和西药对照组各 6 0例 ,分别予以通心络胶囊和西药消心痛、阿斯匹林对照治疗 4周。结果 :通心络胶囊组、西药对照组总有效率分别为 90 0 0 %和 76 6 7%。结论 :通心络胶囊对冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变和血液流变学方面有较好疗效 ,同时还可降低TC及LDL C ,降低动脉硬化指数     

通心络胶囊治疗老年冠心病疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择66例老年冠心病心绞痛患者进行常规治疗与常规治疗加用通心络胶囊治疗的临床对比观察。4周后进行心绞痛、心电图及总疗效评价。结果观察组缓解心绞痛总有效率88．57％，明显优于对照组74．19％（P〈0．05）。结论通心络胶囊治疗冠心病、心绞痛患者，是安全有效的。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛60例

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病的疗效。方法：对60例冠心病心胶痛患者给予通心络胶囊治疗8周,对心绞痛改善及心电图变化,血流动力[学进行观察。结果：通心络胶囊对心绞痛治疗显效率和有效率分别为60．0％和93．3％,对心肌缺血显效率和有效率分别为30．0％和7．0％,对血流动力学有显著改善,结论：通心络胶囊对冠心病痛和心肌缺血有确切的治疗作用。     

通心络胶囊治疗120例冠心病心绞痛患者疗效观察

目的 探讨分析通心络胶囊治疗冠心病心绞痛患者疗效观察临床疗效.方法 将2009年6月至2011年6月间在我院进行治疗的120例冠心病心绞痛患者,按治疗方法分为观察组60例,采用通心络胶囊治疗;对照组60例,采用复方丹参片治疗.治疗1月后,对两组患者的治疗效果和不良反应进行观察.结果 观察组治疗后心绞痛总有效率为88.33％高于对照组的66.67％,差异显著（P＜0.01）;观察组治疗后心电图改善总有效率为78.33％显著高于对照组的50.00％ （P ＜0.01）.结论 通心络胶囊对冠心病心绞痛有良好的治疗效果,安全性高,值得推广应用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛68例临床疗效

目的通过对68例冠心病心绞痛临床患者的临床疗效观察分析,探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的效果及意义。方法 68例冠心病心绞痛患者,随机均分为两组,观察组均常规服用通心络胶囊,对照组口服复方丹参滴丸,两组均以4周为1个疗程,治疗后分析其临床疗效。结果观察组与对照组患者临床症状改善情况总有效率分别为94.11%、82.35%,心电图改善总有效率分别为85.29%、58.82%,观察组均优于对照组(P<0.05);少数出现胃部不适或疼痛情况。结论通心络胶囊可有效改善心肌缺血、控制心绞痛的发作次数及心脏功能,治疗冠心病心绞痛安全、有效。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛45例

目的观察通心络胶囊对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将90例冠心病稳定性心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组口服通心络胶囊。对照组服用硝酸异山梨酯。结果疗程结束后治疗组患者在心绞痛的临床疗效和心电图改变与对照组比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论通心络胶囊治疗冠心病稳定性心绞痛安全、有效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛34例临床观察

目的：观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者临床疗效及心电图疗效。方法：68例冠心病心绞痛患者随机分为对照组（34例）和治疗组（34例）。治疗组在服用基础药物上加用通心络胶囊,对照组则只给予基础药物,4周后观察疗效。结果：两组临床疗效比较,治疗组总有效率为85.69%,对照组总有效率为38.24%;两组心电图疗效比较,治疗组总有效率为82.35%,对照组总有效率为50.00%。治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

通心络胶囊治疗胸痹心痛40例临床观察

目的：采用对照法观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：分为治疗组和对照组，治疗组40例，口服通心络胶囊，每次4粒，每日三次。对照组30例，口服复方丹参片，每次3片，每日3次，两组疗程均为4周，结果：心绞痛疗效：治疗组和对照组显效率分别为65％和40％（P＜0．05），总有效率分别为95％和73．3％（P＜0．01）。心电图疗效：治疗组和对照组显效率分别为65％和36．7％（P＜0．05），总有效率分别为90％和66．7％（P＜0．01）。另外，两组对胸闷胸痛，气短，乏力，心悸，自汗等主要症状的改善方面，治疗组明显优于对照组。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛具有较好疗效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛64例

目的比较通心络胶囊与复方丹参片治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛的临床疗效。方法将128例患者随机分为两组,各64例,治疗组采用通心络胶囊口服治疗,对照组采用复方丹参片口服治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组心绞痛及心电图的总有效率分别为90．6％和71．9％,均显著高于对照组的53．1％和43．8％,治疗组在减少心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油量,改善心肌缺血的范围和程度、降低心肌耗氧量等方面亦显著优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,优于复方丹参片治疗。     

通心络胶囊治疗冠心病的临床对比研究

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病的临床疗效。方法：184例病人随机分为A、B两组，A组95例，服用通心络胶囊4-6粒／次，1个月为一疗程。B组89例，服用步长脑心通胶囊，每次4—6粒，每日三次，1个月为一疗程，治疗中，其它药物均减量或停用。结果：A组显效46例（48、4％）有效41例（43．2％），总有效率91.6％。B组显效28例（31．5％），有效43例（48、3％），总有效率79.8％。且心电图，血压、血脂两组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论：通心络具有扩张冠状动脉，增加冠脉血流量，清除氧自由基的作用，具有降脂、抗血小板凝聚、降压作用，因而对改善临床症状，减少冠心病危险因素具有显著疗效。是治疗冠心病的一种较为理想的药物。