多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:对比观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:按随机数字表法将90例支气管哮喘患者分为对照组和观察组,每组45例。两种患者均在对症支持治疗的基础上加用其他药物进行治疗,其中对照组给予氨茶碱治疗,观察组给予多索茶碱治疗。结果:观察组的治疗总有效率为95.56%,对照组的治疗总有效率为77.78%。观察组的不良反应发生率为6.67%,对照组为22.22%,观察组不良反应发生率明显低于对照组。结论:使用多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效令人满意,不良反应较少,具有临床推广价值。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比分析

目的观察与探究多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效。方法选取2015年11月至2016年11月期间于本院就诊及治疗的106例支气管哮喘患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有53例患者,对对照组患者给予氨茶碱治疗,对观察组患者给予多索茶碱治疗,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗总有效率(96.23%)与对照组患者(75.47%)相对比,组间差异比较明显(P0.05),观察组患者的不良反应总发生率(5.66%)与对照组患者(18.87%)相对比,组间差异比较明显(P0.05)。结论与氨茶碱相比,对支气管哮喘患者给予多索茶碱治疗的效果更佳。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床对比研究

目的多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果进行比较。方法选取本院治疗的支气管哮喘患者126例随机将其分成两组,对照组给予氨茶碱,治疗组给予多索茶碱进行治疗。观察两组患者的治疗效果、不良反应发生率以及肺功能指标并对其进行比较。结果多索茶碱组患者与氨茶碱组患者相比,临床总有效率较氨茶碱组显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);临床不良反应发生率较氨茶碱组显著降低;治疗组患者的肺功能指标改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论多索茶碱可增强治疗支气管哮喘的临床效果,降低不良反应的发生率,改善患者肺功能指标,在临床治疗中值得借鉴。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效对比观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择100例支气管哮喘患者,将其分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用氨茶碱治疗,观察组采用多索茶碱治疗。1周后,比较两组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为96.0%,高于对照组治疗总有效率70.0%(P<0.01)。结论采用多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效优于采用氨茶碱治疗支气管哮喘。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的:对比氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的效果。方法:纳入2016年2月-2017年4月在我院进行治疗的60例患者资料展开分组分析;根据入院单双号将60例患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30);观察组采用多索茶碱治疗,对照组采用氨茶碱治疗;比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果:经治疗,观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的80.00%;观察组不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组的16.67%;观察组治疗后各项肺功能指标均优于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:多索茶碱及氨茶碱均是治疗支气管哮喘的常用药物,但多索茶碱的治疗效果和安全性均优于氨茶碱,值得在临床中实践并给予推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的探究多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年12月我院收治的64例支气管哮喘患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,对照组采用氨茶碱治疗,观察组患采用多索茶碱治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.88%,明显高于对照组的71.88%,观察组的不良反应率明显低于对照组,两组患者的总有效率、不良反应率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论本文通过比较采用多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床效果发现,使用多索茶碱治疗支气管哮喘疗效显著,不仅能够治愈或者缓解患者的各种临床症状,而且多索茶碱的不良反应小,值得在临床上推广。     

多索茶碱治疗支气管哮喘60例临床观察

目的:观察和评价多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将120例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组。观察组给予多索茶碱治疗,对照组予氨茶碱治疗,观察比较两组患者治疗后的临床症状、肺功能变化及不良反应发生率。结果:多索茶碱组临床总有效率高于氨茶碱组,且不良反应发生率低(P<0.05)。结论:多索茶碱是一种治疗支气管哮喘安全有效的药物。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果对比

目的对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取河南能源鹤煤总医院2014年1月至2015年1月收治的90例支气管哮喘患者,随机分成观察组和对照组,各45例。对照组使用氨茶碱治疗,观察组使用多索茶碱治疗,对比分析两组的治疗效果。结果治疗后,观察组患者各肺功能指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.56%,对照组总有效率为80.00%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用多索茶碱治疗支气管哮喘效果明显优于氨茶碱,有助于改善患者肺功能,安全性高,可推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的：比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择我院2013年3月—2014年2月收治的支气管哮喘患者56例,采用随机分组的方法将患者划分成观察组与对照组,每组28例。观察组患者给予多索茶碱治疗,对照组给予氨茶碱治疗,比较2组的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,同时不良反应发生率低于对照组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论应用多索茶碱治疗支气管哮喘病症有良好的疗效,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择124例哮喘患者,随机分为观察组和对照组,各62例。对照组给予常规加氨茶碱治疗,观察组给予常规加多索茶碱治疗。结果观察组和对照组各62例,观察组总有效率为95.16%,对照组为79.03%(P0.05)。观察组不良反应发生率为4.84%,对照组为19.35%(P0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘较氨茶碱效果好,不良反应小。     

对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效

目的:对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效。方法:选取2016年6月到2017年6月于本院接受治疗的74例支气管哮喘患者,双盲法纳入多索茶碱组与氨茶碱组(n=37)。常规治疗基础上,分别为两组患者应用多索茶碱与氨茶碱治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率以及患者的不良反应发生情况。结果:多索茶碱组患者的临床治疗总有效率为97.3%,与氨茶碱组患者的临床治疗总有效率83.78%相比差异显著,存在统计学价值(p0.05)。同时,多索茶碱组患者出现2例不良反应,氨茶碱组患者发生6例不良反应,组间差异比较具有统计学意义(p0.05)。结论:相较于氨茶碱,多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较显著,患者的临床治疗总有效率较高,且不良反应发生率较低,建议作为支气管哮喘患者的临床治疗首选药物。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的分别观察支气管哮喘患者接受多索茶碱与氨茶碱进行治疗的临床效果,并将两种治疗结果加以对比。方法按照入院先后奇偶顺序将2015年1月至12月期间我院收治的110例支气管哮喘患者平均分为两组:观察组55例患者使用多索茶碱进行治疗,对照组55例患者使用与氨茶碱进行治疗。将两组患者的各项治疗效果及治疗有效率加以比较。结果观察组患者的呼气流量峰值、用力肺活量、一秒用力呼气容积指标恢复情况均好于对照组,治疗总有效率为92.73%(51/55),对照组治疗有效率为70.91%(39/55)。组间差异比较P0.05,存在统计学意义。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效率更加显著,因而值得广泛应用。     

多索茶碱治疗小儿支气管哮喘急性发作70例

目的探讨多索茶碱治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将120例小儿支气管哮喘急性发作患者随机分为观察组70例和对照组50例。观察组给予多索茶碱治疗,对照组给予氨茶碱治疗,观察比较两组患者治疗后的临床症状、肺功能变化及不良反应发生率。结果多索茶碱组临床总有效率高于氨茶碱组,且不良反应发生率低（P〈0．01）。结论多索茶碱是一种治疗支气管哮喘安全有效的药物。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比探讨

目的:探究对比多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将在我院于2015年3月-2017年3月接受治疗的86例支气管哮喘患者纳入研究,以数学领域盲选法为依据将患者分成2组,各43例;对照组患者给予氨茶碱治疗,观察组患者给予多索茶碱治疗,对比两组患者的治疗有效率及肺功能指标。结果:在治疗有效率上,观察组95.35%,与对照组69.77%相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在峰值呼气流速及用力呼气量指标上,观察组与对照组相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗支气管哮喘患者的过程中,给予多索茶碱治疗的效果良好,能提高治疗有效率,改善患者临床症状。因此值得在临床治疗中推广及使用。     

氨茶碱、多索茶碱用于支气管哮喘患者临床治疗的效果观察

目的研究氨茶碱、多索茶碱用于支气管哮喘患者临床治疗的效果。方法选取2014年8月至2016年8月收治的80例支气管哮喘患者为研究对象,均分为两组,均接受常规治疗,在此基础上对照组患者采用氨茶碱进行治疗,观察组患者采用多索茶碱进行治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为95%,显著高于对照组的75%(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为7.5%,显著低于对照组的25%(P0.05)。结论相对于氨茶碱,多索茶碱用于支气管哮喘患者临床治疗的效果显著,能够有效改善患者的临床症状,且不良反应发生率低,值得广泛推广。     

68例支气管哮喘患者采用多索茶碱与氨茶碱 治疗的效果对比

目的 观察对比多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效,为临床实践提供参考与指导.方法 将68例支气管哮喘患者随机划分为多索茶碱治疗组与氨茶碱治疗组,各34例,在常规治疗的基础上,分别对多索茶碱治疗组患者予以多索茶碱进行静脉用药治疗,对氨茶碱治疗组患者予以氨茶碱进行静脉用药治疗,观察对比两组疗效.结果 在治疗总有效率的对比上,多索茶碱治疗组显著高于氨茶碱治疗组;在FEV1、FEV1/FVC、PEF等指标的对比上,治疗后多索茶碱治疗组较氨茶碱治疗组改善更为明显;在用药不良反应发生率的对比上,多索茶碱治疗组显著低于氨茶碱治疗组(P<0.05).结论 相比于氨茶碱而言,多索茶碱治疗支气管哮喘的有效性、安全性更高,值得临床推广与实践.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:对比观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将我院2013年8月~2014年8月108例支气管哮喘患者为本次研究对象,按随机原则将全部患者分别归为观察组和对照组,各54例。观察组患者采用多索茶碱治疗,对照组患者采用氨茶碱治疗。经7d连续治疗后,对患者的不良反应和和治疗效果进行比较。结果:治疗后,观察组患者的不良反应发生率为3.7%,治疗总有效率为92.59%;对照组不良反应发生率为12.96%,治疗总有效率为77.78%。两组患者比较结果显示,观察组患者明显优于对照组,具有统计学意义(p0.05)。结论:相比氨茶碱治疗,使用多索茶碱治疗支气管哮喘患者具有更加显著的疗效,也更能有效地减低不良反应的发生率,该药物的使用不仅有效且安全性极高,具有较高的临床价值,应积极在临床中应用和推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的对比分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法抽取我院于2014年6月至2015年6月收治的支气管哮喘患者124例作为临床研究对象,并随机分组:对照组62例,采用氨茶碱进行治疗;观察组62例,采用多索茶碱进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,肺通气功能明显优于对照组,结果比较差异明显(P0.05)。结论与氨茶碱相比,多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果显著,并且不良反应少,安全性高,值得临床推广使用。     

多索茶碱治疗支气管哮喘46例临床观察

目的：观察多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取90例小儿支气管哮喘患者,将其随机分为观察组（n=46）与对照组（n=44）。对照组患者采用氨茶碱进行治疗,观察组患者采用多索茶碱进行治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为91.3%,显著高于对照组患者的治疗总有效率79.5%,2组差异具有统计意义（P＜0.05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘临床效果显著,安全性高,可在临床上推广应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的对比观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年9月收治的支气管哮喘患者92例作为研究对象,按照单双号法分为对照组和实验组,每组46例,对照组应用氨茶碱进行治疗,实验组应多索茶碱进行治疗,观察并比较两组临床治疗效果。结果对照组治疗总有效率与实验组统计比较结果显示,实验组高于对照组,组间具有显著性差异(P0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效优于氨茶碱,可作为临床优先选择治疗药物深入普及。