影响微种植体支抗稳定性效果的临床分析

青少年、成人因牙列严重错颌畸形在矫治时需要强支抗,以达到拔牙间隙为前牙列充分利用,常需要对后磨牙进行强支抗,采用传统强支抗措施和附件固定,往往因各种因素仍然导致支抗丧失或部分丧失。而微种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用实现了支抗的完全控制,拓宽了正畸的治疗范围,在对支抗控制要求较高的疑难病例的治疗中取得了满意的疗效。笔者自2008年开始     

上颌骨种植支抗的研究进展

在正畸治疗中,支抗是控制牙齿移动矫治力的基础,也是贯穿于整个牙错工(牙合)矫治过程的一个重要因素。然而,有许多成年错(牙合)畸形患者因为缺牙而缺乏足够的天然牙作为支抗作用,因此采用骨内种植体可以提供充足的支抗以解决此难题。选择种植     

种植支抗在牙颌畸形矫治中的应用

目的探讨种植支抗在牙颌畸形矫治中的应用。方法应用Branemark种植系统、国产华西医大研制种植系统以及自攻型微螺钉种植体等种植体在缺失磨牙区植入,并以此为支抗进行牙列矫治,在治疗完成后视情况拔除种植体(钉)或保留种植体进行缺牙区固定修复。结果29例患者都能顺利完成治疗,而且种植体(钉)无明显松动。结论采用种植支抗配合临床进行正畸治疗,不仅可以起到增加支抗,使正畸治疗顺利进行的作用,而且还能对缺牙区进行修复,不会对邻牙产生影响。经过治疗及追踪,种植支抗对口颌系统无不良作用。     

成人牙弓狭窄型安氏Ⅱ1错(牙合)畸形

随着成年正畸患者的比例逐年上升,成人矫治越来越受到重视,成人由于无生长潜力,牙体、牙周状况相对差,社会心理因素复杂,所以矫治计划的制定与青少年矫治不完全相同,通常患者对拔牙矫治不易接受,伴牙弓狭窄的安氏Ⅱ1错(牙合)是一类支抗要求高,矫治难度大的牙颌畸形.     

正畸治疗中支抗控制的研究进展

正畸治疗中支抗控制至关重要,合理的支抗设计关系到治疗的成败。支抗控制可从支抗加强和支抗节省两方面考虑,并在治疗过程中联合应用。正畸治疗效果需以多维效果评价,为取得优质的治疗效果支抗需根据患者的垂直骨面型、牙颌畸形的类型,在矢状向、垂直向、水平向进行控制。该文就目前常用的加强支抗的方法进行简要概括,同时对新兴加强支抗的设计进行简要总结,并对支抗节省的理念、操作和矫治系统的选择进行综述。     

微种植体支抗在安氏Ⅱ类1分类错中的应用

安氏Ⅱ类1分类错畸形患病率较高,正确的支抗设计和良好的支抗控制是这类错牙合获得成功矫治的前提。近年来,微种植体支抗由于为正畸治疗中提供稳定支抗效果而逐渐被广大医师认识和接受。在实际应用过程中,如何优化使用微种植体治疗安氏Ⅱ类1分类错是当今正畸治疗的难点之一。     

轻力矫治系统在口腔正畸临床应用的研究

目的：通过轻力矫治系统与传统矫治方法的比较研究，找到一种更加简单有效的正畸方法，使正畸治疗更轻松自然有效。方法：选择拔牙正畸病人16例，牙列拥挤，需使用磨牙强支抗，根据治疗前、中、后的模型对比分析，观察支抗牙的移动变化。结论：使用轻力矫治系统治疗患者，对支抗要求极低，不需作支抗加强，可显著简化操作，缩短疗程。     

微型种植体支抗对错颌畸形患者的临床疗效

目的观察微型种植体支抗对错颌畸形的临床疗效。 方法将83例错颌畸形患者根据不同治疗方法分为微型种植体组41例与常规正畸组42例,常规正畸组采用常规矫正治疗,微型种植体组采用微型种植体支抗治疗。比较两组矫治效果、口腔卫生指数、炎症反应、口腔健康状况和不良反应发生情况。 结果治疗后,微型种植体组矫治效果、口腔卫生指数、炎症反应、口腔健康状况均优于常规正畸组(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论微型种植体支抗治疗错颌畸形效果显著,可有效改善口腔卫生健康情况,降低炎症反应,具有较高的安全性。     

成人牙弓狭窄型安氏Ⅱ1错(牙合)畸形

随着成年正畸患者的比例逐年上升，成人矫治越来越受到重视，成人由于无生长潜力，牙体、牙周状况相对差，社会心理因素复杂，所以矫治计划的制定与青少年矫治不完全相同，通常患者对拔牙矫治不易接受，伴牙弓狭窄的安氏Ⅱ^1错牙台是一类支抗要求高，矫治难度大的牙颌畸形。[第一段]     

种植支抗在口腔正畸治疗中的临床应用

目的评估种植支抗用作常规支抗不理想的成年患者的错合畸形矫冶及种植义齿修复的临床效果。材料和方法将羟基磷灰石涂层钛种值体植入有牙列缺损伴错合畸形患者的缺失牙区．行基桩连接术和暂时冠修复，以此作为种植支抗对9例错合畸形患者进行了治疗。8例患者是先要求作种植义齿修复，并在义齿修复过程中或完成后才利用种植支抗进行正畸冶疗，1例则是由于采用常规正畸治疗缺乏理想支抗，而矫治错合畸形困难的患者。结果9例错合畸形患者经畸形矫正和义齿修复后获得满意效果。结论种植支抗能够应用于需种植义齿修复同时件错合畸形的患者；或者常规支抗缺乏或不理想的错合畸形的成年患者的治疗中。     

牙列拥挤矫治方法及矫治技术的研究进展

牙列拥挤是错?畸形中最常见的类型,造成错?畸形的原因是牙量与骨量或上下颌骨与牙弓的不协调,其受遗传及环境因素的影响。牙列拥挤的治疗原则是减少牙量或增加骨量,减少牙量的方法包括拔牙与邻面去釉,增加骨量的方法包括扩展牙弓长度及宽度。近年来,随着人们对正畸治疗的舒适度及美观要求越来越高,临床上出现了自锁直丝弓矫治技术、生理性支抗控制技术及无托槽矫治技术。把握各方法、技术的适应证至关重要,直接影响到正畸治疗效果及矫后稳定性。     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体会

目的 探索临床应用微型种植体作为支抗矫正错牙合畸形的方法 和疗效.方法 选择6例需要强支抗的病例及3例修复前正畸需要压低磨牙的病例,选用专用微型种植体作为支抗,观察其可行性及疗效.结果 所有患者在9mo的治疗时间内良好地耐受了微型种植体,微型种植体保持稳定,矫治结束后6例正畸患者前牙达到正常的覆牙合覆盖,面形良好;3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复,磨牙平均压低3.7mm.结论 微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗,该种种植体具有操作简单、灵活,不依赖患者合作的优点.     

口腔正畸加强支抗的措施及特点探讨

口腔正畸治疗就是将患者的牙齿或者颌骨移动至理想位置上,正畸矫治过程中,任何施于施治牙使其移动的力必然同时产生一个方向相反、大小相同的力,而支持这种移动矫正牙体引起的反作用力的情况称作“支抗”。口腔正畸加强支抗措施是牙齿矫正中重要的环节,会贯穿在整个口腔正畸治疗中。本文对口腔正畸加强支抗的措施以及特点情况进行回顾性总结分析,希望为今后的口腔正畸加强支抗治疗提供一定的参考。     

常规矫正与微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果比较

目的对比分析常规矫正与微型种植体支抗在错颌畸形患者口腔正畸治疗中的效果。方法通过不记名随机筛选与患者详细沟通为原则,选取2015年2月15日至2016年7月15日在南阳市中心医院口腔科进行畸形牙矫正的66例患者,随机分为观察组和对照组,各33例,分别进行微型种植体支抗治疗与常规矫正治疗。对患者矫正后的治疗有效率进行对比。结果微型种植体支抗治疗与常规矫正治疗的有效率分别为93.94%、72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在错颌畸形患者口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床治疗效果优于常规矫正治疗,值得各地医院推广应用。     

微型种植支抗结合正颌、正畸技术矫正上前牙区骨性前突畸形的临床研究

目的探讨微型种植支抗技术结合正颌、正畸技术治疗上前牙区骨性前突畸形的效果。方法对25例上前牙区骨性前突畸形患者,采用上颌前部根尖下骨皮质切开术加双侧上颌第一双尖牙拔除及颊侧骨皮质切除术并术前、术后结合微型种植支抗的正畸方法联合治疗。通过头影测量分析,比较矫治前后硬组织的变化。结果矫正后患者蝶鞍点-鼻根点-上牙槽点角(SNA)平均减少3.1°,上牙槽座点-鼻根点-下槽座点角(ANB)角平均减少3.45°,上前牙唇倾度平均减少20.13°,差异均有统计学意义。结论微型种植支抗结合牙外科正颌技术及正畸技术治疗上前牙区骨性前突畸形的临床效果满意。     

保留后牙局段烤瓷牙成人错畸形患者的矫正效果观察

目的研究原有局段后牙烤瓷牙镶复的错畸形患者在不拆原有冠桥的正畸治疗效果。方法选取23例原有局段后牙烤瓷牙成人错畸形患者,采用直丝弓矫治技术在不拆原有冠桥的情况下治疗。结果无论安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类病例,拔牙与否,单颌或双颌牙列有修复体的均取得良好的矫正效果。结论只要选择合适的病例,适宜的技术,精心设计,使用轻力,并细心操作,正畸医师可以在不破坏患者原有后牙修复体情况下,对其进行矫正并取得满意效果。     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体会

目的探索临床应用微型种植体作为支抗矫正错（牙合）畸形的方法和疗效。方法选择6例需要强支抗的病例及3例修复前正畸需要压低磨牙的病例，选用专用微型种植体作为支抗，观察其可行性及疗效。结果所有患者在9mo的治疗时间内良好地耐受了微型种植体，微型种植体保持稳定，矫治结束后6例正畸患者前牙达到正常的覆（牙合）覆盖，面形良好；3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复，磨牙平均压低3．7mm。结论微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗，该种种植体具有操作简单、灵活，不依赖患者合作的优点。     

国产微螺钉种植体在正畸临床的应用

目的 观察国产微螺钉正畸支抗种植体技术治疗错(牙合)畸形的疗效.方法 使用国产微螺钉种植体31颗作为新的支抗手段治疗错合畸形病例15例.结果 31颗国产微螺钉种植体作为正畸支抗,29颗治疗成功,成功率93.5%.结论 国产微螺钉种植体是一简便、有效的正畸支抗形式.     

微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体会

目的 探索临床应用微型种植体作为支抗矫正错舍畸形的方法和疗效。方法 选择6例需要强支抗的病例及3例修复前正畸需要压低磨牙的病例．选用专用微型种植体作为支抗，观察其可行性及疗效。结果 所有患者在9个月的治疗时间内良好地耐受了微型种植体，微型种植体保持稳定，矫治结束后6例正畸患者前牙达到正常的覆牙舍覆盖，面形良好；3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复，磨牙平均压低3．7mm。结论 微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗，该种种植体具有探作简单、灵活，不依赖患者合作的优点。     

正畸微型种植体支抗的临床应用研究

正畸治疗是对牙齿或颌骨施力，并使之达到预期位置的过程。这一力量的反作用力必须由一稳定的装置来承担，即所谓“正畸支抗”的概念。Pmffit定义正畸支抗为“对不希望发生的牙齿移动的抵抗”。正畸支抗的正确设计和合理使用是决定矫治成功的关键因素之一，通常由口内的牙（组牙）或口外的装置来实现。传统加强支抗的方法如横腭杆、Nance弓、固定舌弓、唇挡、颌间牵引、头帽口外弓等，存在不易控制、舒适性较差或依赖患者合作等不足，一定程度上影响了矫治效果。