卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析

目的:针对卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析,在治疗慢性心力衰竭的患者采取有效的药物治疗,以及不同的药物之间对患者的影响分析。方法:选取住院治疗的慢性心力衰竭患者68例,将68例慢性心力衰竭患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组34例,试验组34例,对照组患者采取美托洛尔进行治疗,试验组采取卡维地洛进行治疗,观察两组患者在采取不同的药物治疗后疗效情况各种指标变化情况以及有无并发症出现。结果:两种药物在治疗后对慢性心力衰竭患者均有一定疗效,但疗效效果对比来看试验组显效22例(64.71%)患者较对照组显效12例(35.29%)患者多,两组患者在治疗前后均有一定程度好转,但试验组治疗后LVEDD及LVEF变化情况均优于对照组,两组治疗后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭均有一定疗效,但是出于临床疗效率来看卡维地洛较美托洛尔疗效好,临床上应多使用卡维地洛对心力衰竭患者进行治疗。     

依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:比较依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取62例慢性心力衰竭患者,将其随机分为依那普利组(对照组)与依那普利联合美托洛尔组(试验组)各31例,随访观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:试验组有效率为96.8%,显著高于对照组。对照组1例患者死于心力衰竭。结论:用依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭,疗效较好,不良反应较少,值得在临床推广使用。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨慢性心力衰竭采取美托洛尔联合依那普利治疗的临床疗效.方法:随机抽取慢性心力衰竭患者72例,按不同治疗方法,将给予单纯依那普利治疗的患者36例作为对照组,将给予美托洛尔联合依那普利治疗的患者36例作为联合组,治疗8周后,对两组临床效果进行分析比较.结果:联合组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对慢性心力衰竭患者采取美托洛尔联合依那普利治疗可改善患者心功能,缓解呼吸困难、心悸、疲乏等症状,值得临床推荐.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的100例临床分析

目的:探讨分析依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选择100例慢性心力衰竭患者为研究对象,分为对照组与试验组,每组50例。对照组给予氢氯噻嗪片、螺内酯片、硝酸异山梨酯片、地高辛片治疗。试验组在氢氯噻嗪片、螺内酯片、硝酸异山梨酯片、地高辛片治疗的基础上给予依那普利联合美托洛尔治疗,3个月后对比疗效。结果:试验组总有效率(88%)明显优于对照组总有效率(66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效显著,值得临床应用。     

辛伐他汀治疗舒张性心力衰竭的疗效

目的分析辛伐他汀、氨氯地平与美托洛尔联合疗法治疗舒张性心力衰竭的临床疗效.方法将70例舒张性心衰患者随机的分为对照组和试验组两组,对照组患者采用氨氯地平和美托洛尔进行治疗,试验组患者采取辛伐他汀、氨氯地平与美托洛尔联合疗法进行治疗,两组患者的治疗时间均为12周,对两组患者治疗前后的心功能、运动耐量等治疗效果进行观察和比较.结果试验组总有效率显著高于对照组有效率.患者在治疗后收缩压以及舒张压都降低,并且试验组下降更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论辛伐他汀、氨氯地平与美托洛尔联合疗法治疗舒张性心力衰竭可以获得比较好的疗效,而且见效快、不良反应少,较为安全,值得在临床上推广应用.     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭30例临床疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取慢性心力衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组在对照组用药基础上给予美托洛尔和卡托普利,对照组采用常规治疗。两组患者疗程均为1个月。结果:观察组与对照组的总有效率分别为93.33%、76.67%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床疗效

目的:分析美托洛尔联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床效果。方法:将本院2011年1月-2015年12月收取的慢性心力衰竭伴有心律失常的47例患者作为分析对象,按照住院顺序分成对照组和实验组分别为22例、25例,对照组患者采取稳心颗粒治疗,而实验组在对照组的治疗基础之上采用美托洛尔治疗,对比两组患者的之间的治疗总有效率和不良反应率。结果:实验组患者的治疗总有效率为(88.00%)明显优于对照组(68.18%),差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者的临床不良反应率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床效果显著,不良反应低,安全性质高,值得临床大力推荐。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00%、90.00%,与对照组的65.00%、72.50%比较有显著差异(P0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨在常规治疗的基础上应用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选择2013年1月‐2014年1月在该院心内科进行治疗的88例慢性心力衰竭患者做为观察对象,随机将88例患者分成两组,治疗组与对照组,每组44例,对照组采取强心、利尿等常规治疗,对照组在常规治疗的基础上应用厄贝沙坦联合美托洛尔进行治疗,比较两组患者的临床疗效、再住院率及用药后不良反应。结果两组患者的总有效率比较,治疗组明显高于对照组(P0.01),有统计学意义;再住院率比较,治疗组明显低于对照组(P0.01),有统计学意义;治疗组患者有3例患者出现轻微的口干、咳嗽,症状不明显,未进行特殊处理。有1例患者出现心率减慢,美托洛尔减量到20 mg/d时,症状消失。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效明显,可在临床中推广应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果探析

目的研究老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。方法选取我院2015年3月至2016年12月收治的老年重症心力衰竭患者120例,随机分为对照组和试验组各60例。给予对照组患者常规治疗,在对照组基础上给予试验组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗。比较患者的疗效,并比较患者治疗后的左室射血分数和B型脑钠肽水平。结果患者疗效比较试验组更高,数据对比P0.05。患者治疗后左室射血分数和B型脑钠肽水平比较试验组更优,数据对比P0.05。结论老年重症心力衰竭急诊内科治疗中采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗的效果较好,具有较高临床价值。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭54例临床疗效分析

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床治疗效果。方法选择我院2007年5月至2009年5月慢性充血性心力衰竭患者104例,随机分为2组,治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给以美托洛尔和卡托普利治疗。治疗后评价2组临床治疗效果。结果治疗组总有效率为90.7%,对照组为70.0%,2组患者治疗后总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床效果显著,值得临床借鉴。     

酒石酸美托洛尔治疗社区慢性心力衰竭患者的临床疗效评价

目的:评价酒石酸美托洛尔治疗社区慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将本社区收治的94例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组47例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上加用酒石酸美托洛尔治疗,比较两组治疗后的心功能指标。结果:观察组患者治疗后的LVED、LVES、LVEF以及E/A比值均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),表明观察组患者的心功能优于对照组。结论:酒石酸美托洛尔是治疗慢性心力衰竭的理想药物,值得推广应用。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果研究

目的:探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法:选取老年原发性高血压病合并慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用贝拉普利治疗,观察组患者采用贝拉普利联合美托洛尔进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组治疗效果明显高于对照组,治疗的总有效率达到了94%,对照组的总有效率低于观察组为70%,组间治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭具有显著的临床效果,值得在临床上推广使用。     

小剂量螺内酯联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果观察

目的探讨小剂量螺内酯联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果。方法将84例慢性心力衰竭患者随机分为对照组（常规治疗组）和观察组（小剂量螺内酯联合美托洛尔组）,各42例,比较2组患者的治疗总有效率、不良反应发生率、心功能改善情况及血清NT-proBNP水平。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,心功能好于对照组,血清NT-proBNP水平低于对照组,差异显著性或有非常显著性,P〈0.05或P〈0.01。结论小剂量螺内酯联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果佳,优势明显,值得推广应用。     

参松养心胶囊联用美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常临床分析

目的:研究分析慢性心力衰竭合并心律失常患者联用参松养心胶囊和美托洛尔治疗的临床效果.方法:根据随机抽签法将2015年1月至2015年12月在该院就诊的58例慢性心力衰竭合并心律失常患者随机分为治疗组(29例,联用参松养心胶囊和美托洛尔治疗)和对照组(29例,单独采用酒石酸美托洛尔治疗),将两组患者治疗效果进行对比分析.结果:治疗组患者治疗总有效率(93.1％)显著高于对照组(75.9％),治疗组患者治疗效果相对于对照组更优(P＜0.05).结论:慢性心力衰竭合并心律失常患者联用参松养心胶囊和美托洛尔治疗可取得满意的临床效果,有效改善患者心脏功能,纠正患者临床症状,值得推荐.     

依那普利联合应用酒石酸美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂依那普利与β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:在我院住院的87例慢性心衰患者,随机分为治疗组和对照组,使用依那普利联合酒石酸美托洛尔治疗的治疗组45例患者,同时与单独使用依那普利治疗的对照组42例患者的疗效进行了比较。结果:治疗组和对照组,总有效率分别为95.56%和71.43%。结论:血管紧张素转换酶抑制剂依那普利和β-受体阻滞剂酒石酸美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭是安全有效的方法,明显优于单用依那普利治疗的效果,差异有显著性意义(P0.05),值得临床推广使用。     

快室率房颤伴心力衰竭患者应用胺碘酮联合琥珀美托洛尔缓释片治疗的临床疗效分析

目的研究探讨快室率房颤伴心力衰竭患者应用胺碘酮联合琥珀美托洛尔缓释片治疗的临床疗效。方法选取在我院2012年3月-2014年3月期间接受治疗的80例快室率房颤伴心力衰竭患者,随机分为对照组（40例）和试验组（40例）,给予对照组患者服用胺碘酮进行治疗,给予试验组患者服用胺碘酮联合琥珀美托洛尔缓释片进行治疗,观察比较两组患者经过治疗后的心功能指标变化情况和取得的临床效果。结果试验组患者的总有效率（90.00%）明显高于对照组的（65.00%）,同时试验组患者在治疗前后的心功能指标改善程度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于快室率房颤伴心力衰竭的治疗,胺碘酮和琥珀美托洛尔缓释片联合使用的治疗效果较好,明显改善患者的临床症状。     

比索洛尔与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比

目的:观察、分析在慢性心力衰竭患者的治疗中,总结并阐述比索洛尔与美托洛尔对慢性心力衰竭患者的治疗效果.方法:特选取我院接收的慢性心力衰竭84例作为研究对象;分为两组.每组42例,对照组应用美托洛尔治疗路径;实验组在应用比索洛尔治疗路径.对比两组的治疗效果.结果:实验组的治疗有效率为95.2％,对照组为76.2％,实验组优于对照组,具有统计学意义;在心率、收缩压、左室射血分数的比较上,实验组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在慢性心力衰竭患者的治疗中,美托洛尔、比索洛尔均可以有效安全地优化慢性心力衰竭患者的心脏功能,然而比索洛尔的心率、收缩压、左室射血分数均优于美托洛尔,疗效显著,值得推广.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:对比观察72例美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选取72例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组36例采用传统抗心力衰竭治疗,治疗组36例在此基础上加用美托洛尔治疗,剂量递增,比较两组治愈率及治疗前后血压、心率等改善情况。结果:两组患者在治愈率、血压、心率改善情况等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔在临床治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,能够较好的改善患者的临床症状及心功能,用药用量具有一定的规律性。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭120例临床疗效分析

目的:探讨缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床治疗效果。方法:选择我院2008年4月～2010年4月慢性充血性心力衰竭患者240例,将以上患者随机分为观察组120例和对照组120例。对照组患者均给予休息、限制食盐摄入量、呋塞米利尿、螺内酯等,根据患者具体病情给予地高辛等;给予单硝酸异山梨酯,必要时给予西地兰及或多巴酚丁胺。在以上基础上观察组给予缬沙坦和美托洛尔治疗。两组患者均治疗8周。结果:观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合美托洛尔能够显著改善慢性心力衰竭心功能,改善临床症状,临床效果显著,值得借鉴。