氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的:研究分析氧气雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的临床治疗效果。方法:选取中重度急性喉炎患儿58例作为对象,治疗组实施氧气驱动雾化吸入治疗,而对照组则选择超声雾化吸入。结果:治疗组患者在治疗后其临床症状的消失时间与住院时间均明显少于对照组,治疗组治疗总有效率高达96.66%,与对照组的75.00%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入在治疗小儿中重度急性喉炎效果十分显著,安全可靠。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效.方法 选取60例急性喉炎患儿,随机分为对照组和治疗组.治疗组在控制感染基础上加用氧气驱动雾化吸人布地奈德;对照组给予常规抗感染基础上静点地塞米松.追踪观察两组治疗后症状、体征持续时间,并进行比较.结果 治疗组症状缓解时间、住院时间与对照组比较差异显著(P＜0.01).结论 氧气驱动雾化吸入布地条德治疗小儿喉炎起效快,疗效肯定,不良反应少.     

不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的探讨不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效。方法选取2010年5月—2011年5月期间在该院接受治疗的中重度急性喉炎患儿84例,随机将所有患儿分为对照组和研究组各42例。在给予抗生素和糖皮质激素治疗及退热、镇静、抗感染、保持呼吸道通畅等综合治疗的基础上,两组患儿分别采取不同的雾化吸人方式进行治疗。其中,对照组采用超声雾化吸入,研究组采用氧驱动雾化吸入。结果治疗后,对照组的总有效率为76.19%,研究组的总有效率为100%,经比较,研究组的用量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,对照组患儿的平均住院时间为(7.03±2.30)d,研究组患儿的住院时间为(5.69±2.31)d,经比较,研究组患儿的住院时间明显少与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎疗效显著,具有良好的临床应用价值。。     

氧气驱动雾化治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察氧气驱动雾化治疗小儿急性喉炎的疗效。方法:将38例小儿急性喉炎患者随机分成两组,实验组采用氧气驱动雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法,观察两组治疗30分钟后spo2,临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状的变化。结果:观察项目均存在差异(P0.05)。结论:用氧气驱动雾化治疗小儿急性喉炎能改善氧合状态,提高疗效,减少呼吸道刺激症状,增加患儿舒适度。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎

目的:观察氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效。方法:将80例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,在综合治疗的基础上,治疗组给予吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予吸入地塞米松治疗,观察用药后患儿症状体征改善情况及其消失天数。结果:临床症状消失时间及住院时间均短于对照组。结论:氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎起效快,效果明显,使用安全可靠,不良反应小,且氧气驱动实用简便,便于门、急诊使用。     

小儿中重度哮喘急性发作期运用氧气驱动雾化治疗疗效观察

目的:分析小儿中重度哮喘急性发作期运用氧气驱动雾化治疗疗效观察.方法:本次研究对象选取于来我院就医的小儿中重度哮喘急性发作患者(80例、2014年2月至2017年1月),通过动态化随机单双号分组的方法将其分为2组,分别给予常规治疗与氧气驱动雾化治疗,评价2组患者的治疗效果、各项相关指标的差异性.结果:在治疗效果上及各项相关指标的比较中,观察组患者的结果(治疗效果:90.00％、最大呼气峰值流速:(92.65±3.35) L/min、咳嗽消失时间:(2.45±1.05)d、哮鸣音消失时间:(2.25±1.10)d、喘息缓解时间:(2.05±1.05)d明显优于对照组患者的结果,P＜0.05,差异显著.结论:小儿中重度哮喘急性发作患者运用氧气驱动雾化治疗具有一定的应用效果.     

氧气雾化吸人与超声雾化吸人治疗小儿急性喉炎疗效对比研究

目的观察氧气雾化吸人与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效，探讨小儿急性喉炎的最佳吸人治疗方案。方法将80例小儿急性喉炎患者分为氧气雾化吸入组（观察组）和超声雾化吸人组（对照组），各40例，进行疗效对比研究。结果观察组总有效率100．0％（40／40），高于对照组的80．0％（32／40，P〈0．01）；观察组雾化吸入过程中气管痉挛发生率低于对照组（P〈0．05）；观察组住院时间（5．12±2．01）d，低于对照组的（7．09±2．87）d（P〈0．01）。结论氧气雾化吸人更有利于患儿急性喉炎症状、体征的缓解，可作为辅助治疗小儿急性喉炎安全、有效的常规措施。     

布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的疗效观察

目的：探讨布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的临床疗效。方法：选取46例小儿急性喉炎患儿,随机分为布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用布地奈德注射液氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用常规综合治疗加用地塞米松静脉滴注,比较两组在犬吠样咳嗽消失、声音嘶哑缓解、呼吸困难消失方面的差异。结果：治疗组在缓解声音嘶哑、犬吠样咳嗽消失、吸气性呼吸困难消失及总有效率方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：布地奈德氧气驱动雾化吸入是治疗小儿急性喉炎的有效方法,并能缩短病程及治疗时间。     

观察布地奈德混悬液雾化吸入对小儿急性喉炎的治疗效果

目的对布地奈德混悬液雾化吸入对小儿急性喉炎的治疗效果进行研究及判定。方法选取本院2014年2月至2015年1月收治的60例急性喉炎患儿作为本次的研究对象,将其分组为对照组、观察组,2组患儿各30例,对照组于传统治疗的基础上予以地塞米松空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组于对照组基础上予以布地奈德混悬液雾化吸入,并观察2组患儿的临床症状消失时间及临床疗效。结果观察组急性喉炎患儿经治疗后的声音嘶哑消失时间为(2.13±0.97)h,咳嗽消失时间为(5.08±1.75)h及呼吸困难消失时间为(1.22±0.45)h,均少于对照组,P0.05,且总有效率为96.67%,高于对照组,P0.05。结论布地奈德混悬液雾化吸入对小儿急性喉炎的治疗效果显著,可缩短患者临床症状的消失时间,提高临床疗效,值得在临床中推广实施。     

不同方法治疗小儿急性喉炎并发喉梗阻的疗效比较

目的比较不同方法治疗小儿急性喉炎并发喉梗阻的疗效。方法150例急性喉梗阻患儿,随机分为静脉注射地塞米松组（n=50）,氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德组（n=50）、氧气驱动雾化吸入肾上腺素组（n=50）,并辅以常规治疗。结果喉梗组完全缓解最快起效时间为10min,最慢72h,3组治疗效果的比较结果发现,3组间对于治疗小儿急性喉炎并发喉梗阻的完全缓解时间差异有统计学意义（P〈0.004）;进一步的组间结果比较,显示肾上腺素组较盐酸布地奈德组、地塞米松组缓解时间更短,盐酸布地奈德组较地塞米松组缓解时间短。3组治疗方法无明显药物不良反应。结论氧喷肾上腺素与其他两种治疗小儿急性喉炎并发喉梗阻的方法相比较,起效更快、疗效显著,值得临床推广;氧喷盐酸布地奈德组优于静脉注射地塞米松组。     

全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果观察

目的:研究并探讨全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎中的效果。方法:选取收治的120例小儿喘息型肺炎患者列为研究对象,遵循单盲随机分配原则分为两组各60例,所有患儿均接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗,在治疗过程中,对照组采取常规护理措施,观察组采取全程系统化护理措施,比较两组总有效率、症状缓解时间、住院时间、治疗依从性。结果:观察组的总有效率为95.00%,相较于对照组明显更高(P<0.05);相较于对照组,观察组的咳嗽、肺啰音、高热等症状缓解时间、住院时间均明显缩短(P<0.05);观察组的治疗依从性明显高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿喘息型肺炎患者实施氧气驱动雾化吸入辅助治疗时,采取全程系统化护理措施可有效提高患儿治疗依从性,进而提高治疗效果,促使临床症状尽快缓解。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的:观察布地奈德(BUD)混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效。方法:通过随机分组,78例患儿分为观察组(40例)和对照组(38例),在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德氧驱动雾化吸入,对照组加用全身肾上腺皮质激素,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较。结果:观察组的疗效(声嘶、犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难等症状缓解)与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:布地奈德混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短疗程,避免全身使用激素的不良反应。     

氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效.方法:将52例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,各26例.对照组采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗,治疗组采用氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗.治疗4 h后观察2组患儿症状体征好转情况,评价2组的临床疗效.结果:治疗组的总有效率为84.6%,对照组总有效率为73.1%,差异无统计学意义(P>0.05).但治疗组在缓解犬吠样咳嗽及吸气性三凹征体征的疗效均优于对照组(P<0.01和P<0.05).结论:氧气驱动雾化吸入肾上腺素能较快改善急性喉炎的犬吠样咳嗽及吸气性三凹征临床体征.     

研究氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎中的临床应用

目的总结分析氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎的临床应用效果。方法选择2017年4月至2018年4月我院收治的1100例肺炎患儿为研究对象,随机分为观察组与对照组各550例,其中对照组应用常规治疗方案,观察组应用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗,观察比较两组患者相关症状缓解时间及临床疗效等。结果观察组治疗总疗效90.36%明显高于对照组疗效77.64%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿发热消失时间(3.2±0.5)d、咳嗽消失时间(3.1±0.2)d、气喘消失时间(5.1±0.7)d、肺部湿罗音消失时间(4.8±0.3)d均明显短于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎的临床疗效显著,有助于缓解临床症状,值得推广使用。     

护理干预对支气管哮喘患儿雾化吸入的影响观察

目的 观察支气管哮喘患儿雾化吸入治疗过程中实施护理干预的临床效果.方法 将115例支气管哮喘患儿随机分为2组,均给予相同的对症及氧气驱动雾化吸入治疗,对照组(n=57)采用雾化常规护理,观察组(n=58)在对照组基础上实施护理干预.比较2组临床效果.结果 2组治疗前哮喘日间、夜间症状评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组哮喘日间、夜间症状评分均显著低于对照组(P<0.01).观察组患儿症状消失时间短于对照组,治疗依从性、家长满意度高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在支气管哮喘患儿雾化吸入治疗过程中实施护理干预,有利于提高患儿治疗依从性,减少雾化治疗期间不良反应,提高症状改善效果,使患儿病情尽快得到缓解.     

氧气驱动雾化吸入普米克令舒佐治急性感染性喉炎30例疗效观察

目的观察普米克令舒佐治急性感染性喉炎的疗效。方法治疗组在综合治疗基础上予氧气驱动吸入普米克令舒,对照组予氧气雾化吸入地塞米松,观察、记录2组患儿症状、体征改善情况及住院天数。结果治疗组治疗效果明显优于对照组（P〈0.01）。结论氧气驱动雾化吸入普米克令舒对急性感染性喉炎有显著疗效,可以缩短住院时间。     

氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预治疗小儿肺炎的应用效果

目的探讨氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预治疗小儿肺炎的临床效果。方法抽取2017年1月至2018年1月来我院诊治的小儿肺炎患者480例,随机平均分为两组,分别给予常规治疗和护理措施(对照组)及氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预治疗(观察组),对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者的体温恢复时间、咳嗽消失时间、湿啰音消失时间、治愈时间均短于对照组,治疗有效率优于对照组,治疗期间两组患者均无不良反应发生。结论氧气驱动雾化吸入配合综合护理干预治疗小儿肺炎能够有效缓解患者的临床症状,效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

布地奈德雾化吸入在急性感染性喉炎患者中的应用价值

目的：研究布地奈德雾化吸入在急性感染性喉炎患者中的应用价值。方法选取82例急性感染性喉炎患者，按照随机数字法将其平均分成对照组与研究组（n=41）。对照组采用地塞米松静注，研究组采用布地奈德雾化吸入治疗，比较2组疗效。结果研究组总有效率97.6%，对照组总有效率为85.4%，2组治疗效果差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组住院时间及症状缓解时间分别为（8.6±1.7）d，（14.2±2.3）d，显著短于对照组的（15.2±2.6）d，（19.3±5.7）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用布地奈德雾化吸入治疗急性感染性喉炎，能够显著缩短患者住院时间及症状缓解时间，值得临床推广应用。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效分析

目的探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法将47例急性喉炎患儿随机分为吸入布地奈德组（治疗组）29例和地塞米松组（对照组）18例。2组均采用综合治疗,观察组加用布地奈德雾化吸入,对照组加用肾上腺皮质激素,观察2组症状缓解消失时间。结果治疗组在缓解声嘶、犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难的时间与对照组有明显差异（P〈0.05）,治疗组症状改善较明显。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短病程,临床疗效优于应用肾上腺皮质激素。     

雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗小儿急性喉炎的临床疗效比较

目的:比较分析雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法:选取110例小儿急性喉炎患儿,用随机数字表法分为两组,各55例。对照组采用雾化吸入普米克令舒治疗,观察组采用雾化吸入肾上腺素治疗,比较两组患儿的治疗效果、症状消失时间及住院时间、不良反应发生情况。结果:观察组临床总有效率为94.5%,对照组临床总有效率为90.9%,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组症状消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗期间均无明显不良反应发生。结论:雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎,症状消失快,且安全性高。