川参通前列腺内注射配合体外高频热疗治疗慢性前列腺炎59例总结

目的:观察川参通前列腺内注射配合体外高频热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:选择临床诊断为慢性非细菌性前列腺炎患者177例,随机分为3组,治疗组59例用川参通前列腺内注射配合体外高频热疗治疗,对照1组单用体外高频热疗治疗,对照2组单用川参通前列腺内注射治疗。结果:治疗组总有效率为88%,对照1组总有效率为68%,对照2组总有效率为73%,治疗组分别与对照1组和对照2组相比,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:川参通前列腺内注射配合体外高频热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、有效。     

针刺结合穴位注射治疗慢性非细菌性前列腺炎的随机对照研究

目的:观察针刺结合穴位注射疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将74例慢性非细菌性前列腺炎患者分为治疗组和对照组各37例,治疗组施以针刺结合穴位注射疗法,对照组服用阿奇霉素胶囊,两组治疗均为每天1次,连续治疗10天。分别于治疗前、后及随访1个月后评价临床疗效、复发率、安全性,并在治疗结束后检测前列腺液中Slg A和VCAM-1的表达。结果:治疗前两组基线齐同,治疗10天后,治疗组临床总有效率为91.43%,对照组为62.86%(P0.05);治疗结束后1个月,治疗组复发率为5.71%,对照组为22.86%(P0.05);两组治疗结束时Slg A和VCAM-1表达均显著低于治疗前(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05)。结论:针刺结合穴位注射疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效肯定,在总有效率、复发率以及降低机体炎症反应方面优于口服阿奇霉素胶囊。     

川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床效果观察

目的:观察川参通局部注射联合针灸治疗对慢性前列腺炎患者的临床效果。方法:46例慢性前列腺炎患者,随机分为对照组和观察组,各23例。对照组患者口服抗菌素结合针灸治疗,观察组患者采用川参通局部注射联合针灸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率为95.65%,明显优于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎患者具有较好的临床效果,有利于促进慢性前列腺炎患者的身体恢复,提高患者的生活质量。     

川参通注射液局部注射治疗慢性细菌性前列腺炎114例

2000年5月-2003年5月，我们运用川参通注射液为主，经会阴途径前列腺注射治疗慢性细菌性前列腺炎(CBP)获得较好疗效，现报道如下。     

敷贴合内服治疗慢性前列腺炎的优势——天灸膏合前炎清治疗肾虚湿热型慢性前列腺炎疗效探析

目的 探寻提高治疗肾虚湿热型慢性前列腺炎的最佳方法 .方法 采用单盲法,将60例肾虚湿热型慢性前列腺炎患者随机分为两组:天灸膏合前炎清组(A组)、前炎清组(B组).A组穴位贴敷天灸膏并内服前炎清中药;B组只内服前炎清中药.观察患者症状改善、前列腺液检查指标改善、生活质量提高等情况及治疗疗程.结果 NIH慢性前列腺炎症状评分及疗效评价,A组(14.8±5.5,96.67%)和B组(13.2±4.0,93.33%)均满意(P＞0.05),但A组疗程(37.4±22.5)较B组(83.8±26.3)明显缩短(P＜0.001).结论 穴位贴敷配合内服中药治疗肾虚湿热型慢性前列腺炎疗程肯定,疗程缩短.     

疏肝活血法对慢性细菌性前列腺炎患者NIH-CPSI的影响

目的:探讨疏肝活血法及其组方丹七柴胡疏肝散对慢性细菌性前列腺炎患者NIH-CPSI的影响。方法:采用单盲法,将60例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为两组:左氧氟沙星治疗组(A组),左氧氟沙星合丹七柴胡疏肝散治疗组(B组)。A组内服左氧氟沙星;B组内服左氧氟沙星及丹七柴胡疏肝散。观察慢性细菌性前列腺炎患者NIH-CP-SI总分。结果:慢性细菌性前列腺炎患者疗效评价,B组(86.67%)与A组(53.33%)比较,收到满意效果(P<0.01),且B组NIH-CPSI总分(15.80±6.96)较A组(9.77±6.39)明显下降(P<0.001)。结论:加用疏肝活血法治疗慢性细菌性前列腺炎能明显提高疗效,且能明显提高患者生活质量。     

前列炎清颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎68例疗效观察

目的:观察前列炎清颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的疗效.方法:102例患者随机分成两组.治疗组68例予前列炎清颗粒10g,tid;对照组34例口服特拉唑嗪2mg,qd.均治疗4周.根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、前列腺按摩液(EPS)常规、最大尿流率(MFR)及平均尿流率(AFR)比较两组疗效.结果:两组总有效率分别为92.6%、55.9%(P<0.01).治疗组NIH-CPSI总分降低71.6%,EPS中白细胞数减少72.0%,卵磷脂小体增加87.0%,MFR、AFR分别增加54.7%与51.6%,均优于对照组(P<0.01),未发现明显不良反应.结论:前列炎清颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎安全有效.     

河车六味地黄汤治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的观察自制河车六味地黄汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将慢性非细菌性前列腺炎患者130例随机分为河车六味地黄汤组(治疗组)与前列康组(对照组),两组均治疗2个疗程(60d)后对其疗效进行评估。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论河车六味汤治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效较好。     

阴-阳配穴法治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效观察

目的:寻求治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效方法。方法:将70例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为针刺组(阴-阳配穴法)与药物对照组(内服舍尼通片)进行疗效比较。结果:针刺组的有效率为97.2%,愈显率为91.5%;药物对照组有效率为74.3%,愈显率为31.4%。经统计学处理,两组疗效总有效率差异有显著性意义(P<0.05),两组愈显率相比有非常显著意义(P<0.01)。结论:阴-阳配穴法针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效明显优于药物治疗。     

坐盆汤坐浴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的:探讨坐盆汤坐浴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法:将100例符合条件的患者随机分成A、B两组,A组用坐盆汤加温水坐浴,B组温水坐浴30 min,每日1次,10 d为1个疗程,共治疗3个疗程.结果:A组患者临床症状明显好转,免疫抑制因子(IAP)量明显上升,与B组对照组比较均有显著性差异.结论:坐盆汤坐浴不失为治疗慢性非细菌性前列腺炎的一种简单易行的方法.     

前列通瘀胶囊联合盐酸坦洛新治疗慢性非细菌性前列腺炎42例临床观察

目的:观察盐酸坦洛新联合前列通瘀胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法:对符合诊断标准的本院男科门诊84例患者,随机分为治疗组42例和对照组42例.对照组采用盐酸坦洛新治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用前列通瘀胶囊治疗.结果:治疗组总有效率为92.86%,对照组总有效率为80.95%,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论:盐酸坦洛新联合前列通瘀胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好的疗效.     

癃闭舒胶囊联合阿奇霉素治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效分析

目的:观察癃闭舒胶囊联合阿奇霉素方案治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:选择2014年3月~2016年2月在我院泌尿外科就诊的375例慢性非细菌性前列腺炎的患者为研究对象,按照随机数字表法分为A组(185例)及B组(190)例,A组单纯给予阿奇霉素治疗,B组给予癃闭舒胶囊联合阿奇霉素治疗,观察两组慢性非细菌性前列腺炎患者疗效。结果 B组慢性前列腺炎患者治疗后平均症状评分为(9.2±2.9)分、平均每高倍视野EPSWBC个数为(5.3±2.3)个,平均每高倍视野EPS-卵磷脂小体(3+-4+)均明显优于A组慢性前列腺炎患者的检测指标,差异显著,P0.05。结论:癃闭舒胶囊与阿奇霉素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎方案较单纯应用阿奇霉素方案有显著优势,可以在临床推广应用癃闭舒胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎。     

综合疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎80例疗效观察

目的:探索更有效治疗慢性非细菌性前列腺炎的方法。方法:采用中、西药内服配合肤阴洁坐浴、前列腺按摩、适当调节性生活等综合疗法治疗80例慢性非细菌性前列腺炎患者(A组),同时分别以纯西药治疗(B组)和纯中药治疗(C组)各30例作对照。结果:A组总有效率为97.50％,治愈率为61.25％;B组总有效率为76.67％,治愈率为23.33％;C组总有效率为80.00％,治愈率为26.67％;3组间疗效比较,A组疗效明显优于B组和C组(均P<0.01),而B组和C组无明显差别。提示综合疗法有协同作用,是提高疗效,消除炎症的有效方法之一。     

温针灸为主治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察温针灸治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法:将125例患者随机分为温针灸组(42例)、针刺组(41例)、西药组(42例).温针灸组予针刺配合温针灸治疗,①针刺肾俞、肝俞、秩边,不留针,②关元、中极、阴陵泉、三阴交,行温针灸,每天治疗1次;针刺组取穴、针刺法同温针灸组,只针刺不施灸;西药组口服普适泰片(舍尼通),每次1片,每日2次.分别治疗1个疗程后,进行疗效及慢性前列腺炎症状积分(NIH-CPSI)比较.结果:温针灸组总有效率88.10%,针刺组63.41%,西药组66.67%,温针灸组临床疗效优于针刺组和西药组(均P<0.05).温针灸组治疗后NIH-CPSI积分为11.92±7.11,针刺组为16.08±6.83,西药组为15.66±5.88,各组积分均较治疗前明显降低(均P<0.01),且治疗后温针灸组积分较针刺组、西药组下降明显(均P<0.01).结论:温针灸对慢性非细菌性前列腺炎有良好治疗效果.     

药油箍毒拔毒灸治疗慢性非细菌性前列腺炎60例临床观察

目的 观察药油箍毒拔毒灸治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法 选择慢性非细菌性前列腺炎患者90例,随机分为两组,治疗组(药油箍毒拔毒灸)60例和对照组(口服舍尼通片)30例.治疗4周,观察总疗效,评定症状积分和前列腺液白细胞计数.结果 治疗组有效率87.93%,对照组为63.33%.治疗组在降低患者症状积分、改善临床症状、提高生活质量、降低白细胞方面明显优于对照组.结论 药油箍毒拔毒灸是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效方法.     

川参通治疗前列腺增生症并发慢性前列腺炎56例

目的:观察经川参通局部注射治疗前列腺增生合并前列腺炎的疗效。方法:采用川参通(当归、川芎、丹参、麦冬等)局部注射治疗本病56例,并设对照组对比。结果:总有效率78.51%;对照组总有效率21.42%,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:本方法对本病有清热解毒,活血祛淤,软坚散结的功效。     

中药治疗慢性前列腺炎48例疗效观察

目的:观察运用加味八正散治疗慢性非细菌性前列腺炎(湿热下注型)的效果.方法:将96例慢性非细菌性前列腺炎患者按照就诊顺序随机分成治疗组和对照组各48例,对比观察组和对照组治疗4周后NIH-CPSI评分及前列腺液的变化.结果:治疗组治愈23例,显效12例,有效8例,无效5例,总有效率为89.58%;对照组治愈16例,显效10例,有效10例,无效12例,总有效率为75.00%.2 组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:八正散加减治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好疗效,值得推广.     

八宝丹联合α_1肾上腺素能受体阻滞剂治疗ⅢB型慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨八宝丹胶囊联合α_1肾上腺素能受体阻滞剂治疗ⅢB型慢性非细菌性前列腺炎疗效。方法选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断标准的ⅢB型慢性前列腺炎患者136例,按照就诊顺序随机分为治疗组和对照组,每组68例,治疗组给予口服八宝丹胶囊0.6 g/次,3次/d,甲磺酸多沙唑嗪缓释片4 mg,1次/d。对照组给予口服甲磺酸多沙唑嗪缓释片4 mg,1次/d。2组疗程均为12周。评价2组NIH-慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI),比较2组疗效。结果 2组治疗后NIH-CPSI总评分较治疗前明显降低(P均0.05),且治疗组较对照组降低更明显(P均0.05)。2组有效率比较差异有统计学意义(P均0.05)。2组均未见肝肾功能异常及不良事件发生。结论八宝丹胶囊联合α_1肾上腺素能受体阻滞剂治疗ⅢB型慢性非细菌性前列腺炎较单一用药疗效明显,且无明显不良反应。     

前列通瘀片治疗慢性非细菌性前列腺炎60例临床观察

目的:观察前列通瘀片治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效和安全性。方法:自2008年6月～2010年6月采用随机、平行、阳性对照的方法,选择慢性非细菌性前列腺炎患者90例,其中治疗组60例(前列通瘀片组);对照组30例(前列康组)。每个疗程4周,共观察2个疗程。观察临床症状、疗效指标,并对部分患者进行TNF-α测定。结论:两组总有效率分别是91.67%,83.33%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。     

前列清巴布贴神阙穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:比较神阙穴敷贴前列清巴布贴与关元穴、长强穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组、对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,分别给予口服舍尼通加神阙穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加关元穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加长强穴敷贴前列清巴布贴治疗。观察治疗前后各组患者NIH-CPSI评分、前列腺液参数及评分,比较其临床疗效。结果:治疗组总有效率为95%,比对照Ⅰ组和对照Ⅱ组均有优势(P<0.05);对照Ⅱ组优于对照Ⅰ组(P<0.05)。在改善前列腺液参数、降低NIH-CPSI症状积分方面,治疗组优于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组(P<0.05)。结论:穴位敷贴前列清巴布贴外治慢性前列腺炎有较好的临床疗效,神阙穴敷贴比关元穴、长强穴敷贴效果更好。