奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑 治疗胃炎胃溃疡的效果分析

〔摘 要〕 目的：对胃炎胃溃疡患者采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗的临床效果进行探讨。 方法：选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月郑州大学附属洛阳中心医院收治的 90 例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分为 A 组、B 组 及 C 组，各 30 例。A 组采用艾司奥美拉唑治疗，B 组采用兰索拉唑治疗，C 组采用泮托拉唑治疗。比较三组患者临床疗效、 临床症状缓解率、不良反应发生率。 结果：三组患者临床疗效比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组反酸嗳气缓解 率高于 B 组及 C 组，B 组腹痛缓解率高于 A 组及 C 组，C 组腹胀缓解率高于 A 组及 B 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 三组厌食缓解率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组不良反应总发生率低于 B 组及 C 组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。B 组及 C 组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：胃炎胃溃疡患者可供选择的药物 较多，采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑等药物治疗均可达到满意的治疗效果，艾司奥美拉唑的安全性较强，兰索 拉唑与泮托拉唑缓解个别症状的效果较好，临床可根据患者实际情况选择以上药物，以改善患者预后。     

健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的:分析健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取我院收治的胃溃疡患者98例,运用随机数字表法分为研究组与对照组,对照组采用泮托拉唑治疗,研究组在对照组的基础上联用健脾愈胃汤,观察治疗效果。结果:经治疗,两组嗳气、灼热、腹部疼痛症状评分显著低于治疗前,研究组各症状评分显著低于对照组(P0.05),研究组治疗总有效率为95.92%显著高于对照组的79.59%(P0.05),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05),但研究组复发率为6.12%显著低于对照组的24.49%(P0.05)。结论:健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡可以缓解临床症状,减少复发,提高治疗效率,值得临床推广。     

泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的临床价值

目的:分析泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的临床价值。方法:按照数字随机表将我院收治的78例急危重症患者分为治疗组(39例)和对照组(39例),两组患者均采取基础治疗,另外对照组采取雷尼替丁,治疗组采取泮托拉唑,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率高于对照组(P0.05),治疗期间无严重不良反应。结论:采用泮托拉唑治疗急危重症患者消化道出血取得显著的治疗效果,可明显抑制胃酸分泌,预防消化道出血。     

泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的经济效果。方法将270例脑出血患者随机分成3组各90例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗5~10 d,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,对照组不使用预防应激性溃疡的药物,均治疗观察1周,比较3组应激性溃疡发生率及患者病死率。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组及对照组的应激性溃疡发生率分别为14%,10%和29%,成本-效果比分别为456,669和0。奥美拉唑组、泮托拉唑组与对照组比较均有显著性差异(P均<0.05),且奥美拉唑组成本-效果比显著低于泮托拉唑组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能为脑出血后抑制胃酸,预防应激性溃疡,泮托拉唑更为经济。     

阿莫西林合泮托拉唑治疗胃溃疡75例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院消化内科就诊的胃溃疡患者150例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各75例,实验组采用泮托拉唑加阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林治疗。对比两组患者临床效果、不良反应及HP根治情况。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%。差异无统计学意义(P0.05)。实验组HP根治率为90.7%;明显优于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡能有效提高HP根治率,患者易于接受,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联用西沙比利缓解食管反流（GERD）症状和治疗反流性食管炎的疗效评价及其安全性。方法：86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予泮托拉唑联用西沙比利,对照组单用泮托拉唑治疗。观察治疗4周后患者反流症状改善情况和胃镜下食道炎改善情况及不良反应发生情况。结果：治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,两组比较有统计学差异（X2=5.46,P〈0.05）,治疗过程中均未见明显不良反应。结论：泮托拉唑联用莫沙比利治疗于反流性食道炎,能明显缓解临床症状,近期疗效显著,并且不良反应少。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果

目的:对应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的86例患有胃溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。单纯应用枸橼酸铋钾对对照组患者实施治疗;采用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃溃疡疾病治疗效果明显优于对照组;胃溃疡症状彻底消失时间、病灶彻底消失时间、用药计划实施总时间明显短于对照组;两组均没有出现任何药物不良反应。结论:应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果观察

目的:研究奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果。方法:选取2014年1月至2016年12月高州市第二人民医院十二指肠球部溃疡患者105例,按照治疗方案不同分为泮托拉唑组40例、兰索拉唑组40例及奥美拉唑组25例。泮托拉唑组予以泮托拉唑治疗,兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗,奥美拉唑组予以奥美拉唑。比较三组治疗效果、症状改善情况及不良反应发生率。结果:三组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);三组腹痛、厌食、腹胀、嗳气反酸等症状改善情况比较,差异无统计学意义(P0.05);奥美拉唑组不良反应发生率低于泮托拉唑组、兰索拉唑组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:十二指肠球部溃疡患者采用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗均具有较好的治疗效果,但奥美拉唑不良反应发生率较低。     

法莫替丁与泮托拉唑预防重度颅脑损伤并发应激性消化道出血成本-效果分析

目的比较法莫替丁与泮托拉唑预防重度颅脑损伤并发应激性消化道出血的经济效果。方法将240例重度颅脑损伤的患者随机分成3组,法莫替丁组80例给予法莫替丁治疗5～40 d,泮托拉唑组80例给予泮拉唑治疗5～10 d,对照组未使用预防应激性溃疡的药物,对比其应激性溃疡的预防用药成本及发生率。结果法莫替丁组、泮托拉唑组与对照组的应激性溃疡的发生率分别为14%,9%和26%,3组比较有显著性差异(P均0.05);成本-效果比法莫替丁组为94.14,泮托拉唑组为1 104.66,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论重度颅脑损伤后应用法莫替丁与泮托拉唑均能抑制胃酸,预防应激性溃疡,法莫替丁更为经济。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的探讨泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法 60例2型糖尿病合并胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组各30例。患者均给予基础治疗,如胰岛素降糖,口服阿莫西林、克林霉素等。在此基础上,奥美拉唑组口服奥美拉唑;泮托拉唑组口服泮托拉唑。4周后观察胃镜下溃疡愈合情况。结果与奥美拉唑相比,泮托拉唑组根除率无明显变化(P>0.05);泮托拉唑组治疗后溃疡总有效率有所增加,但无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑均能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状。     

泮托拉唑预防高血压脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的：研究泮托拉唑对高血压脑出血并发应激性溃疡的预防作用。方法：将入选的162例高血压脑出血患者随机分为两组：西咪替丁预防组,西咪替丁400mg静脉滴注,每日2次;泮托拉唑预防组,40mg青争脉注射,每日2次;2组均2周为1个疗程。分析对比两组治疗后胃酸pH值的变化和应激性溃疡的发生率。结果：用药后西咪替丁预防组和泮托拉唑预防组胃液pH值均较入院时显著上升,泮托拉唑预防组胃液PH值较西咪替丁预防组升高更为显著（P〈0．05）。泮托拉唑预防组应激性溃疡的发生率较西咪替丁预防组显著降低（P〈0．05）。结论：泮托拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂,可有效持久抑制胃酸分泌,升高胃酸pH值,保护胃黏膜,从而显著降低高血压性脑出血后应激性溃疡的发生率。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗老年人消化道出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合奥曲肽治疗老年人消化道出血的疗效。方法:将60例上消化出血老年患者随机分为研究组和对照组各30例,均给予抗感染、抑酸、止血、吸氧、抗休克、补液、补充血容量等基础治疗,对照组在此基础上静脉滴注泮托拉唑,研究组则联合应用奥曲肽治疗,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P0.05);治疗后,研究组黑便、呕血等症状发生率及收缩压均显著低于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效显著,不良反应少,尤其适合老年患者。     

莫沙必利合泮托拉唑治疗胃食管反流病81例临床观察

目的:观察莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取胃食管反流病患者162例作为研究对象,按照治疗方法不同将其分为对照组和治疗组各81例。对照组采用泮托拉唑治疗,治疗组采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组患者临床总有效率为95.1%,明显优于对照组的79.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效较好,值得临床推广应用。     

安胃汤与泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡临床观察

目的:观察安胃汤与泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌(HP)感染胃溃疡的临床效果。方法:选取2014年5月~2015年10月我院收治的合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者120例,对照组60例采用阿莫西林+克拉霉素+泮托拉唑根治HP三联疗法进行治疗,观察组60例采用安胃汤+泮托拉唑进行治疗,观察治疗后HP根治情况,并对两组的临床疗效进行比较。结果:观察组治疗后HP转阴率为63.33%,明显高于对照组HP转阴率38.33%,比较具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为95%,明显高于对照组总有效率75%,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:安胃汤与泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡的临床效果显著,HP转阴率高,值得临床应用与推广。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将132例反流性食管炎患者随机分为研究组和对照组各66例,对照组给予服用奥美拉唑(40mg,qd)治疗,研究组则服用泮托拉唑(40mg,qd)联合莫沙必利(5mg,tid),治疗4周后观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组症状评分改善程度显著优于对照组(P0.05);研究组总有效率为93.94%,显著高于对照组的75.76%(P0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果研究

目的:研究泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取珠海市斗门区侨立中医院2015年1月至2018年1月收治的消化性溃疡患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。患者入院后均实施常规干预,对照组采用泮托拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,观察组采用泮托拉唑联合胃铋镁治疗。比较患者消化道症状改善效果,比较患者溃疡愈合效果,并比较其不良反应发生情况。结果:观察组患者消化道症状改善效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。患者溃疡愈合效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果较好,能有效促使患者溃疡愈合,且药物不良反应较少。     

泮托拉唑在冠心病支架植入术后使用的安全性及有效性

目的探讨泮托拉唑在冠心病支架植入术后使用的安全性及有效性。方法将102例冠心病支架植入1年的病人根据是否服用泮托拉唑分为泮托拉唑组及非泮托拉唑组。观察两组治疗后不良心血管事件及消化道出血发生情况。结果不良心血管事件发生率,泮托拉唑组为7.7%,非泮托拉唑组为6.0%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。消化道出血发生率,泮托拉唑组为3.8%,非泮托拉唑组为12.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论冠心病支架植入术后服用泮托拉唑未增加不良心血管事件,泮托拉唑与氯吡格雷合用是安全的,并且服用泮托拉唑可以减少支架术后消化道出血的可能。     

蒙西医结合治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效观察

目的:观察蒙药复方通拉嘎-5联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法:将慢性糜烂性胃炎患者36例,随机分为两组,治疗组18例,给予蒙药通拉嘎-5联合泮托拉唑治疗;对照组18例,只给予泮托拉唑治疗;其中幽门螺杆菌(HP)阳性者给予HP根除标准三联治疗。治疗4周为1疗程,治疗结束后,比较两组的临床疗效和不良反应情况。结果:两组在治疗后比较,各项临床症状的改善和疼痛消失差异具有统计学意义(P0.05);慢性糜烂性胃炎总有效率治疗组为88.88%,对照组为72.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。用药期间,两组均未出现明显不良反应。结论:蒙药复方通拉嘎-5联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,症状改善快,可在临床推广应用。     

泮托拉唑联合胃铋镁颗粒治疗消化性溃疡临床观察

目的:分析泮托拉唑联合胃铋镁颗粒治疗消化性溃疡的效果。方法:选取怀集县妇幼保健院2016年1月至2017年2月收治的84例消化性溃疡患者,按用药方式分为观察组和参照组,在常规治疗的基础上,观察组采用泮托拉唑联合胃铋镁颗粒治疗,参照组采用泮托拉唑治疗,比较两组的治疗总有效率、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)清除率、临床消化道症状改善情况以及临床不良反应等情况。结果:治疗后,观察组总有效率97.62%相较参照组78.57%更高;观察组溃疡愈合率88.10%相较参照组35.71%更高;观察组Hp清除率90.48%相较参照组66.67%更高,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组临床不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑联合胃铋镁颗粒对消化性溃疡患者有良好的治疗效果,安全性高。