加味定心汤联合坦度螺酮治疗 广泛性焦虑障碍临床观察

目的:观察加味定心汤联合坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍心血亏虚证的临床疗效。方法:将广泛性焦虑障碍患者90例随机分为研究组和对照组各45例,研究组以加味定心汤联合坦度螺酮治疗,对照组用坦度螺酮治疗,观察期8周。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效;用副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应。结果:有效率研究组为86.7%,对照组为66.7%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);从治疗第1周开始,HAMA评分下降研究组较对照组显著(P0.05);TESS评分研究组为(3.25±1.55)分,对照组为(3.77±1.86)分,2组比较差异无统计学意义(P0.05);不良反应发生率2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:加味定心汤联合坦度螺酮治疗心血亏虚型广泛性焦虑障碍疗效优于单纯坦度螺酮,且不良反应低。     

坦度螺酮合并生物反馈治疗广泛性焦虑障碍的对比研究

目的:比较坦度螺酮合并生物反馈的联合疗法与单一的生物反馈疗法对治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法:将98例符合广泛性焦虑障碍诊断标准的患者随机分为研究组和对照组。研究组(50例)予坦度螺酮合并生物反馈的联合疗法治疗;对照组(48例)予单一生物反馈疗法治疗。疗程均为6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),焦虑自评量表(SAS),临床整体量表-疗效总评估量表(CGI-SI)评定治疗效果。结果:研究组治疗总有效率为88.0%;对照组治疗总有效率为68.7%,两组疗效比较的差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗2、4、6周时HAMA减分率均高于对照组(P<0.01)。结论:坦度螺酮合并生物反馈的联合疗法较单一生物反馈疗法具有更好的疗效。     

神安胶囊治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的：探讨神安胶囊治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法：将52例广泛性焦虑症的患者随机分为研究组和对照组，研究组给予神安胶囊治疗，对照组给予坦度螺酮治疗，疗程均为8周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果：2组总有效率均为96．15％。结论：神安胶囊治疗广泛性焦虑症疗效好、安全、无副作用。     

柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨中医中药治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将65例广泛性焦虑症患者随机分为2组,研究组予柴胡疏肝散和小陷胸汤,对照组予劳拉西泮,疗程4周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果2组治疗广泛性焦虑症疗效相当,研究组不良反应明显少于对照组。结论柴胡疏肝散合小陷胸汤治疗广泛性焦虑症疗效好,安全性高。     

泻肝安神汤与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 观察泻肝安神汤对广泛性焦虑症的疗效与安全性.方法 采用平行对照研究方法,治疗组36例患者给予泻肝安神汤口服,对照组36例患者给予坦度螺酮胶囊口服.以汉密顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)在治疗前及治疗1、2、4、6周分别评定两组患者的疗效和不良反应.结果 治疗结束时,两组之间疗效无显著差异(...     

调神解郁针法联合坦度螺酮胶囊治疗广泛性焦虑障碍临床研究

目的：观察调神解郁针法联合坦度螺酮对广泛性焦虑障碍的治疗效果。方法：将118例广泛性焦 虑障碍患者按随机数字表法分为对照组和观察组各59例,对照组予以坦度螺酮胶囊治疗,观察组予以调神解 郁针法加坦度螺酮胶囊治疗。比较2组临床疗效及不良反应,并比较2组治疗前后焦虑程度、去甲肾上腺 素（NE）、5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA） 水平。结果： 观察组治疗总有效率94.92%, 高于对照组 83.05% （P＜0.05）。治疗后,2 组焦虑自评量表（SAS） 及汉密尔顿焦虑量表（HAMA） 评分均下降（P＜ 0.05）,且观察组低于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组血清NE、5-HT、DA水平均升高（P＜0.05）,且观察组 高于对照组（P＜0.05）。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：调神解郁针法联合 坦度螺酮胶囊治疗广泛性焦虑障碍,可增强疗效,促进焦虑症状改善,提高NE、5-HT、DA水平,且安全性 高。     

中西医结合治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:探讨中西医结合治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:选择我院收治的60例广泛性焦虑症患者随机分成研究组(中西医结合治疗组)和对照组(单纯抗焦虑药治疗组)各30例,两组治疗前后的疗效用汉密尔顿焦虑量表进行评定,副反应用TESS进行评定。结果:研究组和对照组治疗前后组内比较HAMA评分有显著性差异(P<0.05);组间比较研究组比对照组在治疗后HAMA评分显著较好(P<0.05);副作用TESS评分两组无显著性差异(P>0.05)。结论:中西医结合治疗广泛性焦虑的临床疗效肯定,副作用较小。     

疏肝解郁胶囊联合坦度螺酮对功能性消化不良疗效的临床观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊合用坦度螺酮治疗功能性消化不良(functional dyspepsia FD)的疗效与安全性研究。方法:将84例诊断明确的功能性消化不良患者随机分为疏肝解郁胶囊联合坦度螺酮组和单用坦度螺酮组,治疗4wk,治疗结束后采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评估疗效,结果作前后及两组对照分析。并定期检查肝功、肾功及血常规进行安全性监测。结果:两组汉密尔顿焦虑量表评分结果表明在治疗后患者症状明显改善(P0.05);联合用药组效果好于单独用药组(P0.05)。所有观察对象没有出现不良反应。结论:疏肝解郁胶囊合用坦度螺酮与单用坦度螺酮在功能性消化不良中具有更好的疗效,用药安全,并无明显不良反应。     

中西医结合治疗广泛性焦虑症临床观察

目的:比较神宁合剂+丁螺环酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法:将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的60例患者,随机分为神宁合剂+丁螺环酮治疗组和丁螺环酮对照组,治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表评定疗效和药物的不良反应。结果:治疗组总有效率90.7%,对照组80.0%,2组比较差异有显著性(P0.05)。结论:神宁合剂+丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好,副作用轻,患者服药依从性好,是较为理想的治疗广泛性焦虑症的方法。     

舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的:评估舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗,对照组单独应用舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。疗效评定采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应评定采用副反应量表(TESS)。结果:治疗结束后,舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗组显效率为74.2%,单独应用舒肝解郁胶囊治疗组显效率为54.8%,两组间比较差异有显著性(P0.05),不良反应少而轻。结论:舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症,疗效肯定,能够显著改善患者的生活质量,适合临床推广。     

坦度螺酮治疗惊恐障碍临床疗效研究

目的：探讨坦度螺酮治疗惊恐障碍的临床疗效。方法：对医院门诊和住院的36名惊恐障碍患者随机分为两组，研究组18例，对照组18例。研究组使用坦度螺酮进行治疗，对照组服用安慰剂，疗程4周。于治疗前及治疗4用采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、P＆A量表评定临床疗效。结果：联用组的疗效显著优于安慰剂组。结论：坦度螺酮对惊恐障碍具有良好的抑制效果。     

通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的：通过通督调神针刺法与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的随机对照研究,观察通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组予以通督调神针刺法治疗;对照组予以帕罗西汀治疗。两组疗程均为6周。治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）各评定1次,以评定疗效;治疗6周后,通过不良反应症状量表（TESS）评定不良反应情况。最后用HAMA减分率评定总体疗效,得出结论。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为80.00%,两者无显著性差异（P〉0.05）。治疗结束时两组患者HAMA量表评分和SAS量表评分较治疗前均有明显下降（P〈0.05）,但组间比较无显著差异（P〉0.05）。治疗结束后组间TESS总分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：通督调神针刺法治疗广泛性焦虑症与帕罗西汀疗效相似,均有较好的疗效,但在不良反应方面优于帕罗西汀。     

九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症62例临床研究

目的研究探讨九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症62例临床疗效。方法选取2012年3月至2013年3月在我院进行检查且确诊为广泛性焦虑症的62例患者,随机分为观察组和对照组,观察组(31例)给予九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗;对照组(31例)仅给予丁螺环酮治疗,疗程均为6周,用药后第2、4、6周末对患者进行随访,并用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物不良反应量表(TESS)进行疗效和药物的不良反应评定。结果观察组总有效率93.55%,对照组80.65%,两组比较有显著差异(P0.05),并且观察组不良反应比对照组小,差异有统计学意义(P0.05)。结论九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症比单纯应用丁螺环酮治疗的临床疗效要好,能提高患者对药物的耐受性,不良反应小,临床使用安全,值得推广应用。     

安神汤联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症60例临床研究

目的:探讨安神汤联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效与安全性。方法:将120例广泛性焦虑症患者随机分入治疗组(丁螺环酮+安神汤)与对照组(丁螺环酮+安慰剂),每组60例,观察治疗8周;用汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别评定临床疗效和不良反应。结果:在干预后的第2、4、8周末,治疗组临床疗效均优于对照组(P=0.001、0.042、0.026);两组干预后HAMA评分均较入组时显著下降(F组内=648.873,P=0.000),干预与时间存在交互效应(F交互=6.917,P=0.000),且存在组间差异(F组间=12.337,P=0.001);同期对照比较,在干预后的第2、4、8周末,治疗组减分幅度均大于对照组(P=0.000、0.001、0.012);不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:安神汤联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切,起效较快,优于单用丁螺环酮治疗,临床使用安全。     

柴芩升降散加味汤结合心理疗法对广泛性焦虑症患者脑电波的影响

目的:观察柴芩升降散加味汤结合心理疗法治疗广泛性焦虑症临床疗效,探讨该方对广泛性焦虑症患者脑电波的影响。方法:将60例广泛性焦虑症患者随机分为研究组、对照组各30例,研究组给予柴芩升降散和心理疗法;对照组给予口服氯硝西泮,起始剂量每次1 mg,2次/d,后酌情加量,1～2周内加至4～8 mg·d-1,疗程均为6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行治疗前和治疗后评定疗效,两组治疗前后进行脑电波检测。结果:两组治疗后HAMA分值较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间治疗后HAMA评分比较差异无统计学意义;两组治疗前后α波频率、α、θ脑电波活动比较有显著性差异(P<0.05),两组间比较,疗效相当,但是研究组副反应小。结论:柴芩升降散加味汤结合心理疗法对广泛性焦虑症患者有一定的疗效。     

安神化痰汤治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的观察安神化痰汤治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将76例广泛性焦虑症患者随机分为对照组（39例）和治疗组（37例）;对照组用黛安神片治疗,治疗组给予安神化痰汤治疗,疗程6个月;观察两组Hamilton焦虑量表（HAMA）评分及临床疗效。结果对照组总有效率为92.31%,治疗组为91.89%,两组总有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗后两组HAMA评分均显著降低（P〈0.01）,除治疗2周外两组HAMA评分无显著性差异（P〉0.05）。结论安神化痰汤治疗广泛性焦虑症疗效确切。     

温胆汤治疗焦虑症34例

目的：观察温胆汤与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将68例患者随机分为2组，治疗组34例予温胆汤加减治疗，对照组34例予多塞平治疗，疗程均6周。结果：显效率、总有效率治疗组分别为79．4％、88．2％，对照组分别为76．5％、85．3％，2组比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后HAMA评分2组差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：温胆汤加减治疗广泛性焦虑症疗效肯定，副反应少。     

九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症40例临床观察

目的:探讨九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效与安全性。方法:将120例广泛性焦虑症患者随机分为A、B、C3组各40例。A组用丁螺环酮治疗;B组用九味镇心颗粒治疗,C组用丁螺环酮+九味镇心颗粒联合治疗。3组均治疗6周,同时给予心理护理;用汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别评定临床疗效和安全性。结果:在干预后的第2、4、6周末,临床疗效比较,C组优于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05);HAMA评分减少幅度同期对照比较,在干预后的第2、4、6周末,C组均大于A组与B组(P<0.05);不良反应发生率组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:九味镇心颗粒联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切,起效较快,优于两药单用,临床使用安全。     

“惊者平之”情志疗法对广泛性焦虑症的影响

目的观察"惊者平之"情志疗法对广泛性焦虑症的治疗作用。方法将64例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组33例和对照组31例,对照组采用丁螺环酮口服治疗,治疗组在对照组的基础上配合"惊者平之"情志疗法治疗,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行临床疗效评定。结果治疗1、2、4、6周后,2组HAMA总分平均值与治疗前比较明显下降,治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后各时间点2组间HAMA总分平均值比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗组HAMA评分总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论"惊者平之"情志疗法能够降低广泛焦虑症患者焦虑程度,提高其自身心理抗压能力。     

舒心汤治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的观察舒心汤治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将120例广泛性焦虑症患者随机分为2组。治疗组60例治以舒心汤,对照组60例予黛力新治疗,2组均21 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效及采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分。结果治疗组总有效率98.33%,对照组总有效率86.67%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后HAMA、SAS评分较治疗前明显改善（P〈0.05）,且优于对照组（P〈0.05）。结论舒心汤煎剂治疗广泛性焦虑症安全有效。